Д. Н. Шилов. Издание документального наследия М. М. Сперанского: опыт и перспективы // Петербургский исторический журнал. 2023. № 3. С. 198–206

Аннотация:

В статье рассматривается развитие историографического опыта по изданию сочинений М. М. Сперанского — крупнейшего государственного деятеля первой половины XIX в. Отмечается, что при наличии устойчивого и разнообразного исследовательского интереса к биографии Сперанского и его идеям в различных сферах государственного, общественного и культурного строительства достижения отечественной науки в отношении публикации документов его творческого наследия остаются весьма скромными. Современные исследователи постоянно ставят вопрос о более активном издании трудов Сперанского и даже о выпуске собрания его сочинений. Однако какие-либо практические шаги по реализации этих намерений до сих пор не предпринимались. Между тем история отечественной науки начала XX в. представляет полезный опыт организации проекта по изучению и публикации материалов великого реформатора. В 1916 г. по инициативе А. С. Лаппо-Данилевского и В. И. Семевского при Академии наук была образована Комиссия по изданию сочинений, бумаг и писем графа М. М. Сперанского. Представляется, что опыт ее деятельности может быть успешно использован и в современных условиях. За три года существования Комиссии был разработан масштабный план для достижения заявленной цели. Первым, обязательным его этапом было составление полного каталога рукописей Сперанского в архивохранилищах России. Эта задача актуальна и сегодня. Составление каталога должно сопровождаться изучением материалов государственных учреждений, связанных с деятельностью Сперанского, учетом библиографических данных, анализом и изданием самих документов. Полезной представляется также подготовка «Летописи жизни и трудов М. М. Сперанского». Опыт составления таких «летописей» давно и активно используется в отечественной науке для создания фактической основы при подготовке собраний сочинений (прежде всего классиков русской литературы).

Ключевые слова: Михаил Михайлович Сперанский, публикация исторических источников, собрание сочинений, каталоги, летопись жизни и творчества, А. С. Лаппо-Данилевский.

Автор:
Шилов, Денис Николаевич — к. и. н., ведущий научный сотрудник Российской национальной библиотеки.
E-mail: shildn@mail.ru

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №3 (39) 2023 — А. Г. Гуменюк. КИРИЛЛИЧЕСКАЯ АРИФМЕТИКА В КНИГЕ СОШНОГО ПИСЬМА

До конца XVII в. в России использовалась традиционная система счисления, основанная на кириллической цифири. В статье методы кириллической арифметики рассматриваются на основании списков Книги сошного письма (ОР РНБ. Ф. 550. Q.IX.3; Q.IX.13; ОР РГБ. Ф. 304/II. № 4). Автор показал, что кириллическая арифметика имела основные признаки развитой системы счета. Она включала систему устного счета, позиционные системы письменного и инструментального счета. Методы кириллической арифметики позволяли решать все вычислительные задачи XVII в.

ПИЖ №3 (35) 2022 — Л.В.Выскочков. ЗАПИСКИ И ПРОЕКТЫ М.М. СПЕРАНСКОГО В ИСТОРИОГРАФИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ

Цель статьи — проследить историко-археографическую судьбу публикаций основных записок М.М. Сперанского, прежде всего связанных с его проектами по реформированию государственного строя. Это создает возможность более четко определить и значение его записок в контексте предпринимаемого издания ранее не публиковавшегося его архивного наследия, находящегося в различных архивохранилищах. Изучение наследия М.М. Сперанского в основном обращено на его деятельность в период до 1825 г., с акцентом на проекты реформ 1809–1811 гг. В год 250-летнего юбилея со дня его рождения (2022 г.) постановка задачи изучения и публикации работ Сперанского после 1825 г. становится актуальной.

ПИЖ №3 (39) 2023 — Е. Е. Юдин. АРИСТОКРАТИЯ И МЕХАНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: ПРИМЕНЕНИЕ МАШИН В КРУПНЫХ ПОМЕЩИЧЬИХ ИМЕНИЯХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1890-1914 ГГ.

В статье рассматриваются некоторые аспекты, связанные с ролью крупнейших землевладельцев Российской империи в процессе механизации сельского хозяйства в 1890-1914 гг. Главное внимание уделяется факторам, повлиявшим на масштаб и характер применения сельскохозяйственной техники в крупных помещичьих хозяйствах. На основании различных источников, в том числе неопубликованных, анализируются значительные изменения в техническом оснащении крупнейших помещичьих хозяйств, объем капиталовложений в сельскохозяйственную технику, а также представления самих владельцев и управляющих имениями относительно экономической обоснованности применения машин в сельскохозяйственном производстве. Как представляется, лидирующая роль крупнейших землевладельцев в механизации сельского хозяйства в Российской империи в 1890-1914 гг. была вполне сопоставима с ситуацией в других европейских странах более раннего времени — Англии, Германии, Австро-Венгрии, где также сохранялись обширные земельные владения аристократии и землевладельческие классы играли важную роль в осуществлении аграрных инноваций.

ПИЖ №3 (39) 2023 — А. А. Ефимов, В. Б. Ефимова. ПЕРЕПИСКА ПО ДЕЛУ М. Е. МЕСМАХЕРА (К ВОПРОСУ О НЕВЫПЛАТЕ АРХИТЕКТОРСКОГО ГОНОРАРА ЗА РАБОТЫ ВО ДВОРЦЕ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА В 1886-1893 ГГ.)

В публикуемом письме содержится обращение архитектора М. Е. Месмахера в Контору двора великого князя Владимира Александровича в конце 1903 г. по вопросу оплаты своих трудов во дворце Его Императорского Высочества в Санкт-Петербурге за 1886-1893 гг. К письму приложен перечень произведенных Конторой оплат за материалы поставщикам и за работы подрядчикам, составленный зодчим собственноручно. Это письмо является частью объемного дела, освещающего историю обращений сначала самого архитектора, а затем его вдовы В. А. Месмахер за получением недоплаченного гонорара. В деле содержатся многочисленные обращения зодчего как к чиновникам великокняжеской конторы, так и к самому великому князю и даже к императору, направлявшиеся им с 1898 по 1905 г., внутренняя переписка чиновников по этому вопросу, а также немногочисленные ответные послания. После кончины М. Е. Месмахера, так и не получившего никаких денег, за выплатами с 1906 г. вплоть до июня 1912 г. неоднократно обращалась уже его вдова, В. А. Месмахер. Она подавала петиции ко всем возможным адресатам, от канцелярии великой княгини Марии Павловны до самого императора, однако ее письма так не были удостоены ответа ни от одного из адресатов.

ПИЖ №3 (39) 2023 — М. В. Друзин. УЧРЕЖДЕНИЕ СОВЕТА ПО ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫМ ДЕЛАМ: ИНТЕРЕСЫ И ИНТЕРЕСАНТЫ

В конце XIX — начале ХХ в. в составе министерств возникают постоянные совещательные учреждения — советы по разным специальным вопросам. Туда входят на равных правах министерские чиновники и представители общественности (по большей части бизнеса и местного хозяйства). Институт этих советов пока практически не изучен. В настоящей статье впервые исследуются причины создания Совета по горнопромышленным делам в 1904 г., его инициаторы, дискуссии о компетенциях и составе Совета, его значение в вопросе взаимодействия власти и российской горнозаводской промышленности. Совет по горнопромышленным делам венчал собою выстроенную систему взаимодействия правительства и горнозаводчиков империи в начале ХХ в. Система съездов, созданная не без участия центральной власти, обеспечивала коммуникацию на местном уровне горного управления, других ведомств и горнозаводских предприятий в пределах одного района. Благодаря Совету горнозаводчики получали голос в учреждении министерского уровня, пусть и совещательном. В условиях политического кризиса начала XX в. в подобных советах с представительскими функциями, но строго контролируемых, в большей степени была заинтересована центральная власть, нежели предприниматели. Поэтому при формально имевшейся инициативе создания Совета по горнопромышленным делам со стороны частных лиц реальным двигателем выступало Министерство земледелия и государственных имуществ.

ПИЖ №4 (40) 2023 — Н. А. Власов. ОБРАЗ РОССИЙСКОГО ПАНСЛАВИЗМА В ПУБЛИЦИСТИКЕ ЮЛИУСА ФОН ЭККАРДТА

Целью представленного исследования является реконструкция образа панславизма в текстах немецкого публициста остзейского происхождения Юлиуса фон Эккардта (1836-1908). Опубликовав в 1860-1880-е гг. множество статей и книг о России — некоторые из них стали в Германии бестселлерами — Эккардт оказал большое влияние на складывание в германском обществе негативного образа Российской империи. В том числе благодаря складыванию этого образа стало возможным резкое ухудшение российско-германских отношений в последней трети XIX в. При этом панславизм являлся в текстах Эккардта одним из ключевых элементов образа Российской империи, объяснявшим как ее внутреннее развитие, так и действия на международной арене. В результате проведенного исследования удалось выявить как характерные черты, так и эволюцию образа панславизма в книгах Эккардта. Последний отождествлял панславизм со славянофильством и российским национализмом и рассматривал его как мощную, иррациональную и деструктивную силу, угрожающую как внутренней стабильности Российской империи, так и европейскому миру.