И. Д. Травин. Ad quelibet incrementa parati: Послание дожа генуэзской республики Антониотто Адорно к Амадео Савойскому из собрания Н. П. Лихачева // Петербургский исторический журнал. 2025. № 4. С. 222–234.

DOI: 10.51255/2311–603X_2025_4_222

Аннотация:

Работа представляет собой введение в научный оборот и анализ небольшого послания Антониотто Адорно, дожа Генуэзской республики, к Амадео Савойскому, господину Пьемонта и титулярному князю Ахеи, от 1391 г. Документ происходит из коллекции известного историка и палеографа Николая Петровича Лихачева и ныне хранится в Западноевропейской секции Архива Санкт-Петербургского института истории РАН, где является частью небольшого собрания, относящегося к истории лигурийского региона Италии. Послание представляет собой лист тонкой бумаги с ярко выраженным водяным знаком и следами красной восковой печати. Анализ внешнего вида документа и дипломатических особенностей позволяет сделать вывод о принадлежности послания к особому типу частной переписки светских правителей, начавшему входить в Европе в оборот как раз в конце XIV — начале XV в. Содержание послания довольно лаконично — Антониотто Адорно сообщает Амадео Савойскому, что готов к любому развитию событий, тем не менее суть этих событий по причине отсутствия доступа к другим частям переписки остается загадкой. В связи с этим в статье на основании исторического контекста выдвигается гипотеза, что темой переписки правителей являлась потенциальная помощь, которую Генуя могла оказать Амадео в его попытке получить фактический контроль над
Ахеей. Одновременно с этим документ является и верительной грамотой посланника по имени Бертино Проханна, который должен доставить Амадео Савойскому ответ Антониотто Адорно.

Ключевые слова: Генуя, Пьемонт, Ахея, Морея, Антониотто Адорно, Амадео Савойский, Н. П. Лихачев, Эдуард Фишер фон Рёслерштамм, Манцони-Боргези.

Автор: Травин, Иван Дмитриевич — младший научный сотрудник отдела источниковедения Санкт-Петербургского института истории РАН (Санкт-Петербург, Россия).
E-mail: itravin94@yandex.ru

Похожие записи

ПИЖ №4 (48) 2025 — Д. В. Тимофеев. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ МЕЖСОСЛОВНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ И КРЕПОСТНОЙ ВОПРОС В РОССИИ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА

В России первой четверти XIX в. поиск подходов к решению крепостного вопроса был неразрывно связан с политикой российского правительства по регламентации взаимодействий между различными сословными и внутрисословными группами российского общества. На основе анализа архивных материалов представлен анализ содержания и направленности дискуссий о мерах по предотвращению подложной продажи крестьян и разработке способов введения договорной модели взаимоотношений между крестьянами и землевладельцами. В данном контексте в статье представлен анализ аргументов сенаторов, членов департамента законов Государственного совета и Совета Комиссии составления законов, высказанных при обсуждении представленного министром внутренних дел О. П. Козодавлевым проекта о дозволении приобретать населенные земли всем свободным российским подданным. В результате установлены используемые при обосновании отклонения предложенной меры риторические приемы и смысловые акценты и идеологические установки, демонстрирующие, с одной стороны, признание важности сохранения государственного контроля в сфере межсословных взаимоотношений, а с другой — понимание необходимости перехода от модели прецедентного реагирования на частные злоупотребления властью помещиков к модели превентивного решения потенциально возможных конфликтных ситуаций посредством введения практики договорных отношений.

ПИЖ №4 (48) 2025 — В. А. Бердинских. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ В СТАЛИНСКУЮ ЭПОХУ КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНЫХ РАЗМЫШЛЕНИЙ РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: ТИХОНОВ В. В. ПОЛЕЗНОЕ ПРОШЛОЕ: ИСТОРИЯ В СТАЛИНСКОМ СССР. М.: НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ, 2024. 367 С.

В статье рассмотрены основные проблемы книги московского историка В. В. Тихонова, посвященные проблемам взаимодействия советских историков и власти в эпоху сталинизма. Книга написана в жанре научной эссеистики. Трансформация идеологии сталинизма и комплекс отношений власти с научно-историческим сообществом — в центре внимания автора. Попытка понять, как устроена «историографическая вертикаль власти», явно удалась В. В. Тихонову. Он поставил важные и актуальные сейчас вопросы места и роли историков в исторической политике.

ПИЖ №4 (48) 2025 — Н. В. Тихомиров. «РАБОТА В ДЕРЕВНЕ ВЕДЕТСЯ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ СЛАБО»: СОВЕТСКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО В СООБЩЕНИЯХ СТУДЕНТОВ ЛЕНИНГРАДСКОГО ПОЛИТЕХНИКУМА

В научный оборот вводятся ранее неизвестные исследователям документы, содержащие информацию о жизни российской деревни в условиях советской модернизации первого послереволюционного десятилетия. В публикации представлены отчеты студентов Ленинградского политехникума путей сообщения, подготовленные ими по результатам работы на практике в деревнях Северо-Западного региона России в 1924 г. В записях отражены различные стороны быта, досуга, хозяйственных отношений и умонастроений сельских обывателей. Данные материалы помогают лучше понять общее состояние крестьянского мира России в указанный исторический период и проблемы, с которыми столкнулось руководство СССР при осуществлении социалистической перестройки страны. В отчетах запечатлены противоречия, возникшие в связи с внедрением новой системы налогообложения, кооперативным строительством, проведением в жизнь идей культурной революции, подготовкой кадров для партийной и комсомольской работы. Публикация призвана расширить имеющиеся в науке представления об участии советского студенчества в реализации мероприятий советской власти в сельской местности. Приведенные отчеты количественно и качественно дополняют существующую базу источников, используемых историками для исследования российского крестьянства в ХХ в. Их вовлечение в исследовательскую практику позволит усилить антропологическую составляющую современного крестьяноведения и будет служить информационному обеспечению научных изысканий в области деревенской повседневности, обыденного мышления сельских обывателей, противоречий во взаимодействии города и деревни. Публикуемые материалы также будут полезны для выяснения особенностей понимания
партийными и комсомольскими активистами проблем сельской местности и своих задач в деле их разрешения.

ПИЖ №4 (48) 2025 — С. С. Курочкин. ВЗГЛЯДЫ Д. А. МИЛЮТИНА НА БАЛКАНСКУЮ ПОЛИТИКУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1861–1877 ГГ.

Целью данной статьи является анализ взглядов военного министра Российской империи Д. А. Милютина на политику России на Балканах в период с 1861 по 1877 г. Анализ делопроизводственной документации и источников личного происхождения из личного фонда министра дает возможность выявить расхождения во взглядах между ним и министром иностранных дел А. М. Горчаковым на проблемы международных отношений, связанные с «восточным вопросом», в ходе поиска путей разрешения международных кризисов, возникавших вследствие внутренней нестабильности Османской империи в рассматриваемый период. Также благодаря изучению данных источников становится возможной более точная реконструкция военного сотрудничества между Российской империей и княжеством Сербия в 1860-х гг. Исследование источников личного происхождения, относящихся к периоду Восточного кризиса 1875–1877 гг., дает возможность восстановить картину участия Д. А. Милютина в процессе принятия решения об объявлении Россией войны Османской империи в 1877 г.

ПИЖ №4 (48) 2025 — А. А. Чапаев. О НЕОЧЕВИДНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ 1 МАРТА 1881 ГОДА: К ВОПРОСУ СОЗДАНИЯ ОБЩЕСТВА НОЧЛЕЖНЫХ ДОМОВ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И РОЛИ ДОКТОРА Н. Н. ДВОРЯШИНА

В статье рассматривается роль доктора Н. Н. Дворяшина в процессе регистрации Общества ночлежных домов в Санкт-Петербурге — одной из важнейших общественных организаций, появившихся в столице Российской империи в последней трети XIX в. Значимость этой институции для Санкт-Петербурга как для главного промышленного центра страны, с каждым годом привлекавшего все больше рабочей силы, сложно переоценить. Его попечители были заняты обеспечением крестьян-отходников доступным и приемлемым с санитарной точки зрения ночлегом, в отсутствие которого вчерашний работник рисковал заболеть, превратиться в бездомного или выбрать преступный путь и стать для города не помощником, а обузой и даже угрозой. Несмотря на это, воплощение замысла доктора Н. Н. Дворяшина заняло более 10 лет: впервые он коснулся темы помощи бездомным в 1869 г., но, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки, событиям пришлось сложиться самым неожиданным образом — трагически по сути, но наиболее благоприятно для реализации давно увлекавшей его идеи. Н. Н. Дворяшину буквально пришлось оказаться у смертного одра императора и только после этого он смог приступить к регистрации своего благотворительного общества. В этой связи особого внимания заслуживает то, как влияло на этот процесс изменение восприятия его личности в зависимости от исторических обстоятельств, непосредственным участником которых ему суждено было стать.

ПИЖ №4 (48) 2025 — Е. В. Корень. ДЕКАБРИЗМ В АСПЕКТЕ ЭВОЛЮЦИИ ГРАЖДАНСКОГО САМОСОЗНАНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА

В статье показано, что формирование менталитета декабристов, представителей дворянской интеллигенции, происходило в русле развития политической культуры общества, становления гражданских понятий об отечестве, государстве и праве, о службе, чести и долге. Движение декабристов возникло в условиях патриотического подъема, вызванного Отечественной войной 1812 г. и способствовавшего развитию у образованной военной молодежи чувства сопричастности народу и отечеству. Феномен декабризма явился свидетельством перехода русского общества от сознания подданных к сознанию граждан. Цель тайных обществ заключалась в ликвидации абсолютизма, крепостного права, в установлении конституции, равноправия граждан. Декабристы проявили себя в качестве революционеров в связи с кризисной ситуацией междуцарствия 1825 г. Проведенное исследование дает основание для ряда выводов: 1) декабризм явился показателем того, что гражданское самосознание общества в первой четверти ХIХ в. достигло достаточного уровня, чтобы предъявить требования нации к власти; 2) декабристы гласно выразили гражданскую позицию, альтернативную самодержавно-крепостнической идеологии; 3) дворянские революционеры продемонстрировали понимание патриотизма и служения отечеству, ориентированное на общенациональные интересы; 4) декабризм стал первым масштабным движением интеллигенции, отстаивавшей гражданско-правовые ценности, принимавшей на себя историческую ответственность за судьбы страны и народа. Результаты работы могут быть полезными для дальнейших исследований декабризма, менталитета интеллигенции, гражданского развития русского общества.