Славянская палеография: проблемы и методы исследования

Главная страница » Разделы журнала » Славянская палеография: проблемы и методы исследования

ПИЖ №1 (45) 2025 — М.С.Крутова. ТРУДЫ Л. П. ЖУКОВСКОЙ ПО ПАЛЕОГРАФИИ В ЕЕ ЛИЧНОМ ФОНДЕ В ОТДЕЛЕ РУКОПИСЕЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

В статье представлен обзор трудов по палеографии, содержащихся в личном архивном фонде Л. П. Жуковской. Среди них опубликованные и неопубликованные работы, материалы к их написанию, письма, биографические и служебные материалы. Установлено, что Л. П. Жуковская уделяла внимание всем палеографическим особенностям рукописных книг, но наибольший интерес у нее вызывали проблемы их датировки, атрибуции писцовых почерков писцов, характера писчего материала и художественных особенностей. Исследование палеографических особенностей рукописного источника было надежным фундаментом для выводов о текстологии и языке книжных памятников.

ПИЖ №1 (45) 2025 — М.В.Корогодина, Н.Н.Левченко. КОНВОЛЮТ ИЛИ СБОРНИК: ПРОБЛЕМЫ ТИПОЛОГИЗАЦИИ

При изучении рукописных книг исследователи часто используют термины «конволют», «сборник» или «сборная рукопись», «сборник с восполнениями», вкладывая в них разные понятия. В статье рассмотрены кодексы, происходящие из южнославянских земель, Московского государства и Великого княжества Литовского и имеющие сложную структуру: книги, собиравшиеся в монастырях из фрагментов более ранних рукописей или составлявшиеся книжниками на протяжении десятилетий. В некоторых случаях части кодекса объединяет датировка, тематическое единство или почерк, но остальные признаки не позволяют считать рукопись созданной единовременно. Такие книги требуют подробной характеристики. Авторы статьи предлагают свои определения терминов «конволют» и «сборник», относя первый к кодикологической структуре рукописи, а второй — к ее содержанию.

ПИЖ №1 (45) 2025 — Т.В.Анисимова. АРХАИЧНЫЕ ЧЕРТЫ ПИСЬМА ТИХОНРАВОВСКОГО ХРОНОГРАФА

В статье исследуются отразившиеся в письме первой половины Тихонравовского хронографа (датирующегося концом XV — началом XVI в.) архаичные графико-орфографические черты антиграфа XIII в., в частности: случаи написания буквы «г» с так называемым «молоточком», употребления форм асигматического аориста глагола «рѣщи»: «рѣхъ», «рѣхомъ», сохранения редуцированных в сочетании с плавными: *tъ-rъ-t, *tъ-lъ-t. Приведены примеры диалектных особенностей письма и относительно более поздние (XVI в.?) киноварные приписки на полях, свидетельствующие о создании и бытовании рукописи в западнорусской контактной зоне. Обнаружено близкое сходство рисунков указующих перстов на ее полях с аналогичными рисунками на полях Виленского хронографа. Отмечено, что примеры использования древнерусскими писцами графемы «г» с «молоточком» в историографии отсутствуют. В Тихонравовском хронографе они встречаются в различных источниках его текста и тем самым своеобразно маркируют первоначальный слой статей антиграфа рукописи, который заканчивается на обширной пророческой компиляции, архетип которой послужил источником «Речи философа» Повести временных лет. Отсутствие архаичных следов в остальной части Тихонравовского хронографа может указывать на какое-то механическое соединение в его антиграфе разновременных рукописей.