движение декабристов

Главная страница » движение декабристов

ПИЖ №4 (48) 2025 — П. В. Ильин. ВОСПОМИНАНИЯ «УЦЕЛЕВШИХ» УЧАСТНИКОВ ДЕКАБРИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ: ОСОБЕННОСТИ РЕТРОСПЕКТИВНОГО ВЗГЛЯДА

Впервые в отечественной историографии как особая группа декабристских мемуарных источников рассматриваются воспоминания, принадлежащие участникам тайных обществ и выступлений 1825 г., избежавшим судебного приговора. Дневники и воспоминания, вышедшие из среды участников движения, подвергнутых внесудебным репрессиям, освобожденных от наказания или не привлекавшихся к следствию (Ф. Н. Глинка, П. Х. Граббе, Ф. П. Литке, С. П. Шипов и др.), содержат разного рода описания и упоминания декабристского опыта мемуаристов. В статье, по необходимости в кратком виде, освещены некоторые тенденции и особенности авторского взгляда, проявленные в мемуарах «спасшихся» декабристов, касающиеся указаний или умолчаний об участии в тайных обществах, привлечении к следственному процессу, политическом движении эпохи Александра I. Комментируются сокрытие принадлежности к тайным обществам, другие искажения и умолчания, свойственные мемуаристам этого ряда. В статье проводится градация мемуаров по хронологическому принципу (исходя из времени создания): от записок, возникших во время событий 1825–1826 гг., до поздних автобиографических воспоминаний. На основе первичного анализа воспоминаний делаются выводы об отношении «уцелевших» участников движения к своему политическому прошлому: от его отрицания или замалчивания до признания принадлежности к тайным обществам и заговору 1825 г.

ПИЖ №4 (48) 2025 — В. А. Шкерин. СПОР ДВУХ ГЕНЕРАЛОВ О КРЕПОСТНОМ ПРАВЕ

Лица, причастные к движению декабристов на раннем этапе и оставившие его не позднее роспуска Союза благоденствия (1821 г.), как правило, избежали наказания. Те, кто был освобожден еще в ходе следствия (часто даже без личного в нем участия) или вышел из судебного процесса полностью очищенным от подозрений, составили половину всех фигурантов (290 человек). Столь значительная доля выявленных и не пострадавших членов тайного общества позволяет предположить, что одним из важных результатов движения декабристов стало воспитание либерально ориентированных деятелей второй четверти и середины XIX в. В статье рассматривается отношение к проблеме эксплуатации труда крепостных работников со стороны двух генералов и крупных администраторов эпохи Николая I. Один из них — главный начальник горных заводов хребта Уральского В. А. Глинка, который в молодости состоял членом Союза благоденствия. Другой — директор Императорской военной академии и владелец металлургических заводов на Урале И. О. Сухозанет, наиболее известный тем, что 14 декабря 1825 г. руководил артиллерийским обстрелом восставших декабристов. Сухозанет отстаивал помещичье право на «крещеную собственность», утверждая, что для просвещенных дворян управление крепостными — разновидность государевой службы, обязанность «направлять к строгой подчиненности массы необразованных». Позиция Глинки была диаметрально противоположна. Не обсуждая перспективы крепостного права в целом, он настаивал на строгой законодательной регламентации обязанностей и прав заводских работников, исключавшей всевластие заводчиков.