революционное движение

Главная страница » революционное движение

ПИЖ №1 (49) 2026 — А. Ю. Суслов. ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ ГИНЕВ (1932–2025) КАК ИСТОРИК НАРОДНИЧЕСТВА

Рассматривается проблематика народничества и неонародничества в творческом наследии видного российского историка Владимира Николаевича Гинева (1932–2025). Анализируется творческий путь ученого в Ленинградском отделении Института истории АН СССР (Санкт-Петербургском институте истории РАН), ключевые исследования о народничестве в Среднем Поволжье в 1870-е гг., борьбе неонароднических партий за крестьянство в 1902–1914 гг., об аграрном вопросе в теории и практике социалистических партий после Февральской революции 1917 г. Специально рассмотрены диссертационные исследования В. Н. Гинева. Показан вклад историка в развитие исследований, введение в научный оборот новых источников, анализ проблематики в более широких тематических и хронологических рамках. Отмечаются отдельные рецензии на труды В. Н. Гинева в отечественных и зарубежных изданиях. Рассматривается участие В. Н. Гинева в публикации документов в сборниках «Революционное народничество 70-х годов XIX века», «Библиотека революционных мемуаров», «Из истории “Земли и Воли” и “Народной воли”. Споры о тактике». Подчеркивается значение творческого наследия В. Н. Гинева для современной исторической науки.

ПИЖ №2 (46) 2025 — А. И. Богомолов. «ПИРОЖНОЕ С ИЗМЕНОЮ»: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАСТРОНОМИЯ УРАЛЬСКИХ ГУБЕРНИЙ НАЧАЛА ХХ ВЕКА

Проблематика бытового поведения и символики питания затрагивалась до сих пор в основном в работах, посвященных относительно отдаленным эпохам. В этой статье по материалам уральских губерний Российской империи начала ХХ века рассматриваются социокультурные и политические обстоятельства, в рамках которых практики потребления пищи и алкоголя приобретали политический смысл. В центре внимания оказываются восприятие алкоголя, а также практик, связанных с потреблением пищи, символическое значение различных блюд, их роль и место в самоидентификации, в формировании образа врага и в политизации повседневности в представлениях современников — активистов противоборствующих политических партий России начала ХХ в. Участники крайне правых и крайне левых политических организаций зачастую демонстрировали совпадающее стереотипное восприятие своих политических оппонентов по одним и тем же параметрам.

ПИЖ №4 (40) 2023 — Н. Н. Федосеенков. ДИСКУССИИ О ПРАВЕ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА: ОТ СЛОМА СИСТЕМЫ К «ОСВОЕНИЮ КЛАССИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ»

В истории революционных перемен слом старой системы права часто рассматривается в отрыве от широкого исторического контекста. Автор анализирует идейные истоки, а также социально-политические последствия этих процессов, заявляет проблему метаморфозы советской системы в 1930-х гг. в связи с дискуссией о буржуазном и революционном, советском праве.

|

ПИЖ №2 (34) 2022 — Д.А.Баринов. СТУДЕНЧЕСКИЕ ЗЕМЛЯЧЕСТВА ИМПЕРАТОРСКОГО И СОВЕТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

Современная историография высшей школы обнаруживает тенденцию ставить искусственный тематический водораздел в виде событий 1917 г. Начало советской эпохи как бы перечеркивает все те процессы, которые происходили в имперской России, и заставляет обращаться исключительно к новым сюжетам, характерным для новой революционной эпохи. В данной статье на примере Петербургского / Ленинградского университета рассматривается деятельность самых старых и многочисленных организаций студенчества — землячеств. Автор попытался ответить на вопрос: сохранялись ли традиции дореволюционной высшей школы в первые десятилетия советской власти?