самоуправление

Главная страница » самоуправление

ПИЖ №4 (44) 2024 — М. Е. Проскурякова. В ЧЕМ КАРЕЛЬСКИЕ КРЕСТЬЯНЕ ОБВИНЯЛИ ВОЛОСТНЫХ СТАРОСТ? ПРОБЛЕМА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ЗЕМСКОЙ ВЛАСТЬЮ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВЕКА

Статья посвящена институту земского самоуправления в Олонецком уезде во второй половине XVII в. В фокусе внимания автора находятся конфликтные взаимоотношения выборных старост с волостными жителями. На основании исследования документов из архива олонецких воевод изучено взаимодействие земских глав и крестьян друг с другом, а также с представителями государственной администрации в регионе. Автором были проанализированы материалы по истории Оштинского погоста Олонецкого уезда в 1660-1670-е гг. Основной акцент в работе сделан на выявлении наиболее типичных обвинений, которые крестьяне выдвигали в адрес волостных старост. Удалось установить, что чаще всего представители общины просили воеводу наказать земских глав за неправомочные действия при сборе платежей за расходы, понесенные старостами на нужды «мира». Другим часто встречающимся обвинением была уплата в казну лишь части из собранных с крестьян средств. Кроме того, по мнению крестьян, старосты составляли фиктивные кабалы для взятия в долг денег на несуществующие расходы. Наконец, старосты, чьи полномочия истекали, также нарушали правила при проведении выборов. Они могли настаивать на избрании на новый срок, подпаивать избирателей для внесения их имен в акты об избрании, не приглашать на мирской сход, где избирались старосты, жителей всего погоста. Установлено, что крестьянская община противостояла земским главам, обращаясь с жалобами к воеводе. Последний выступал в роли судьи и посредника между старостами и общиной. Несмотря на то что воевода мог не встать на сторону крестьян, их готовность апеллировать к государственной администрации обеспечивала защиту общины от чрезмерных злоупотреблений старост.

ПИЖ №4 (44) 2024 — О. А. Абеленцева. ХАРАКТЕР ВЗАИМООТНОШЕНИЙ БРАТИИ УСПЕНСКОГО ТИХВИНСКОГО МОНАСТЫРЯ И ЖИТЕЛЕЙ ТИХВИНСКОГО ПОСАДА И МОНАСТЫРСКИХ ВОТЧИН В XVII В.: КОНФЛИКТ ИЛИ БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ?

Статья посвящена обобщению наблюдений о взаимоотношениях властей и братии Успенского Тихвинского монастыря и подведомственного им населения Тихвинского посада и монастырских вотчин. Обращено внимание на особые обстоятельства, при которых монастырь и приданные ему населенные земли изначально стали единым локальным сообществом по указу светской власти. Также отмечен особый внутренний уклад жизни монастыря, формально являвшегося общежитийным, а фактически оплачивавшего труд монашествующих, исполнявших послушания. Дан краткий анализ состава монастырской братии и мирян локального сообщества, а также способов пополнения людьми с необходимыми навыками состава управленцев. Охарактеризованы хозяйственные практики монастыря, в основе которых лежало использование долгосрочного и краткосрочного найма во всех сферах хозяйственной жизни. Показана тесная связь монастыря и населения Тихвинского посада, значительная часть которого работала в монастыре и его хозяйстве, а также наличие между монастырем и мирским населением многовекторных экономических связей. Обозначены направления, на которых власти монастыря отстаивали интересы своего мирского населения перед светскими и духовными властями в Москве и Великом Новгороде, особенно в части облегчения фискальной нагрузки. Поднят вопрос о пересмотре ранее нередко высказывавшегося в историографии мнения о том, что любые конфликты населения монастырских вотчин, связанные с налогообложением, были результатом действия монастырских властей. На основании изученного материала сделаны выводы о том, что в целом во взаимоотношениях внутри локального сообщества имелся баланс интересов, не исключавший внутренних противоречий, но необходимый для его существования и развития.