взаимодействие культур

Главная страница » взаимодействие культур
|

ПИЖ №3 (47) 2025 — В. В. Лапин. КРЕПОСТЬ АЛЕКСАНДРОПОЛЬ — ПРОСТРАНСТВО ИМПЕРСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ. СИМВОЛИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Военно-политическая обстановка в пограничных районах Российской империи требовала строительства крепостей в стратегически важных точках. Эти фортификационные сооружения вкупе с комплексом зданий, необходимых для жизнедеятельности гарнизона, играли роль не только в системе обороны от внешних угроз, но и для поддержания спокойствия местного населения. Одновременно организация пространства крепостных комплексов, их архитектура и даже названия твердынь и их частей (бастионы, фронты, ворота и т. д.) представляли собой имперские месcеджи, несли значительную символическую нагрузку. Рядом с ними возникали форштадты и даже города разного масштаба, населенные в основном коренными жителями национальных окраин. Последние, являясь невольными свидетелями проявлений армейской рутины (хозяйство, воинские церемонии и т. д.), оказывались в особом культурном пространстве. Значимость последнего усиливалась тем, что российские военные в мирное время составляли около трети населения города и уезда, а в годы войны проживавшие там армяне оказывались в меньшинстве. В фокусе внимания — Александрополь, который был единственной крепостью европейского типа в Закавказье, построенной в 1830–1850-е гг. в приграничном районе Армянской области на месте укрепления Гумры, основанного в 1807 г. Разнообразные символические послания были адресованы прежде всего «вовнутрь» для поддержания имперской идентичности в инородной культурной среде, но невозможно отрицать, что они оказывали влияние и на местное население, создавали условия для имперской интеграции.