Е. В. Трепналова. Собрание арабских текстов на папирусе из коллекции Н. П. Лихачева в ИВР РАН // Петербургский исторический журнал. 2023. № 3. C. 207–215

Аннотация:

Арабские папирусы в своей основной массе происходят из Египта и являются важным аутентичным источником для изучения ранней истории ислама. Они предоставляют данные, отсутствующие в нарративных источниках, необходимые для более подробного описания административного аппарата и экономических отношений в Египте того времени. После обнаружения огромного количества папирусов в конце 1870-х гг. началось формирование папирусных коллекций в странах Европы, в Америке и чуть позднее непосредственно в Египте. Россия не стала здесь исключением: коллекции папирусов хранятся в Москве в ГМИИ им. А. С. Пушкина и в Санкт-Петербурге в ИВР РАН. Несмотря на ценность документов и важность их изучения, а также наличие двух коллекций, арабская папирология в России должного развития не получила. В. И. Беляев работал с московским и петербургским собраниями, однако полноценного исследования, публикаций папирусов или каталога после себя не оставил. Папирус А241 был передан в Институт из коллекции Н. П. Лихачева, а его фотография была издана В. И. Беляевым в каталоге выставки «Арабские папирусы» в 1934 г. Это фрагмент раннего документа о сборе хараджа — 150 г. хиджры (767 г.) — в условно хорошей сохранности, поэтому текст и его смысл вполне понятен. Расшифровка, перевод и комментарий папируса А241 составляют основное содержание этой статьи.

Ключевые слова: папирология, арабские папирусы, история Ближнего Востока, коллекция
Н. П. Лихачева.

Автор:
Трепналова, Екатерина Валерьевна — аспирант Института восточных рукописей РАН.
E-mail: trepnalova.katya@yandex.ru
ORCID: 0000-0001-6615-8204

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №3 (39) 2023 — Д. Н. Шилов. ИЗДАНИЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО НАСЛЕДИЯ М. М. СПЕРАНСКОГО: ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ

В статье рассматривается развитие историографического опыта по изданию сочинений М. М. Сперанского — крупнейшего государственного деятеля первой половины XIX в. Отмечается, что при наличии устойчивого и разнообразного исследовательского интереса к биографии Сперанского и его идеям в различных сферах государственного, общественного и культурного строительства достижения отечественной науки в отношении публикации документов его творческого наследия остаются весьма скромными. Современные исследователи постоянно ставят вопрос о более активном издании трудов Сперанского и даже о выпуске собрания его сочинений. Однако какие-либо практические шаги по реализации этих намерений до сих пор не предпринимались. Между тем история отечественной науки начала XX в. представляет полезный опыт организации проекта по изучению и публикации материалов великого реформатора. В 1916 г. по инициативе А. С. Лаппо-Данилевского и В. И. Семевского при Академии наук была образована Комиссия по изданию сочинений, бумаг и писем графа М. М. Сперанского. Представляется, что опыт ее деятельности может быть успешно использован и в современных условиях. За три года существования Комиссии был разработан масштабный план для достижения заявленной цели. Первым, обязательным его этапом было составление полного каталога рукописей Сперанского в архивохранилищах России. Эта задача актуальна и сегодня. Составление каталога должно сопровождаться изучением материалов государственных учреждений, связанных с деятельностью Сперанского, учетом библиографических данных, анализом и изданием самих документов. Полезной представляется также подготовка «Летописи жизни и трудов М. М. Сперанского». Опыт составления таких «летописей» давно и активно используется в отечественной науке для создания фактической основы при подготовке собраний сочинений (прежде всего классиков русской литературы).

ПИЖ №3 (39) 2023 — П. К. Романов. «МЫСЛЬ ВАШУ Я ПОНИМАЮ СОВЕРШЕННО…»: РОЛЬ М. М. СПЕРАНСКОГО В ПРОЦЕССЕ ПОДГОТОВКИ ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМЫ 1839-1843 ГГ.

В статье рассматривается финансовая деятельность М. М. Сперанского в 1830-е гг. в контексте подготовки денежной реформы 1839-1843 гг. Рассматриваемые автором записки М. М. Сперанского данного периода, посвященные финансовой тематике, плохо изучены. Если записки 1831 г. о казначейских билетах и 1839 г. о монетном обращении были опубликованы еще в дореволюционный период, то проекты середины 1830-х гг. в историографии неизвестны. Также в статье делается акцент на личном авторитете М. М. Сперанского, способствовавшем продвижению и консолидации финансовых реформаторских идей, что позволяет установить его подлинный вклад в деле упорядочения денежного обращения России в 1839 г.

ПИЖ №3 (39) 2023 — А. А. Ефимов, В. Б. Ефимова. ПЕРЕПИСКА ПО ДЕЛУ М. Е. МЕСМАХЕРА (К ВОПРОСУ О НЕВЫПЛАТЕ АРХИТЕКТОРСКОГО ГОНОРАРА ЗА РАБОТЫ ВО ДВОРЦЕ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА В 1886-1893 ГГ.)

В публикуемом письме содержится обращение архитектора М. Е. Месмахера в Контору двора великого князя Владимира Александровича в конце 1903 г. по вопросу оплаты своих трудов во дворце Его Императорского Высочества в Санкт-Петербурге за 1886-1893 гг. К письму приложен перечень произведенных Конторой оплат за материалы поставщикам и за работы подрядчикам, составленный зодчим собственноручно. Это письмо является частью объемного дела, освещающего историю обращений сначала самого архитектора, а затем его вдовы В. А. Месмахер за получением недоплаченного гонорара. В деле содержатся многочисленные обращения зодчего как к чиновникам великокняжеской конторы, так и к самому великому князю и даже к императору, направлявшиеся им с 1898 по 1905 г., внутренняя переписка чиновников по этому вопросу, а также немногочисленные ответные послания. После кончины М. Е. Месмахера, так и не получившего никаких денег, за выплатами с 1906 г. вплоть до июня 1912 г. неоднократно обращалась уже его вдова, В. А. Месмахер. Она подавала петиции ко всем возможным адресатам, от канцелярии великой княгини Марии Павловны до самого императора, однако ее письма так не были удостоены ответа ни от одного из адресатов.

ПИЖ №3 (39) 2023 — Е. Е. Юдин. АРИСТОКРАТИЯ И МЕХАНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: ПРИМЕНЕНИЕ МАШИН В КРУПНЫХ ПОМЕЩИЧЬИХ ИМЕНИЯХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1890-1914 ГГ.

В статье рассматриваются некоторые аспекты, связанные с ролью крупнейших землевладельцев Российской империи в процессе механизации сельского хозяйства в 1890-1914 гг. Главное внимание уделяется факторам, повлиявшим на масштаб и характер применения сельскохозяйственной техники в крупных помещичьих хозяйствах. На основании различных источников, в том числе неопубликованных, анализируются значительные изменения в техническом оснащении крупнейших помещичьих хозяйств, объем капиталовложений в сельскохозяйственную технику, а также представления самих владельцев и управляющих имениями относительно экономической обоснованности применения машин в сельскохозяйственном производстве. Как представляется, лидирующая роль крупнейших землевладельцев в механизации сельского хозяйства в Российской империи в 1890-1914 гг. была вполне сопоставима с ситуацией в других европейских странах более раннего времени — Англии, Германии, Австро-Венгрии, где также сохранялись обширные земельные владения аристократии и землевладельческие классы играли важную роль в осуществлении аграрных инноваций.

ПИЖ №3 (39) 2023 — М. В. Друзин. УЧРЕЖДЕНИЕ СОВЕТА ПО ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫМ ДЕЛАМ: ИНТЕРЕСЫ И ИНТЕРЕСАНТЫ

В конце XIX — начале ХХ в. в составе министерств возникают постоянные совещательные учреждения — советы по разным специальным вопросам. Туда входят на равных правах министерские чиновники и представители общественности (по большей части бизнеса и местного хозяйства). Институт этих советов пока практически не изучен. В настоящей статье впервые исследуются причины создания Совета по горнопромышленным делам в 1904 г., его инициаторы, дискуссии о компетенциях и составе Совета, его значение в вопросе взаимодействия власти и российской горнозаводской промышленности. Совет по горнопромышленным делам венчал собою выстроенную систему взаимодействия правительства и горнозаводчиков империи в начале ХХ в. Система съездов, созданная не без участия центральной власти, обеспечивала коммуникацию на местном уровне горного управления, других ведомств и горнозаводских предприятий в пределах одного района. Благодаря Совету горнозаводчики получали голос в учреждении министерского уровня, пусть и совещательном. В условиях политического кризиса начала XX в. в подобных советах с представительскими функциями, но строго контролируемых, в большей степени была заинтересована центральная власть, нежели предприниматели. Поэтому при формально имевшейся инициативе создания Совета по горнопромышленным делам со стороны частных лиц реальным двигателем выступало Министерство земледелия и государственных имуществ.