П. В. Ильин. М. М. Сперанский в мемуарных свидетельствах декабристов // Петербургский исторический журнал. 2023. № 2. С. 121–133

Доклад на международной научной конференции «Великий реформатор России: к 250-летию со дня рождения Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839)». Санкт-Петербург, 22–23 сентября 2022 г.

Аннотация:

В статье содержится обзор мемуарных свидетельств участников декабристского движения, касающихся фактических обстоятельств биографии и оценок государственной деятельности М.М.Сперанского. Работа дополняет имеющиеся исследования, обобщающие данные о связях крупного государственного деятеля с участниками оппозиционного движения эпохи Александра I. В частности, собраны данные о реакции декабристов на опалу М.М.Сперанского в 1812 г., характеристики его административной деятельности в Сибири, общие оценки его личности, реформаторских замыслов, проектов преобразований. Приводятся отзывы, показывающие значительное преобразующее влияние, оказанное М.М.Сперанским на язык документов официального происхождения, стиль делового служебного письма. Отдельное внимание уделено Н.И.Тургеневу и Г.С.Батенькову, сотрудникам и помощникам М.М.Сперанского, близко стоявшим к нему в 1810-х и первой половине 1820-х гг. В статье привлечены мемуарные отклики, принадлежащие как осужденным, так и избежавшим наказания участникам движения декабристов.

Ключевые слова:
М.М.Сперанский, декабристы, мемуары, дневники, эпистолярные свидетельства.

Автор:
Ильин, Павел Владимирович — к. и. н., старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН.
E-mail: pavil@pi9402.spb.edu

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №2 (38) 2023 — С.В.Пронкин. «ВВЕДЕНИЕ К УЛОЖЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ» М. М. СПЕРАНСКОГО В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

В статье рассматриваются высказанные в дореволюционной историографии мнения и оценки относительно знаменитого преобразовательного проекта М. М. Сперанского, подготовленного в 1809 г. по предложению императора Александра I. Делается вывод, что оценки исследователей проекта во многом обусловливались их политическими взглядами. Либеральные историки относились к нему в целом положительно, консерваторы и сторонники левых взглядов, напротив, оценивали его низко. Высказанные в то время мнения нашли продолжение в советской и современной историографии.

ПИЖ №3 (39) 2023 — Т. Н. Жуковская. ШКОЛА ДЛЯ ИМПЕРИИ: М. М. СПЕРАНСКИЙ И С. С. УВАРОВ О ПРОСВЕЩЕНИИ КАК ИНСТРУМЕНТЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ИМПЕРИИ

Статья анализирует отражение в переписке М. М. Сперанского и С. С. Уварова 1819 г. основных проблем, стоявших в тот момент перед реформаторами просвещения в Российской империи. Среди них — противодействие со стороны «инквизиции», одерживающей верх в Министерстве народного просвещения, культурная инородность всего российского Востока, лежавшего за Уралом, одиночество реформаторов, колоссальный размах стоявших перед ними задач. Тем не менее подвижническая деятельность М. М. Сперанского во время его миссии по ревизии и управлению Сибирью дала ощутимые результаты не только в сфере административной унификации территорий и народов Сибири, но и в направлении устройства учебных заведений: гимназий, уездных и приходских училищ, ланкастерских школ. Общий культурный багаж и взаимоуважение корреспондентов сближают их позиции в оценке перспектив просвещения России и ее восточных окраин.

ПИЖ №3 (39) 2023 — М. М. Шевченко. С. С. УВАРОВ И М. М. СПЕРАНСКИЙ

В статье рассматривается оценка роли М. М. Сперанского в истории политики императора Александра I, данная С. С. Уваровым в начале 1830-х гг. в неопубликованной до сегодняшнего дня рукописи, на фоне политических пересечений и контрастов между этими двумя выдающимися русскими государственными деятелями первой половины XIX в.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Л.В.Мельникова. «ЖЕРТВА ОБЩЕСТВЕННОМУ МНЕНИЮ?»: ОТНОШЕНИЕ К ПАДЕНИЮ М. М. СПЕРАНСКОГО В РУССКИХ АРМЕЙСКИХ И ЧИНОВНЫХ КРУГАХ

В отечественной историографии отставку М. М. Сперанского в марте 1812 г. чаще всего объясняют уступкой Александра I недовольному правительственным курсом консервативному дворянству. По свидетельству К. В. Нессельроде, «жертвой общественному мнению» назвал падение государственного секретаря сам император. Между тем проведенный анализ дневников и воспоминаний различных представителей армейских и чиновных кругов показывает, что мотивы Александра I были далеко не столь однозначны, а число недоброжелателей Сперанского не столь велико.

ПИЖ №2 (38) 2023 — А.Ю.Стефаненко. ТРУДОВЫЕ МОБИЛИЗАЦИИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ РУБЕЖЕЙ В 1941 Г. В ЛЕНИНГРАДЕ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Характерной чертой Великой Отечественной войны стала мобилизация населения на различные работы. В Ленинграде первой такой кампанией стала посылка на строительства оборонительных сооружений в Ленинградской области и пределах города. В статье рассматриваются формы и методы организации населения, основные черты трудовой мобилизации 1941 г., характеризуются условия, в которых приходилось работать мобилизованным, а также недостатки и опыт первых месяцев войны, позволивший использовать наиболее эффективные формы координации мобилизационных процессов и методы привлечения населения на различные трудовые повинности.

ПИЖ №2 (38) 2023 — А.Ю.Бендин. ЗАПАДНАЯ РОССИЯ В ПЛАНАХ ПОЛЬСКОЙ АРИСТОКРАТИИ И М. М. СПЕРАНСКОГО НАКАНУНЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 Г.

В статье рассматривается интеграционная политика Екатерины II на территориях Речи Посполитой, присоединенных к России в 1772-1795 гг. Результатом этой политики, как церковной, так и имперской, стало появление феномена Западной России. Начавшаяся эпоха наполеоновских войн и образование в 1807 г. конституционного Великого герцогства Варшавского подвигли императора Александра I на создание альтернативных планов восстановления Польского государства и Великого княжества Литовского с помощью польских аристократов А. Чарторыйского, М. К. Огинского и др. К процессу политического проектирования конституционной автономии Великого княжества Литовского был привлечен М. М. Сперанский. Анализируются основные положения проекта Сперанского, его недостатки и потенциальные возможности для привлечения польской шляхты на сторону России.