П. В. Ильин. М. М. Сперанский в мемуарных свидетельствах декабристов // Петербургский исторический журнал. 2023. № 2. С. 121–133

Доклад на международной научной конференции «Великий реформатор России: к 250-летию со дня рождения Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839)». Санкт-Петербург, 22–23 сентября 2022 г.

Аннотация:

В статье содержится обзор мемуарных свидетельств участников декабристского движения, касающихся фактических обстоятельств биографии и оценок государственной деятельности М. М. Сперанского. Работа дополняет имеющиеся исследования, обобщающие данные о связях крупного государственного деятеля с участниками оппозиционного движения эпохи Александра I. В частности, собраны данные о реакции декабристов на опалу М. М. Сперанского в 1812 г., характеристики его административной деятельности в Сибири, общие оценки его личности, реформаторских замыслов, проектов преобразований. Приводятся отзывы, показывающие значительное преобразующее влияние, оказанное М. М. Сперанским на язык документов официального происхождения, стиль делового служебного письма. Отдельное внимание уделено Н. И. Тургеневу и Г. С. Батенькову, сотрудникам и помощникам М. М. Сперанского, близко стоявшим к нему в 1810-х и первой половине 1820-х гг. В статье привлечены мемуарные отклики, принадлежащие как осужденным, так и избежавшим наказания участникам движения декабристов.

Ключевые слова:
М.М.Сперанский, декабристы, мемуары, дневники, эпистолярные свидетельства.

Автор:
Ильин, Павел Владимирович — к. и. н., старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН.
E-mail: pavil@pi9402.spb.edu

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №3 (39) 2023 — В. В. Кучурин. М. М. СПЕРАНСКИЙ И РУССКИЙ МИСТИЦИЗМ: ИСТОРИКО-БИОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

В статье рассматриваются религиозные взгляды М. М. Сперанского в контексте сложной конфигурации личных и социальных взаимосвязей с адептами русского мистицизма начала XIX в. — А. Ф. Лабзиным, И. В. Лопухиным, Р. А. Кошелевым, А. Н. Голицыным и др., европейскими мистиками — Т. Лещиц-Грабянкой, И.-А. Фесслером, раскрывается роль личного выбора, инициативы и внешней среды на формирование его религиозно-мистического мировоззрения.

ПИЖ №3 (39) 2023 — Д. Н. Шилов. ИЗДАНИЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО НАСЛЕДИЯ М. М. СПЕРАНСКОГО: ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ

В статье рассматривается развитие историографического опыта по изданию сочинений М. М. Сперанского — крупнейшего государственного деятеля первой половины XIX в. Отмечается, что при наличии устойчивого и разнообразного исследовательского интереса к биографии Сперанского и его идеям в различных сферах государственного, общественного и культурного строительства достижения отечественной науки в отношении публикации документов его творческого наследия остаются весьма скромными. Современные исследователи постоянно ставят вопрос о более активном издании трудов Сперанского и даже о выпуске собрания его сочинений. Однако какие-либо практические шаги по реализации этих намерений до сих пор не предпринимались. Между тем история отечественной науки начала XX в. представляет полезный опыт организации проекта по изучению и публикации материалов великого реформатора. В 1916 г. по инициативе А. С. Лаппо-Данилевского и В. И. Семевского при Академии наук была образована Комиссия по изданию сочинений, бумаг и писем графа М. М. Сперанского. Представляется, что опыт ее деятельности может быть успешно использован и в современных условиях. За три года существования Комиссии был разработан масштабный план для достижения заявленной цели. Первым, обязательным его этапом было составление полного каталога рукописей Сперанского в архивохранилищах России. Эта задача актуальна и сегодня. Составление каталога должно сопровождаться изучением материалов государственных учреждений, связанных с деятельностью Сперанского, учетом библиографических данных, анализом и изданием самих документов. Полезной представляется также подготовка «Летописи жизни и трудов М. М. Сперанского». Опыт составления таких «летописей» давно и активно используется в отечественной науке для создания фактической основы при подготовке собраний сочинений (прежде всего классиков русской литературы).

ПИЖ №3 (39) 2023 — И. В. Лукоянов. М. М. СПЕРАНСКИЙ И ЕГО ПРОЕКТЫ ПЕРЕУСТРОЙСТВА ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ РОССИИ: КОНСТИТУЦИЯ ИЛИ ЗАЩИТА САМОДЕРЖАВИЯ?

Статья посвящена планам М. М. Сперанского — Александра I по введению в России начала XIX в. конституции и одновременном сохранении самодержавия. Рассматриваемые в контексте проектов реформирования государственного строя Российской империи в XVIII-XIX вв., эти планы представляют собой оригинальную попытку сочетать европейские конституционные порядки, вызванные к жизни эпохой Просвещения, и неизменное стремление к охранению неограниченной монархии. Особенность проектов Сперанского заключается в попытке найти своеобразную точку равновесия двух этих начал.

ПИЖ №2 (38) 2023 — М. М. Сафонов. М. М. СПЕРАНСКИЙ И СМОЛЕНСКАЯ КОНСПИРАЦИЯ

В статье впервые в исторической литературе проанализирован оставшийся неизвестным биографам реформатора важнейший эпизод его биографии. Автор пришел к выводу о том, что в 1798 г., будучи сотрудником канцелярии генерал-прокурора, Сперанский принимал участие в попытках воспрепятствовать раскрытию деятельности антиправительственной конспирации в Смоленской губернии, ориентировавшейся на наследника престола великого князя Александра. Секретные документы смоленского следствия являются ключом к биографии Сперанского. Они позволяют объяснить быстрый карьерный рост скромного служащего генерал-прокурорской канцелярии, вызывавший изумление современников и позднейших исследователей, подозревавших какие-то тайные пружины небывалого карьерного взлета бывшего семинариста.

ПИЖ №3 (39) 2023 — С. А. Исаев. ПРОЕКТЫ М. М. СПЕРАНСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОПЫТ США

В своих проектах М. М. Сперанский весьма последовательно придерживался принципа необходимости разделения властей на классические три ветви: законодательную, исполнительную и судебную (или распределения властей между законодательными, исполнительными и судебными структурами). Однако для обоснования пользы от такого разделения он никогда не ссылался на опыт США: страны, где в Конституции такое разделение было проведено наиболее последовательным образом. В статье высказана рабочая гипотеза, призванная объяснить это противоречие. Предметом реформирования в проектах Сперанского был бюрократический аппарат, способный собирать весьма внушительные налоги и использовать их на нужды страны. В США на федеральном уровне такой аппарат отсутствовал до начала Гражданской войны в 1861 г. Не было ни подоходного налога, ни налога с оборота, а доходы бюджета формировались из таможенных сборов и поступлений от продажи земель. Многие функции, которые в Европе выполнялись властями соответствующих стран, в США выполнялись властями штатов. Подробно динамику развития федеральной государственности США в этом аспекте впервые описал Ричард Бензел в монографии «Левиафан янки». Бензел проследил последовательность этапов политической модернизации в Европе, открытую Сэмюэлем Хантингтоном: 1. Укрепление и консолидация центральной власти в государстве; 2. Профессионализация бюрократического аппарата; 3. Участие народа в политике — и показал, что в США 2-й и 3-й процессы имели место в обратной последовательности. Проблемы, над которыми работал Сперанский, в США возникли уже после кончины Сперанского.

ПИЖ №2 (38) 2023 — С. В. Пронкин. «ВВЕДЕНИЕ К УЛОЖЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ» М. М. СПЕРАНСКОГО В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

В статье рассматриваются высказанные в дореволюционной историографии мнения и оценки относительно знаменитого преобразовательного проекта М. М. Сперанского, подготовленного в 1809 г. по предложению императора Александра I. Делается вывод, что оценки исследователей проекта во многом обусловливались их политическими взглядами. Либеральные историки относились к нему в целом положительно, консерваторы и сторонники левых взглядов, напротив, оценивали его низко. Высказанные в то время мнения нашли продолжение в советской и современной историографии.