Н. В. Тихомиров. «Работа в деревне ведется очень и очень слабо»: советское крестьянство
в сообщениях студентов Ленинградского политехникума // Петербургский исторический
журнал. 2025. № 4. С. 276–289.

DOI: 10.51255/2311–603X_2025_4_276

Аннотация:

В научный оборот вводятся ранее неизвестные исследователям документы, содержащие
информацию о жизни российской деревни в условиях советской модернизации первого послереволюционного десятилетия. В публикации представлены отчеты студентов Ленинградского политехникума путей сообщения, подготовленные ими по результатам работы на практике в деревнях Северо-Западного региона России в 1924 г. В записях отражены различные стороны быта, досуга, хозяйственных отношений и умонастроений сельских обывателей. Данные материалы помогают лучше понять общее состояние крестьянского мира России в указанный исторический период и проблемы, с которыми столкнулось руководство СССР при осуществлении социалистической перестройки страны. В отчетах запечатлены противоречия, возникшие в связи с внедрением новой системы налогообложения, кооперативным строительством, проведением в жизнь идей культурной революции, подготовкой кадров для партийной и комсомольской работы. Публикация призвана расширить имеющиеся в науке представления об участии советского студенчества в реализации мероприятий советской власти в сельской местности. Приведенные отчеты количественно и качественно дополняют существующую базу источников, используемых историками для исследования российского крестьянства в ХХ в. Их вовлечение в исследовательскую практику позволит усилить антропологическую составляющую современного крестьяноведения и будет служить информационному обеспечению научных изысканий в области деревенской повседневности, обыденного мышления сельских обывателей, противоречий во взаимодействии города и деревни. Публикуемые материалы также будут полезны для выяснения особенностей понимания
партийными и комсомольскими активистами проблем сельской местности и своих задач в деле их разрешения.

Ключевые слова: деревня, комсомольцы, кооперация, крестьяноведение, крестьянство, Ленинград, повседневность, смычка города и деревни, советизация, студенчество.

Автор:

Тихомиров, Никита Вадимович — к. и. н., доцент кафедры источниковедения Российского государственного гуманитарного университета (Москва, Россия).
E-mail: tihomirov_n@rambler.ru
ORCID: 0000-0002-2808-3763

Похожие записи

| |

ПИЖ №3 (47) 2025 — Д. Ю. Козлов. ЗДЕСЬ БЫЛА АХИЛЛЕСОВА ПЯТА РУССКОГО КОЛОССА…: К ВОПРОСУ О РОЛИ И ЗНАЧЕНИИ ЧЕРНОМОРСКОГО ТЕАТРА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В статье анализируется влияние противоборства российского и оттоманского военных флотов на ход и исход Первой мировой войны. В фокусе внимания автора — влияние военных действий в Черном море на экономическую и отчасти социально-политическую ситуацию в России и Турции. Сделан вывод о том, что результаты борьбы в Черном море, главным образом действий противоборствовавших флотов на морских коммуникациях, в значительной мере катализировали экономические и политические проблемы в Российской и Османской империях, приведшие, в конечном счете, к их военному поражению и последующему распаду.

ПИЖ № 4 (36) 2022 — В.Л.Пянкевич. РЕЦЕНЗИЯ НА СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ: БЛОКАДА В РЕШЕНИЯХ РУКОВОДЯЩИХ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНОВ ЛЕНИНГРАДА. 1941–1944 ГГ. ПОСТАНОВЛЕНИЯ БЮРО ЛЕНИНГРАДСКИХ ГОРКОМА И ОБКОМА ВКП(Б), СЕКРЕТАРИАТОВ ГОРКОМА И ОБКОМА ВКП(Б), СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЙ. Ч. I–III.

Составители, авторы предисловий и комментариев рецензируемого издания поставили и решили задачу ввести в научный оборот комплекс архивных источников, а именно решения высших региональных инстанций Ленинграда и Ленинградской области с начала Великой Отечественной войны до полного снятия блокады города. Публикуемые документы позволяют исследовать важнейшие вопросы военного производства, обеспечения города и фронта продовольствием, управления городским хозяйством. Кроме того, документы показывают механизм принятия важнейших решений в чрезвычайных условиях.

| |

ПИЖ №3 (47) 2025 — П. Г. Рогозный. РОССИЙСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ И ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ТРАНСФОРМАЦИЯ РЕЛИГИОЗНОГО ВОСПРИЯТИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЙНЫ БОЛЬШЕВИКАМИ В АНТИКЛЕРИКАЛЬНОЙ ПРОПАГАНДЕ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ

Российская Православная Церковь полностью поддержала Российскую империю, вступившую в войну, которую впоследствии назовут Первой мировой. Следует отметить, что война рассматривалась в том числе Церковью как отечественная. Однако вскоре первый патриотический подъем прошел, и страна оказалась втянута в тяжелую окопную борьбу. Когда в 1917 г. большевики пришли к власти, они рассматривали Церковь как идеологического противника, и одним из главных тезисов антиклерикальной пропаганды левых партий была поддержка Церковью «кровопролитной империалистической войны». Церковь обвинялась в нарушении основных христианских постулатов и заповедей. Такая пропаганда, особенно на крестьянскую массу, остававшуюся религиозной, действовала очень эффективно. Попытки Церкви и религиозной общественности ответить большевикам и вообще левым партиям контрпропагандой в целом окончились неудачно.

ПИЖ №4 (48) 2025 — В. А. Шкерин. СПОР ДВУХ ГЕНЕРАЛОВ О КРЕПОСТНОМ ПРАВЕ

Лица, причастные к движению декабристов на раннем этапе и оставившие его не позднее роспуска Союза благоденствия (1821 г.), как правило, избежали наказания. Те, кто был освобожден еще в ходе следствия (часто даже без личного в нем участия) или вышел из судебного процесса полностью очищенным от подозрений, составили половину всех фигурантов (290 человек). Столь значительная доля выявленных и не пострадавших членов тайного общества позволяет предположить, что одним из важных результатов движения декабристов стало воспитание либерально ориентированных деятелей второй четверти и середины XIX в. В статье рассматривается отношение к проблеме эксплуатации труда крепостных работников со стороны двух генералов и крупных администраторов эпохи Николая I. Один из них — главный начальник горных заводов хребта Уральского В. А. Глинка, который в молодости состоял членом Союза благоденствия. Другой — директор Императорской военной академии и владелец металлургических заводов на Урале И. О. Сухозанет, наиболее известный тем, что 14 декабря 1825 г. руководил артиллерийским обстрелом восставших декабристов. Сухозанет отстаивал помещичье право на «крещеную собственность», утверждая, что для просвещенных дворян управление крепостными — разновидность государевой службы, обязанность «направлять к строгой подчиненности массы необразованных». Позиция Глинки была диаметрально противоположна. Не обсуждая перспективы крепостного права в целом, он настаивал на строгой законодательной регламентации обязанностей и прав заводских работников, исключавшей всевластие заводчиков.

ПИЖ №4 (48) 2025 — В. А. Ливцов. ДЛЯ НИХ ВОЙНА НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ В 1945 ГОДУ РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: КОВАЛЕВ Б. Н. «ОТТЕПЕЛЬ» И НАСЛЕДНИКИ ГИТЛЕРА: ИЗ ИСТОРИИ РОЗЫСКА И НАКАЗАНИЯ НАЦИСТСКИХ ПОСОБНИКОВ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ В КОНЦЕ 50-Х — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 60-Х ГОДОВ ХХ ВЕКА. М.: ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ, 2025. 224 С.

Оттепель принесла освобождение не только невинным жертвам. На свободу вышли и настоящие злодеи, повинные в смерти многих тысяч мирных жителей, партизан и воинов Красной армии. Кто в этом виноват? Многие военные преступники нашли убежище на Западе — как в Западной Германии, так и в странах — союзницах СССР по антигитлеровской коалиции. Как такое могло произойти? Бывшие пособники гитлеровцев, власовцы и каратели зачастую успешно смогли скрыть свое прошлое. Они пользовались уважением как заслуженные ветераны Великой Отечественной войны. Почему это произошло? Сотрудники советских органов государственной безопасности на протяжении десятилетий занимались их розыском. Что они делали, чтобы восторжествовала справедливость? Об этом и многом другом написано в новой книге петербургского историка Бориса Ковалева.

ПИЖ №3 (35) 2022 — В.В.Зданович. ИСТОРИЯ ПОВСЕДНЕВНОСТИ НА ОККУПИРОВАННОЙ НАЦИСТАМИ ТЕРРИТОРИИ БЕЛАРУСИ В РАБОТАХ БЕЛОРУССКИХ ИСТОРИКОВ

В конце XX в. одним из направлений исследований зарубежных ученых, в том числе и российских, стала история повседневности. Данная проблема, хотя и в меньшей степени, нашла отражение и в работах белорусских историков. В статье анализируются работы белорусских историков, посвященные истории жизни городских и сельских жителей Беларуси в годы нацистской оккупации в 1941–1944 гг.