В. В. Ведерников. Рукопожатие Валка. Воспоминания последнего ученика // Петербургский
исторический журнал. 2025. № 4. С. 253–268.

DOI: 10.51255/2311–603X_2025_4_253

Аннотация:

Автор публикации принадлежит к числу последних участников спецкурса крупного
отечественного ученого, источниковеда и историка С. Н. Валка. Автор, близко общавшийся со своим научным руководителем в 1972–1974 гг., отмечает особенности работы ученого со студенческой аудиторией, его подход к выбору исследовательской тематики, указывает на сложности, возникавшие в процессе общения студентов и преподавателя и способах их преодоления. В советском вузе Валк был живым носителем традиций петербургской исторической школы и стремился передать эти традиции своим ученикам. Автор приводит факты, свидетельствующие об интересе историка к общественному движению в стране. Внимание уделено полемике между Валком и А. Л. Никитиным, которая привлекала интерес как ученых, так и студентов. Ряд эпизодов характеризуют бытовые привычки ученого. Статья публикуется к 50-летию со дня смерти С. Н. Валка.

Ключевые слова: С. Н. Валк, петербургская историческая школа, источниковедение, историография, воспоминания.

Автор:

Ведерников, Владимир Викторович — к. и. н., доцент кафедры истории и права Санкт-
Петербургского технологического института (Санкт-Петербург, Россия).
E-mail: vedvlvik@mail.ru

Похожие записи

|

ПИЖ №1 (45) 2025 — И. М. Басов. ИСТОРИОГРАФИЯ ИСТОРИИ ПЕЧАТИ ПОЛЬСКОГО КОРОЛЕВСТВА XV-XVI ВВ.

В статье дается историографический обзор исследований ранней печати на территории Польского королевства. За период XVIII-XXI вв. в изучении предмета неоднократно менялись подходы, методы, точки зрения. Задача статьи — выделить тенденции развития историографии истории печати, а также выявить актуальные проблемы исследования печати Польского королевства. Историография истории печати прошла путь от дескриптивного направления науки, ориентированного на локальные сюжеты и библиографическое суммирование знаний, до аналитического направления, в рамках которого, кроме истории, находят место различные социальные и гуманитарные дисциплины (социология, культурология, филология, лингвистика, экономика). До некоторой степени это характерно для всех областей исторической науки, однако в области истории печати важен фактор восприятия роли печатного станка в развитии культуры. Появление со второй половины XX в. работ по ранней истории печати Польского королевства продиктовано как достаточно высоким уровнем аккумуляции знания по предмету, так и развитием соответствующих социальных теорий коммуникации. Отход от марксистского метанарратива привел исследования восточноевропейских историков в соответствии с работами западных коллег, ввиду чего в настоящий момент мы видим значительное проникновение в историографию социальных теорий медиа.

ПИЖ №4 (48) 2025 — А. П. Бехтер. ИРИНА ЛЕВИНСКАЯ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РАННЕРИМСКОГО БОСПОРА

Статья посвящена памяти Ирины Алексеевны Левинской. Основная задача очерка состоит в том, чтобы показать уникальность Левинской как исследователя, объединившего в своем научном творчестве такие на первый взгляд не сочетающиеся темы, как изучение памятников античной лапидарной эпиграфики Боспора и библеистику. Работы Левинской существенно изменили наши представления об этнической, политической, религиозной и культурной жизни раннеримского Боспора, показав следы присутствия евреев начиная с I в. н. э.

ПИЖ №4 (48) 2025 — В. А. Орав. ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЛЕНИНГРАДА В 1949 — КОНЦЕ 1980-Х ГОДОВ КАК ОБЪЕКТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа пригородов признаны объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1990 г. Хорошо сохранившаяся, несмотря на революцию, Великую Отечественную войну и блокаду рядовая застройка города стала значимым фактором обозначения Петербурга как важнейшего объекта культурного наследия человечества. Тем не менее старый Петербург достался нам в измененном виде. Доходные дома дореволюционной постройки сносились или перестраивались. Важным фактором таких изменений стал комплексный капитальный ремонт (ККР). Сутью ККР являлась замена всех конструктивных элементов здания (кровли, перекрытий и т. д.) с сохранением только кирпичных стен. Для оценки степени воздействия ККР на сохранность исторического центра Ленинграда — С.‑Петербурга необходимо провести подсчеты количества отремонтированных и снесенных домов. В настоящей статье (не претендуя на окончательность выводов) предпринимается попытка такого подсчета. В историографии эта проблема еще не получила освещения. С начала 1950-х и до 1981 г. ККР было отремонтировано 4,5 млн кв. м жилой площади. С 1950 по 1969 г. было отремонтировано 3113 домов. За последующие два десятилетия данных о количестве отремонтированных домов нет, но по приблизительным подсчетам это примерно еще 1420 домов, т. е. всего около 4533 домов, что близко к данным Жилищного управления исполкома Ленгорсовета начала 1980-х гг. В течение 1980-х гг. подвергнуто ККР еще около 1,2 млн кв. м общей площади (727 тыс. жилой соответственно), и, следовательно, около 625 домов. Итого по предварительным подсчетам получается примерно 5158 домов за весь советский период, но с учетом выборочного капитального ремонта. Если исключить результаты выборочного ремонта, то можно считать, что комплексному ремонту подверглась около трети зданий. К этому еще следует добавить, что с конца 1970-х гг. в центре снесено около 30 домов. С начала 1960-х по 1980 г. количество дореволюционных домов в центре сократилось с 7619 до 7411 единиц. Таким образом, степень воздействия ККР на сохранность исторического центра следует признать существенной.

ПИЖ №4 (48) 2025 — В. А. Бердинских. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ В СТАЛИНСКУЮ ЭПОХУ КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНЫХ РАЗМЫШЛЕНИЙ РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: ТИХОНОВ В. В. ПОЛЕЗНОЕ ПРОШЛОЕ: ИСТОРИЯ В СТАЛИНСКОМ СССР. М.: НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ, 2024. 367 С.

В статье рассмотрены основные проблемы книги московского историка В. В. Тихонова, посвященные проблемам взаимодействия советских историков и власти в эпоху сталинизма. Книга написана в жанре научной эссеистики. Трансформация идеологии сталинизма и комплекс отношений власти с научно-историческим сообществом — в центре внимания автора. Попытка понять, как устроена «историографическая вертикаль власти», явно удалась В. В. Тихонову. Он поставил важные и актуальные сейчас вопросы места и роли историков в исторической политике.

ПИЖ №4 (40) 2023 — К. А. Болдовский, А. Ю. Стефаненко. СОВЕТСКАЯ НАУКА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИСТОРИОГРАФИИ

Статья посвящена анализу современной историографии науки в годы Великой Отечественной войны. Отмечается, что в советский период были заложены основы изучения организационной структуры и деятельности высшей школы и научных учреждений. Вместе с тем начиная с 1990-х гг. исследователи сталкиваются с проблемами систематизации обширного источникового материала. Следствием этого стало сужение проблематики публикаций, акцентирование на крупных блоках: атомном проекте, истории медицины, вопросах поиска полезных ископаемых. В статье делается акцент на основных достижениях, возможных перспективах исследований, недостатках современных публикаций. Отмечается необходимость активного взаимодействия специалистов для создания обобщающей работы по истории науки в годы Великой Отечественной войны.