А. Н. Алексеева, Е. А. Ляховицкий, Е. С. Симонова, М. А. Шибаев. Исторические типы
пергамена древнерусских кодексов XI–XV вв. // Петербургский исторический журнал. 2024.
№ 1. С. 81–97

Аннотация:

В статье приводятся результаты исследования, призванного выработать историческую типологию пергамена древнерусских кодексов XI-XV вв. Были изучены 63 кодекса. Для каждого из них осуществлялись выявление и характеристика следов инструментов, оставшихся на готовом пергаменном листе; волосяного покрова, отверстий, а также наличие различий в цвете волосяной и мясной сторон кодекса. Для уточнения технологических характеристик типов пергамена для части рукописей было осуществлено измерение толщины листов. В результате исследования показано существование двух типов пергамена, дана их характеристика и историческая картина бытования. До XIII в. доминирует первый тип. Для него характерны: хорошо читаемые следами ножа — струга; резкие цветовые различия между мясной и волосяной сторонами; во всех кодексах на пергамене данного типа наблюдается четкое соблюдение укладки листов по принципу «волосяная — к волосяной, мясная — к мясной» (так называемое «правило Грегори»). Разлиновка в этих кодексах проведена по волосяной стороне. Пергамен второго типа до XIII в. представлен единичными исследованными кодексами. Он характеризуется следами зубчатого скребка-цикли, относительно интенсивной механической обработкой поверхности с обеих сторон листа. При данном типе выделки отсутствуют яркие цветовые различия мясной и волосяной сторон. Важной технологической характеристикой данного типа выделки является возможность наносить разлиновку с любой из сторон. В XIII в. два типа сосуществуют, а в XIV-XV вв. наблюдается только второй тип.

Ключевые слова: пергамен, древнерусская письменность, историческая технология документа, писчие материалы, палеография, кодикология.

Автор:
Алексеева, Анна Николаевна — ведущий библиотекарь Российской национальной библиотеки.
E-mail: anna_.80@mail.ru


Автор:

Ляховицкий, Евгений Александрович — к. и. н., руководитель Федерального центра консервации библиотечных фондов Российской национальной библиотеки.
E-mail: stoglav@bk.ru


Автор:

Симонова, Екатерина Сергеевна — заведующий сектором ИБО Отдела рукописей Российской национальной библиотеки.
E-mail: grechecat@mail.ru


Автор:

Шибаев, Михаил Алексеевич — д. и. н., заместитель заведующего отделом, руководитель лаборатории кодикологических исследований и научно-технической экспертизы документов отдела рукописей Российской национальной библиотеки.
E-mail: michailshibaev@mail.ru


Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №2 (42) 2024 — Пекка Кауппала. КРЫМСКАЯ ВОЙНА В ФИНЛЯНДИИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РОССИЙСКО-ФИНЛЯНДСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Типичный взгляд на Крымскую войну состоит в том, что Финляндия была мирной окраиной воюющей империи. Напротив, Финляндия была активно вовлечена в войну, непосредственно на ее самом важном театре военных действий. Это было не Черное, а Балтийское море с находящейся под угрозой столицей империи Санкт-Петербургом. Финны охотно и успешно участвовали в войне. Победа в битве при Халкокари, порте города Коккола, вызвала особенное воодушевление в России и пробудила большую симпатию к финнам. Эта симпатия и сопутствующее ей военное и политическое доверие к финнам проявились в значительном расширении реальной автономии Великого Княжества Финляндского после окончания войны. Однако в начале XX в. началось активное занижение и умаление роли финнов в Крымской войне, прежде всего со стороны правых российских централистов. После обретения Финляндией независимости официальная позиция финского государства стала продолжением их идеологии. Причиной этого была идеология антироссийской и антикоммунистической мысли, в которой не было места общей русско-финской борьбе. Исключением является город Коккола, местная история которого хранит яркую память о битве при Халкокари.

|

ПИЖ №1 (41) 2024 — А. И. Рупасов. ИГНОРИРОВАНИЕ МЕСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕГЕМОНИИ ПЕТРОГРАДА

В статье анализируются противоречия, которые возникли между властями Петрограда и вошедшими в 1921 г. в Северо-Западную область губерниями. Окончание Гражданской войны делало восстановление экономики насущной задачей центральной власти, однако ее ресурсы не позволяли рассчитывать на достижение значимого успеха в ближайшей перспективе. Создание в 1921 г. губернских и областных экономических совещаний являлось признанием этого факта. Фактически создание областных экономических совещаний вело к возникновению экономически замкнутых территорий со своим собственным центром и периферией, которую этот центр стремился использовать исключительно как ресурсную базу.

ПИЖ №4 (44) 2024 — Д. М. Котышев. НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О ВРЕМЕНИ РОЖДЕНИЯ КНЯЗЯ ИЗЯСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА

Статья посвящена малоизученным аспектам междукняжеских отношений второй половины XI в. Обращаясь к обстоятельствам крещения второго сына Владимира Мономаха Изяслава, автор пытается предложить непротиворечивую картину развития событий во взаимоотношениях Всеволодовичей и Святославичей на хронологическом отрезке 1077-1078 гг. Актуальность этого вопроса объясняется тем, что именно в это время назревает конфликт за Чернигов и закладываются основы конфликтных отношений между потомками Владимира Мономаха и Олега Святославича — тех отношений, которые будут определять политическую повестку южнорусских земель на протяжении XII — первой половины XIII в. Высказывается предположение, что крещение Изяслава Владимировича, крестным отцом которого стал Олег Святославич, произошло в течение 1077 г., во время смоленского княжения Владимира Мономаха, до его перехода на черниговский стол.

ПИЖ №4 (44) 2024 — М. В. Лоскутова, Д.Н.Копелев. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ И ТЕМАТИЧЕСКАЯ КАРТОГРАФИЯ РОССИИ 1840-Х ГОДОВ

Cтатья посвящена истории появления первых тематических карт европейской части Российской империи в 1840-е — начале 1850-х гг. Доказывается связь между «Картой промышленности Европейской России» (1842) и известной геологической экспедицией Р. И. Мурчисона, Э. де Вернейля и А. Кейзерлинга, а также подтверждается участие Н. А. Милютина в работе над «Хозяйственно-статистическим атласом Европейской России» (1851). Демонстрируется возникновение в конце 1830-х — начале 1840-х гг. в центральном аппарате ключевых министерств Российской империи интеллектуальных центров, придавших импульс многочисленным проектам статистического описания и картирования природных богатств и экономической активности населения. Прослеживаются многочисленные неформальные связи между представителями этих групп и обсуждается вопрос о том, как повлиял результат их работы на переосмысление пространства Российской империи.

|

ПИЖ №3 (43) 2024 — С. В. Селиверстов. «ВСЕ ДОЛЖНО ПРИЙТИ, ЕСЛИ ЗАТРАЧЕН ТРУД И ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ И НАСТОЙЧИВОСТЬ “ИСКАТЬ И ПОЗНАВАТЬ”»: НИКОЛАЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ НОСОВ КАК НАСТАВНИК

Данный очерк имеет мемориальный характер и посвящен 100-летию Николая Евгеньевича Носова (1924-2024). В очерке раскрыт малоизвестный факт эпистолярного общения ученого-историка с провинциальным студентом из г. Караганда (Казахстан) в первой половине 1980-х гг. Этот частный случай показывает явление бескорыстного научного наставничества, характерное для российской академической культуры ХХ в. Источником для очерка послужили письма Н. Е. Носова, хранящиеся в рабочем архиве С. В. Селиверстова (г. Астана). Причиной обращения студента с письмом к ученому стал интерес к средневековой истории, в частности к внутренней политике (опричнине) в XVI в. Особенно студента интересовала точка зрения Н. Е. Носова о двух путях развития России — феодальном и раннебуржуазном. Ученый позитивно воспринял интерес студента к сложной и дискуссионной проблематике. Началась переписка. Письма Н. Е. Носова свидетельствуют, что он стремился осмыслить особенности исторического развития России в широком плане — через реалии, а не через схему и «социологическую прямолинейность». Ученый поддержал желание студента написать дипломную работу по дореволюционной историографии черного крестьянства, но предложил не увлекаться теоретизированием в области историографии и источниковедения. В конечном счете Н. Е. Носов рекомендовал продолжить учебу в аспирантуре. Скоропостижная смерть ученого прервала эпистолярные и человеческие отношения, но когда молодой историк издал монографию по результатам кандидатской диссертации, то посвятил ее памяти своего наставника — Николая Евгеньевича Носова.