Р. С. Асташкин. Организация транзитной торговли Армянской компании в Русском царстве
во второй половине XVII в. (к вопросу о позиции Персии) // Петербургский исторический
журнал. 2025. № 2. С. 33–42

Аннотация:

В 1667 г. армянские семейные фирмы, базировавшиеся в Новой Джульфе (Персия), получили в Москве торговые привилегии, предусматривавшие право вывоза восточных товаров в Европу транзитом через Русское царство. Предмет исследования составляет вопрос об участии Персидского государства Сефевидов в данном торговом проекте. Поставленная проблема рассматривается в рамках темы «русского транзита», связанной с местом Русского царства в процессе экспансии европейцев на Восток. Фактический материал по теме публикации был проанализирован с помощью проблемно-хронологического и сравнительно-сопоставительного методов. Также были изучены тексты торговых соглашений, регулировавших статус Армянской компании. При подготовке статьи были использованы научные труды отечественных и иностранных историков, в том числе специалистов в области исторической иранистики. Сделан вывод о своеобразном гибридном характере договоренностей между русскими властями и персидскими армянами. Доказано, что официальная Персия не являлась полноценной стороной указанных взаимоотношений и не оказывала решающего влияния на их развитие. Высказана гипотеза, что Сефевиды в рассматриваемый период не были заинтересованы в переносе экспорта персидского сырого шелка на северное (русское) направление. Полученные научные результаты могут применяться в целях дальнейшего изучения специфики русско-персидских связей в раннее новое время и положения тогдашней России в системе международной торговли.

Ключевые слова: раннее новое время, история международной торговли, Московское царство, Персия, Сефевиды, история русско-персидских отношений, транзитная торговля, сырой шелк, армянские торговцы, Новая Джульфа.

Автор:

Асташкин, Руслан Сергеевич — к. и. н., доцент кафедры философии и истории науки, При-
волжский государственный университет путей сообщения (Самара, Россия).
E-mail: biblio.min@mail.ru
ORCID: 0000-0002-8435-3318

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №2 (46) 2025 — А. А. Ефимов. ПРОБЛЕМА ВВЕДЕНИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНЫХ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ В ДВОРЦОВЫХ ГОРОДАХ

Статья обращается к одной из проблем административной истории дворцовых городов середины XIX века. Автор отмечает, что эти поселения обладали особым статусом среди населенных пунктов Российской империи, состояли в ведении особых учреждений Министерства императорского двора — дворцовых правлений и во многом находились вне общей системы государственного управления и местного самоуправления. Этот особый статус давал им определенную независимость и даже возможность к некоторой фронде при решении вопроса о применимости тех или иных административных новшеств. Как отмечается в статье, это наблюдение вполне относится и к проблеме введения в действие института судебных следователей. Автор обращает внимание, что в то время как в значительной части губерний они начали свою работу вскоре после подписания соответствующего указа в начале лета 1860 г., в дворцовых городах только в августе был поставлен вопрос о возможности действия этих чиновников на их территории. Как отмечается в статье, представители местной администрации Петергофа с определенным воодушевлением восприняли идею передать вовне часть работы, лежавшей на городской полиции, признававшейся перегруженной. При этом оговаривались и границы участия судебных следователей в разбирательствах. В Царском Селе ситуация сложилась иначе. Несмотря на задекларированную готовность передать следственную работу, чиновники Царскосельской городской полиции под различными организационными и бюрократическими предлогами затягивали этот процесс. Автор отмечает, что в конце концов для решения этого вопроса потребовалось вмешательство Санкт-Петербургского губернского правления и издание распоряжения с прямой отсылкой на императорский указ о передаче дел, подлежащих уголовному судопроизводству, судебному следователю.

ПИЖ №2 (46) 2025 — Р. А. Давыдов. НАСТАВЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ВРАЧЕБНОЙ УПРАВЫ 1837 Г. ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ ЦИНГИ НА НОВОЙ ЗЕМЛЕ И ШПИЦБЕРГЕНЕ

Настоящая работа представляет собой публикацию документа «Наставление для отвращения смертности, происходящей на Новой Земле и острове Шпицбергене от цинготной болезни». Документ был подготовлен по предложению архангельского военного губернатора после серии случаев смерти россиян, занимавшихся промыслами на Шпицбергене, от цинги в середине 1830-х гг. Текст документа был разработан в Архангельской врачебной управе в 1837 г. и в том же году отпечатан в губернской типографии в виде листовки. Листовки были разосланы в градские и земские полиции губернии для снабжения судовладельцев, занимающихся организацией промысловых экспедиций на арктические архипелаги Новая Земля и Шпицберген. Один из экземпляров листовки в настоящее время находится на хранении в Государственном архиве Архангельской области. Документ этот интересен тем, что в нем в лаконичной форме, понятным для неспециалиста языком описаны основные симптомы и течение заболевания. Для профилактики цинги промышляющим на арктических архипелагах рекомендовалось использовать кислую, т. е. квашеную капусту, хрен, морошку, клюкву, бруснику. Продукты эти были легкодоступны населению губернии; во время промысловых экспедиций могли сохраняться на протяжении длительного времени. Для лечения цинги рекомендовалось «питье с клюквенным или морошечным соком» и хвойный отвар — точнее отвар из сосновых шишек. Таким образом, в 1837 г. — почти на целый век ранее, чем был официально открыт и искусственно синтезирован витамин C и доказана зависимость возникновения цинги от недостатка этого витамина в организме, — архангельские медики давали рекомендации по профилактике и лечению больных цингой, акцентировав внимание на обеспечении людей продуктами питания, богатыми именно витамином C.

ПИЖ №1 (45) 2025 — В.В.Шишкин. НЕИЗВЕСТНОЕ ПИСЬМО ГЕНРИХА III ОТ 10 МАРТА 1585 Г.: ПРЕДДВЕРИЕ ВОЙНЫ ТРЕХ ГЕНРИХОВ

Послание Генриха III (1574-1589), последнего из Валуа, адресовано французскому послу в Риме, при папском дворе, сеньору де Сен-Гоару (Гуару). Документ поступил в Архив СПбИИ РАН в качестве дара 14 апреля 2024 г. Речь идет о предписании послу просить папу Григория XIII утвердить королевское решение в отношении назначения нового приора августинского приората в Перигоре, Сент-Этьен Дю Пейра, некоего Эли Патриса. В условиях подготовки новой гражданской войны во Франции, которая вошла в историю под именем Войны трех Генрихов (1585-1589), король расставлял на светские и церковные должности, при дворе и на местах, людей, которые безусловно были ему преданы. С этой целью он сместил с должности приора сторонника герцогов Гизов, политических противников короля, епископа амьенского. Реконструкция событий, в том числе благодаря дорсальной помете на обороте письма, позволяет понять драматичную историю утверждения королевского решения, которое в итоге состоялось, хотя и затянулось более чем на год. Это было связано с изгнанием Сен-Гоара из Рима по приказу нового папы Сикста V и его триумфальным возвращением через несколько месяцев после урегулирования отношений Генриха III и Святого престола, под новым именем и в новом статусе — маркиза де Пизани.

ПИЖ №2 (46) 2025 — Л. П. Марней. РАЗВИТИЕ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В. В ПРОЕКТАХ М. М. СПЕРАНСКОГО И Д. А. ГУРЬЕВА

В статье рассмотрены планы финансовых преобразований, разработанные М. М. Сперанским и Д. А. Гурьевым в первой четверти XIX в., основное внимание в которых уделялось развитию денежно-кредитной системы, одной из основных составляющих экономической безопасности Российской империи. С 1802 г., когда было создано Министерство финансов, и до подготовки в 1823 г. очередного проекта плана финансов происходило формирование стратегии, направленной на усовершенствование управления финансовым ведомством, мобилизацию материальных ресурсов, укрепление денежного обращения, стабилизацию финансовой системы Российской империи. Финансовые планы государственного секретаря и министра финансов, несмотря на некоторые отличия и особенности, показывают, что это была единая программа развития российской финансовой системы, которая была направлена на консолидацию в финансовом ведомстве всех источников доходов, позволяла обеспечивать независимость денежно-кредитной системы, проведение административных и политических реформ, способствуя, в том числе, экономическому и политическому укреплению Российского государства.

ПИЖ №2 (46) 2025 — А. И. Рупасов. НАКАЗЫ ИЗБИРАТЕЛЕЙ КАК ИСТОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ЛЕНИНГРАДЕ (ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА 1960-Х ГГ.)

В статье анализируются наказы избирателей Ленинграда, высказывавшиеся ими на встречах с депутатами Верховных Советов СССР и РСФСР, городского и районных советов в первой половине 1960-х гг. Внимание к данным документам обусловлено двумя моментами. Во-первых, размытостью общей картины социально-экономической ситуации в Ленинграде, которая возникает при обращении к историческим исследованиям сходного периода «перехода к этапу завершения создания основ строительства коммунизма». Во-вторых, довольно редким использованием таких документов именно при анализе социально-экономической ситуации. Изучение наказов избирателей Ленинграда 1960–1965 гг. позволяет высветить как весь спектр городских проблем, так и крайне скудные возможности городских властей их решения.