История России

Главная страница » Разделы журнала » История России
|

ПИЖ №4 (48) 2025 — В. А. Орав. ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЛЕНИНГРАДА В 1949 — КОНЦЕ 1980-Х ГОДОВ КАК ОБЪЕКТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа пригородов признаны объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1990 г. Хорошо сохранившаяся, несмотря на революцию, Великую Отечественную войну и блокаду рядовая застройка города стала значимым фактором обозначения Петербурга как важнейшего объекта культурного наследия человечества. Тем не менее старый Петербург достался нам в измененном виде. Доходные дома дореволюционной постройки сносились или перестраивались. Важным фактором таких изменений стал комплексный капитальный ремонт (ККР). Сутью ККР являлась замена всех конструктивных элементов здания (кровли, перекрытий и т. д.) с сохранением только кирпичных стен. Для оценки степени воздействия ККР на сохранность исторического центра Ленинграда — С.‑Петербурга необходимо провести подсчеты количества отремонтированных и снесенных домов. В настоящей статье (не претендуя на окончательность выводов) предпринимается попытка такого подсчета. В историографии эта проблема еще не получила освещения. С начала 1950-х и до 1981 г. ККР было отремонтировано 4,5 млн кв. м жилой площади. С 1950 по 1969 г. было отремонтировано 3113 домов. За последующие два десятилетия данных о количестве отремонтированных домов нет, но по приблизительным подсчетам это примерно еще 1420 домов, т. е. всего около 4533 домов, что близко к данным Жилищного управления исполкома Ленгорсовета начала 1980-х гг. В течение 1980-х гг. подвергнуто ККР еще около 1,2 млн кв. м общей площади (727 тыс. жилой соответственно), и, следовательно, около 625 домов. Итого по предварительным подсчетам получается примерно 5158 домов за весь советский период, но с учетом выборочного капитального ремонта. Если исключить результаты выборочного ремонта, то можно считать, что комплексному ремонту подверглась около трети зданий. К этому еще следует добавить, что с конца 1970-х гг. в центре снесено около 30 домов. С начала 1960-х по 1980 г. количество дореволюционных домов в центре сократилось с 7619 до 7411 единиц. Таким образом, степень воздействия ККР на сохранность исторического центра следует признать существенной.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — Ю. С. Никифоров. «ВОТ, ТЕПЕРЬ ЗАЖИВЕМ! БРЕЖНЕВ С КОСЫГИНЫМ — ЭТО НЕ ХРУЩЕВ»: ДИНАМИКА РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ В ОБЛАСТЯХ ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ НАКАНУНЕ И В ПЕРВЫЕ ГОДЫ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ Н. С. ХРУЩЕВА

В статье проанализированы кадровые изменения в корпусе первых секретарей обкомов регионов Верхней Волги накануне и в первые годы после отставки Хрущева. Обращается внимание, что разделение в 1962 г. регионального аппарата власти по производственному принципу (появление промышленного и сельского обкомов) существенно повлияло на динамику региональной власти. Констатируется, что ведущую роль в коммуникации с центром сохранил старший секретарь. На материале партийной власти Верхневолжья раскрыты практики замещения ключевых номенклатурных постов в региональной власти 1950–1960-х гг.: перевод опытного руководящего кадра из региона в регион, назначение в национальные (союзные) республики вторым секретарем этнического русского, учет производственной специализации региона при назначении регионального руководителя. Представлены персональные характеристики отдельных партийных руководителей Верхневолжских регионов 1950–1960-х гг. Сделан вывод о двух сценариях в карьере первых секретарей Верхневолжских обкомов после отставки Хрущева: стабилизация властного статуса в регионе или перевод в Москву на более высокий пост в номенклатурной иерархии. Первый вариант имел место в случае Пономарева и Лощенкова — партийных руководителей Владимирской и Ярославской областей, соответственно. Второй вариант реализовался в карьере первых секретарей Ивановского и Костромского обкомов — соответственно, Капитонова и Флорентьева, ушедших на повышение в столицу. Выявлено, что к концу 1960-х гг. в среде первых секретарей обкома начал формироваться феномен «региональных политических долгожителей», обусловленный политикой Брежнева — «доверие к кадрам». Установлено, что после отставки Хрущева центр стал допускать возможность замещения поста первого секретаря обкома представителем местной парторганизации. Эта тенденция отчетливо проявилась в Ивановской области.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — К. А. Болдовский. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДА В ГОДЫ БЛОКАДЫ — ПРАКТИКИ ТРУДОВЫХ МОБИЛИЗАЦИЙ

Статья анализирует процесс организации трудовых мобилизаций населения Ленинграда в период блокады для работ по восстановлению городской инфраструктуры. Привлечение населения к выполнению работ для городского хозяйства сыграло важную роль для поддержания устойчивой работы системы жизнеобеспечения Ленинграда в период блокады. Руководство города приступило к организации трудовых мобилизаций с самого начала войны. Основными органами управления мобилизацией были бюро горкома партии, Ленгорисполком и Военный совет Ленинградского фронта. Постановление Ленгорисполкома, принятое 27 июня 1941 г., определяло основные категории граждан, которые могли быть призваны в порядке трудовой мобилизации. Были определены также продолжительность рабочего времени и ответственность за уклонение от трудовой мобилизации. Работающие жители города мобилизовывались администрацией предприятий и учреждений, учащиеся — руководством учебных заведений, неработающие — домовыми управлениями по месту жительства. В первый период войны вплоть до весны 1942 г. большинство мобилизованных привлекалось для строительства оборонительных сооружений, проведения погрузочно-разгрузочных работ, строительства бомбоубежищ, ликвидации последствий артиллерийских обстрелов и бомбежек, заготовки дров и других работ. В начальный период отсутствовал четкий план мобилизации работающего населения. К началу весны 1942 г. удалось подготовить работоспособную систему управления трудовыми мобилизациями, что позволило широко развернуть эту работу в 1942–1943 гг. Наиболее масштабные мероприятия с использованием трудовых мобилизаций проводились весной 1942 г. (уборка города) и зимой 1942–1943 гг. (очистка города и железнодорожных коммуникаций от снега). Начиная с осени 1943 г. городское руководство определило в качестве основной задачи организацию работ по строительству и восстановлению города. Для ее реализации использовались мобилизации отдельных категорий работников.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — А. А. Чапаев. О НЕОЧЕВИДНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ 1 МАРТА 1881 ГОДА: К ВОПРОСУ СОЗДАНИЯ ОБЩЕСТВА НОЧЛЕЖНЫХ ДОМОВ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И РОЛИ ДОКТОРА Н. Н. ДВОРЯШИНА

В статье рассматривается роль доктора Н. Н. Дворяшина в процессе регистрации Общества ночлежных домов в Санкт-Петербурге — одной из важнейших общественных организаций, появившихся в столице Российской империи в последней трети XIX в. Значимость этой институции для Санкт-Петербурга как для главного промышленного центра страны, с каждым годом привлекавшего все больше рабочей силы, сложно переоценить. Его попечители были заняты обеспечением крестьян-отходников доступным и приемлемым с санитарной точки зрения ночлегом, в отсутствие которого вчерашний работник рисковал заболеть, превратиться в бездомного или выбрать преступный путь и стать для города не помощником, а обузой и даже угрозой. Несмотря на это, воплощение замысла доктора Н. Н. Дворяшина заняло более 10 лет: впервые он коснулся темы помощи бездомным в 1869 г., но, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки, событиям пришлось сложиться самым неожиданным образом — трагически по сути, но наиболее благоприятно для реализации давно увлекавшей его идеи. Н. Н. Дворяшину буквально пришлось оказаться у смертного одра императора и только после этого он смог приступить к регистрации своего благотворительного общества. В этой связи особого внимания заслуживает то, как влияло на этот процесс изменение восприятия его личности в зависимости от исторических обстоятельств, непосредственным участником которых ему суждено было стать.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — С. С. Курочкин. ВЗГЛЯДЫ Д. А. МИЛЮТИНА НА БАЛКАНСКУЮ ПОЛИТИКУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1861–1877 ГГ.

Целью данной статьи является анализ взглядов военного министра Российской империи Д. А. Милютина на политику России на Балканах в период с 1861 по 1877 г. Анализ делопроизводственной документации и источников личного происхождения из личного фонда министра дает возможность выявить расхождения во взглядах между ним и министром иностранных дел А. М. Горчаковым на проблемы международных отношений, связанные с «восточным вопросом», в ходе поиска путей разрешения международных кризисов, возникавших вследствие внутренней нестабильности Османской империи в рассматриваемый период. Также благодаря изучению данных источников становится возможной более точная реконструкция военного сотрудничества между Российской империей и княжеством Сербия в 1860-х гг. Исследование источников личного происхождения, относящихся к периоду Восточного кризиса 1875–1877 гг., дает возможность восстановить картину участия Д. А. Милютина в процессе принятия решения об объявлении Россией войны Османской империи в 1877 г.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — А. В. Рожина. СТРАХОВАНИЕ ЦЕРКОВНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ В РОССИИ В 1860–1870 ГГ. : ПЕРВЫЙ ОПЫТ АЛЕКСАНДРО-НЕВСКОЙ ЛАВРЫ

Страхование церковной недвижимости началось в 1860–1870-х гг., но остается малоизученным процессом, хотя Церковь в XIX в. являлась значимым социокультурным институтом в Российской империи. В статье представлены результаты исследования страхования построек Александро-Невской лавры, которое было связано с попыткой создания экономических гарантий на компенсацию расходов в случаях пожаров. В 1860–1870-х гг. были застрахованы строения лавры, располагавшиеся в Санкт-Петербурге на Невском пр., Шлиссельбургском пр., по набережной Черной речки, по набережной Большой Невы, певческий корпус, конюшенный двор по Чернорецкой ул., кирпичный завод. Анализ архивных материалов и опубликованных законодательных актов выявил особенности страхования церковной недвижимости в коммерческих обществах на добровольных началах. Для страховых компаний принятие «на страх» церковного имущества оказалось достаточно выгодным, на страхование лаврского имущества первоначально претендовало два общества — Российское страховое общество и Санкт-Петербургское страховое общество. В 1870-х гг. страхование лаврской недвижимости осуществлялось в Коммерческом страховом обществе. Страхование имело большое значение для сохранения имущества Александро-Невской лавры, так как в случае пожаров выплачивались компенсации, позволявшие произвести ремонт зданий. Практика страхования строений духовного ведомства на добровольной основе в 1860–1870-х гг. была весьма актуальна и позволила эффективно организовать процесс взаимного страхования церковной недвижимости на обязательной основе в начале XX в. Изучение страхового дела и принятия «на страх» построек, принадлежащих Русской православной церкви, способствует пониманию специфики экономического развития России в годы Великих реформ, демонстрирует поиск решения экономических механизмов защиты имущества от огня.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — А. Т. Урушадзе. РЕФОРМА УПРАВЛЕНИЯ КАВКАЗОМ 1844–1845 ГГ. В ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ДИСКУССИЯХ И ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ

Статья посвящена реформе управления Кавказом в 1844–1845 гг. Это преобразование было связано с назначением М. С. Воронцова на должность кавказского наместника с широкими административными правами и привилегиями. В статье предложен новый подход к анализу этого исторического события. Во-первых, подчеркивается, что расширение прав начальника региональной администрации произошло еще в 1842 г. Во-вторых, утверждается, что, приняв решение назначить на Кавказ М. С. Воронцова, император Николай I был вынужден сформулировать особенные условия этого назначения. Это стало неожиданностью для статс-секретаря М. П. Позена, под контролем которого проходили преобразования регионального управления. Административные права и прерогативы кавказского наместника были определены в результате дискуссии о содержании высочайшего рескрипта кавказскому наместнику. Статья основана на материале как опубликованных, так и архивных исторических свидетельств.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — Т. В. Андреева. М. М. СПЕРАНСКИЙ И «ЗЕМЛЯ САННИКОВА»: ПОЛЯРНЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ Ф. П. ВРАНГЕЛЯ И П. Ф. АНЖУ. 1820–1824 ГГ.

В первой четверти XIX в. в Российской империи решалась одна из важнейших геополитических задач — освоение Русского Севера с целью развития результатов отечественных географических изысканий XVII–XVIII вв., прежде всего «Великой Северной экспедиции» под руководством В. Й. Беринга 1733–1743 гг. Поскольку к началу XIX в. полярные территории, особенно северо-восточные районы Сибири и побережье Северного Ледовитого океана, оставались наиболее слабо изученными, что обусловливало сохранение гипотезы о существовании у Шелагского мыса перешейка, соединяющего евразийский и американский континенты, то в 1820–1824 гг. была проведена Полярная экспедиция под руководством М. М. Сперанского как теоретика и практика российской государственности. Состоявшая из двух внутренних экспедиций под руководством Ф. П. Врангеля и П. Ф. Анжу, она прежде всего была направлена на окончательное разрешение вопроса о соединении Азии с Америкой. В данной статье представлены и проанализированы документы из фондов РГА ВМФ, раскрывающие роль М. М. Сперанского в этом сложном и важном для России процессе.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — М. А. Козлова. ДЕЛА «ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ВЕЛИЧЕСТВА»: МЕХАНИЗМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ, МОТИВЫ УЧАСТНИКОВ И РЕАКЦИЯ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА

Исследование посвящено практике рассмотрения уголовных дел «об оскорблении Величества» в первой четверти XIX в. Освещаются особенности делопроизводства, специфика расследования дел и процедуры принятия судебных решений. Проанализированы материалы архивов Сената и Государственного совета, содержащие сведения о порядке оформления обвинений, формах доносов и процедурах разбирательств. Показано различие подхода к этому виду преступлений на местном и центральном уровнях. Большое значение имеет изучение источников информации и фиксация сведений о бытовых разговорах, негативно отражавшихся на образе монарха. Работа направлена на углубленное понимание исторического процесса формирования карательной политики Российской империи относительно государственных преступлений.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — Д. В. Тимофеев. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ МЕЖСОСЛОВНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ И КРЕПОСТНОЙ ВОПРОС В РОССИИ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА

В России первой четверти XIX в. поиск подходов к решению крепостного вопроса был неразрывно связан с политикой российского правительства по регламентации взаимодействий между различными сословными и внутрисословными группами российского общества. На основе анализа архивных материалов представлен анализ содержания и направленности дискуссий о мерах по предотвращению подложной продажи крестьян и разработке способов введения договорной модели взаимоотношений между крестьянами и землевладельцами. В данном контексте в статье представлен анализ аргументов сенаторов, членов департамента законов Государственного совета и Совета Комиссии составления законов, высказанных при обсуждении представленного министром внутренних дел О. П. Козодавлевым проекта о дозволении приобретать населенные земли всем свободным российским подданным. В результате установлены используемые при обосновании отклонения предложенной меры риторические приемы и смысловые акценты и идеологические установки, демонстрирующие, с одной стороны, признание важности сохранения государственного контроля в сфере межсословных взаимоотношений, а с другой — понимание необходимости перехода от модели прецедентного реагирования на частные злоупотребления властью помещиков к модели превентивного решения потенциально возможных конфликтных ситуаций посредством введения практики договорных отношений.