Российская империя

Главная страница » Российская империя » Страница 2
|

ПИЖ №4 (48) 2025 — А. В. Рожина. СТРАХОВАНИЕ ЦЕРКОВНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ В РОССИИ В 1860–1870 ГГ. : ПЕРВЫЙ ОПЫТ АЛЕКСАНДРО-НЕВСКОЙ ЛАВРЫ

Страхование церковной недвижимости началось в 1860–1870-х гг., но остается малоизученным процессом, хотя Церковь в XIX в. являлась значимым социокультурным институтом в Российской империи. В статье представлены результаты исследования страхования построек Александро-Невской лавры, которое было связано с попыткой создания экономических гарантий на компенсацию расходов в случаях пожаров. В 1860–1870-х гг. были застрахованы строения лавры, располагавшиеся в Санкт-Петербурге на Невском пр., Шлиссельбургском пр., по набережной Черной речки, по набережной Большой Невы, певческий корпус, конюшенный двор по Чернорецкой ул., кирпичный завод. Анализ архивных материалов и опубликованных законодательных актов выявил особенности страхования церковной недвижимости в коммерческих обществах на добровольных началах. Для страховых компаний принятие «на страх» церковного имущества оказалось достаточно выгодным, на страхование лаврского имущества первоначально претендовало два общества — Российское страховое общество и Санкт-Петербургское страховое общество. В 1870-х гг. страхование лаврской недвижимости осуществлялось в Коммерческом страховом обществе. Страхование имело большое значение для сохранения имущества Александро-Невской лавры, так как в случае пожаров выплачивались компенсации, позволявшие произвести ремонт зданий. Практика страхования строений духовного ведомства на добровольной основе в 1860–1870-х гг. была весьма актуальна и позволила эффективно организовать процесс взаимного страхования церковной недвижимости на обязательной основе в начале XX в. Изучение страхового дела и принятия «на страх» построек, принадлежащих Русской православной церкви, способствует пониманию специфики экономического развития России в годы Великих реформ, демонстрирует поиск решения экономических механизмов защиты имущества от огня.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — А. Т. Урушадзе. РЕФОРМА УПРАВЛЕНИЯ КАВКАЗОМ 1844–1845 ГГ. В ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ДИСКУССИЯХ И ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ

Статья посвящена реформе управления Кавказом в 1844–1845 гг. Это преобразование было связано с назначением М. С. Воронцова на должность кавказского наместника с широкими административными правами и привилегиями. В статье предложен новый подход к анализу этого исторического события. Во-первых, подчеркивается, что расширение прав начальника региональной администрации произошло еще в 1842 г. Во-вторых, утверждается, что, приняв решение назначить на Кавказ М. С. Воронцова, император Николай I был вынужден сформулировать особенные условия этого назначения. Это стало неожиданностью для статс-секретаря М. П. Позена, под контролем которого проходили преобразования регионального управления. Административные права и прерогативы кавказского наместника были определены в результате дискуссии о содержании высочайшего рескрипта кавказскому наместнику. Статья основана на материале как опубликованных, так и архивных исторических свидетельств.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — Т. В. Андреева. М. М. СПЕРАНСКИЙ И «ЗЕМЛЯ САННИКОВА»: ПОЛЯРНЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ Ф. П. ВРАНГЕЛЯ И П. Ф. АНЖУ. 1820–1824 ГГ.

В первой четверти XIX в. в Российской империи решалась одна из важнейших геополитических задач — освоение Русского Севера с целью развития результатов отечественных географических изысканий XVII–XVIII вв., прежде всего «Великой Северной экспедиции» под руководством В. Й. Беринга 1733–1743 гг. Поскольку к началу XIX в. полярные территории, особенно северо-восточные районы Сибири и побережье Северного Ледовитого океана, оставались наиболее слабо изученными, что обусловливало сохранение гипотезы о существовании у Шелагского мыса перешейка, соединяющего евразийский и американский континенты, то в 1820–1824 гг. была проведена Полярная экспедиция под руководством М. М. Сперанского как теоретика и практика российской государственности. Состоявшая из двух внутренних экспедиций под руководством Ф. П. Врангеля и П. Ф. Анжу, она прежде всего была направлена на окончательное разрешение вопроса о соединении Азии с Америкой. В данной статье представлены и проанализированы документы из фондов РГА ВМФ, раскрывающие роль М. М. Сперанского в этом сложном и важном для России процессе.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — М. А. Козлова. ДЕЛА «ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ВЕЛИЧЕСТВА»: МЕХАНИЗМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ, МОТИВЫ УЧАСТНИКОВ И РЕАКЦИЯ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА

Исследование посвящено практике рассмотрения уголовных дел «об оскорблении Величества» в первой четверти XIX в. Освещаются особенности делопроизводства, специфика расследования дел и процедуры принятия судебных решений. Проанализированы материалы архивов Сената и Государственного совета, содержащие сведения о порядке оформления обвинений, формах доносов и процедурах разбирательств. Показано различие подхода к этому виду преступлений на местном и центральном уровнях. Большое значение имеет изучение источников информации и фиксация сведений о бытовых разговорах, негативно отражавшихся на образе монарха. Работа направлена на углубленное понимание исторического процесса формирования карательной политики Российской империи относительно государственных преступлений.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — Д. В. Тимофеев. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ МЕЖСОСЛОВНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ И КРЕПОСТНОЙ ВОПРОС В РОССИИ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА

В России первой четверти XIX в. поиск подходов к решению крепостного вопроса был неразрывно связан с политикой российского правительства по регламентации взаимодействий между различными сословными и внутрисословными группами российского общества. На основе анализа архивных материалов представлен анализ содержания и направленности дискуссий о мерах по предотвращению подложной продажи крестьян и разработке способов введения договорной модели взаимоотношений между крестьянами и землевладельцами. В данном контексте в статье представлен анализ аргументов сенаторов, членов департамента законов Государственного совета и Совета Комиссии составления законов, высказанных при обсуждении представленного министром внутренних дел О. П. Козодавлевым проекта о дозволении приобретать населенные земли всем свободным российским подданным. В результате установлены используемые при обосновании отклонения предложенной меры риторические приемы и смысловые акценты и идеологические установки, демонстрирующие, с одной стороны, признание важности сохранения государственного контроля в сфере межсословных взаимоотношений, а с другой — понимание необходимости перехода от модели прецедентного реагирования на частные злоупотребления властью помещиков к модели превентивного решения потенциально возможных конфликтных ситуаций посредством введения практики договорных отношений.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — П. В. Ильин. ВОСПОМИНАНИЯ «УЦЕЛЕВШИХ» УЧАСТНИКОВ ДЕКАБРИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ: ОСОБЕННОСТИ РЕТРОСПЕКТИВНОГО ВЗГЛЯДА

Впервые в отечественной историографии как особая группа декабристских мемуарных источников рассматриваются воспоминания, принадлежащие участникам тайных обществ и выступлений 1825 г., избежавшим судебного приговора. Дневники и воспоминания, вышедшие из среды участников движения, подвергнутых внесудебным репрессиям, освобожденных от наказания или не привлекавшихся к следствию (Ф. Н. Глинка, П. Х. Граббе, Ф. П. Литке, С. П. Шипов и др.), содержат разного рода описания и упоминания декабристского опыта мемуаристов. В статье, по необходимости в кратком виде, освещены некоторые тенденции и особенности авторского взгляда, проявленные в мемуарах «спасшихся» декабристов, касающиеся указаний или умолчаний об участии в тайных обществах, привлечении к следственному процессу, политическом движении эпохи Александра I. Комментируются сокрытие принадлежности к тайным обществам, другие искажения и умолчания, свойственные мемуаристам этого ряда. В статье проводится градация мемуаров по хронологическому принципу (исходя из времени создания): от записок, возникших во время событий 1825–1826 гг., до поздних автобиографических воспоминаний. На основе первичного анализа воспоминаний делаются выводы об отношении «уцелевших» участников движения к своему политическому прошлому: от его отрицания или замалчивания до признания принадлежности к тайным обществам и заговору 1825 г.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — В. А. Шкерин. СПОР ДВУХ ГЕНЕРАЛОВ О КРЕПОСТНОМ ПРАВЕ

Лица, причастные к движению декабристов на раннем этапе и оставившие его не позднее роспуска Союза благоденствия (1821 г.), как правило, избежали наказания. Те, кто был освобожден еще в ходе следствия (часто даже без личного в нем участия) или вышел из судебного процесса полностью очищенным от подозрений, составили половину всех фигурантов (290 человек). Столь значительная доля выявленных и не пострадавших членов тайного общества позволяет предположить, что одним из важных результатов движения декабристов стало воспитание либерально ориентированных деятелей второй четверти и середины XIX в. В статье рассматривается отношение к проблеме эксплуатации труда крепостных работников со стороны двух генералов и крупных администраторов эпохи Николая I. Один из них — главный начальник горных заводов хребта Уральского В. А. Глинка, который в молодости состоял членом Союза благоденствия. Другой — директор Императорской военной академии и владелец металлургических заводов на Урале И. О. Сухозанет, наиболее известный тем, что 14 декабря 1825 г. руководил артиллерийским обстрелом восставших декабристов. Сухозанет отстаивал помещичье право на «крещеную собственность», утверждая, что для просвещенных дворян управление крепостными — разновидность государевой службы, обязанность «направлять к строгой подчиненности массы необразованных». Позиция Глинки была диаметрально противоположна. Не обсуждая перспективы крепостного права в целом, он настаивал на строгой законодательной регламентации обязанностей и прав заводских работников, исключавшей всевластие заводчиков.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — Ю. В. Ким. ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ, АРИСТОКРАТ, ДЕКАБРИСТ, МЕЧТАТЕЛЬ: В. А. МУСИН-ПУШКИН В КОНТЕКСТЕ ПРЕДПИСАННЫХ СТАТУСОВ И НОВЫХ РОЛЕЙ

Граф В. А. Мусин-Пушкин (1798–1854), представитель «молодого поколения» декабристов, в силу возраста не принимал участия в войне с Наполеоном и заграничных походах русской армии. Его среда — аристократическая консервативная семья (отец — екатерининский вельможа, археограф граф А. И. Мусин-Пушкин). Материальное благополучие, окружавшее графа с детства, предопределяло круг занятий и сфер деятельности молодого человека из состоятельной семьи. И тем не менее В. А. Мусин-Пушкин наперекор семье выходил за рамки традиционных практик семейной и общественной жизни дворянской аристократии, демонстрировал свободолюбивый характер, реализовывал собственный независимый выбор судьбы. В статье на базе неопубликованных источников российских архивов (Российского государственного архива древних актов, Российского государственного исторического архива, Государственного архива Ярославской области, Центрального государственного архива города Москвы) раскрываются особенности материального состояния В. А. Мусина-Пушкина, атмосфера семьи, картина повседневных занятий, интересов и склонностей. Прослеживается судьба молодого человека после освобождения из-под ареста по делу декабристов. В непростых условиях надзора В. А. Мусин-Пушкин встретил свою будущую жену и добился собственного счастья вопреки препятствиям и обстоятельствам. После заключения брака граф и графиня жили в Борисоглебском имении Мологского уезда Ярославской губернии. Статья освещает деятельность супругов Мусиных-Пушкиных по управлению имением, отмечает маркеры экономического состояния и усадебного быта.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — В. С. Парсамов. РЕСПУБЛИКАНСКИЕ ПРОЕКТЫ В ДЕКАБРИСТСКОМ ДВИЖЕНИИ

Политические проекты декабристов относительно будущего устройства России отличались разнообразием, но при этом все они исходили из идеи установления республиканского строя в России. Сложившаяся традиция противопоставлять конституционные проекты П. И. Пестеля и Н. М. Муравьева как республиканский и конституционно-монархический является результатом перенесения на эпоху декабристов позднейших представлений. В системе политических воззрений первой четверти XIX в. оба проекта считались республиканскими и различались лишь характером республиканского строя: парламентская республика у Пестеля и президентская — у Муравьева. Кроме этих двух проектов, получивших детальное описание в произведениях их авторов, существовали еще как минимум два проекта, не получивших детального описания, но реконструируемых по косвенным свидетельствам. Это президентская республика у Н. И. Тургенева, отличающаяся от проекта Муравьева большей властью, сосредоточенной в руках президента, и имперская республика «Ордена русских рыцарей», обсуждавшаяся в кругу М. А. Дмитриева-Мамонова и М. Ф. Орлова.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — Е. В. Корень. ДЕКАБРИЗМ В АСПЕКТЕ ЭВОЛЮЦИИ ГРАЖДАНСКОГО САМОСОЗНАНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА

В статье показано, что формирование менталитета декабристов, представителей дворянской интеллигенции, происходило в русле развития политической культуры общества, становления гражданских понятий об отечестве, государстве и праве, о службе, чести и долге. Движение декабристов возникло в условиях патриотического подъема, вызванного Отечественной войной 1812 г. и способствовавшего развитию у образованной военной молодежи чувства сопричастности народу и отечеству. Феномен декабризма явился свидетельством перехода русского общества от сознания подданных к сознанию граждан. Цель тайных обществ заключалась в ликвидации абсолютизма, крепостного права, в установлении конституции, равноправия граждан. Декабристы проявили себя в качестве революционеров в связи с кризисной ситуацией междуцарствия 1825 г. Проведенное исследование дает основание для ряда выводов: 1) декабризм явился показателем того, что гражданское самосознание общества в первой четверти ХIХ в. достигло достаточного уровня, чтобы предъявить требования нации к власти; 2) декабристы гласно выразили гражданскую позицию, альтернативную самодержавно-крепостнической идеологии; 3) дворянские революционеры продемонстрировали понимание патриотизма и служения отечеству, ориентированное на общенациональные интересы; 4) декабризм стал первым масштабным движением интеллигенции, отстаивавшей гражданско-правовые ценности, принимавшей на себя историческую ответственность за судьбы страны и народа. Результаты работы могут быть полезными для дальнейших исследований декабризма, менталитета интеллигенции, гражданского развития русского общества.