ссылка

В статье исследуется дискуссия о сибирской ссылке в среде английских и американских путешественников в конце 1880-х — середине 1890-х гг. Показано, что первоначально тема сибирской ссылки не сильно интересовала англо-американских путешественников. На первый план данная тема вышла после путешествия английского миссионера Г. Лансделла в 1878 г. Поездка американского журналиста Дж. Кеннана в 1885 г. и его критика содержания заключенных в книге «Сибирь и ссылка», опубликованной в 1891 г., породила оживленную дискуссию среди англичан, часть которых оспорила выводы Кеннана. Главным критиком был путешественник и писатель, британский аристократ Г. де Виндт. Он указывал, что оценка Кеннаном деятельности российских властей по исправлению тюремной системы имела предвзятый характер, а к моменту публикации книги Кеннана содержание заключенных во многом было исправлено. Тем не менее в английской прессе до середины 1890-х гг. в большей степени поддерживали точку зрения Кеннана. Новости о строительстве Транссибирской железной дороги начали менять отношение как к Сибири, так и к ссылке. Анализ работы шотландского путешественника, в будущем видного дипломата Джеймса Янга Симпсона (1873-1934), посетившего сибирскую ссылку после поездок Кеннана и де Виндта, показал, что отношение к краю начало меняться, а выводы Кеннана перестали быть актуальными. Симпсон, впечатленный размахом прокладки железной дороги, считал, что вскоре этапирование заключенных пешком и по воде прекратится, а условия содержания заключенных будут улучшаться. Симпсон считал некорректным обобщать выводы по условиям содержания заключенных в Сибири, указывая на различное отношение к преступникам в зависимости от характера управления и типа тюрем. Травелог Симпсона оказался последней значительной книгой XIX в., посвященной сибирской ссылке. В дальнейшем иностранные путешественники в большей степени интересовались перспективами экономического развития Сибири и местом края в международных отношениях на Дальнем Востоке в начале XX в.