DOI 10.51255/2311–603X_2025_2_9

Е. Ю. Зубкова. «Победа и великое Прощание»: коллективная память и политика памяти
о Великой Отечественной войне. 1945–1965 гг. // Петербургский исторический журнал. 2025. № 2. С. 9–21

Аннотация:

В России существуют и сосуществуют несколько памятей о войне: одна формировалась спонтанно как живой опыт пережитого, другая была результатом реализации целевого государственного проекта, результатом политики по конструированию памяти. В какой степени государственный коммеморативный проект учитывал общественный запрос на память о войне? Какие цели преследовала государственная политика памяти, создавая образ Великой Отечественной войны? Как этот образ воплощался в различных мемориальных форматах? Этим и другим вопросам формирования памяти о войне — от Дня Победы 1945 г. и до Дня Победы 1965 г. — посвящена статья.

Ключевые слова: Великая Отечественная война, коллективная память, политика памяти, коммеморативный проект.

Список литературы:

Адамович, А., Гранин, Д. Блокадная книга. Москва, Терра — Книжный клуб, 2005. 317 + 349 с.

Басс, В. Г. Модернистский монумент для классического города // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2019. № 6, С. 61–84.

Болдовский, К. А. Блокадный Ленинград: новые источники и исследования // Российская история. 2022. № 3, С. 135–145.

Бордюгов, Г. А. Сталин: культ юбилеев в пространствах памяти и власти. М., АИРО-ХХI, 2019. 192 с.

Чистиков, А. И. (ред.). Война и блокада: сборник памяти В. М. Ковальчука. СПб., Нестор-История, 2016. 381 с.

Добренко, Е. А. Поздний сталинизм. Эстетика политики. Т. 1. М., Новое литературное обозрение, 2020. 712 с.

Габович, М. (ред.). Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М., Новое литературное обозрение, 2006. 784 с.

Головашина, О. В., Линченко, А. А., Аникин, Д. А. Память о Великой Отечественной воине: День Победы в историческом сознании россиян // Социологические исследования. 2017. № 3, С. 123–133.

Клинова, М. А., Трофимов, А. В. Великая Отечественная воина: коммеморативные практики и образы в газетной периодике (1946–1965 гг.) // Уральский исторический вестник. 2021. № 2, С. 36–45.

Косенкова, Ю. Л. Советский город 1940-х — первой половины 1950-х годов: От творческих поисков к практике строительства. М., Либроком, УРСС, 2009. 422 с.

Лихачев, Д. С. Я вспоминаю. М., Прогресс, 1991. 253 с.

Ломагин, Н. А. Постигая смысл блокады: новые методы изучения блокадной повседневности // Новейшая история России. 2023. № 4, С. 833–839.

Наумов, С. Ю. (ред.). Историческая память о Великой Отечественной войне: проблемы революции, формирования и восприятия: материалы международной научно-практической конференции, Саратов, 10–11 ноября 2021 г. СПб., Скифия-принт, 2022. 507 с.

Palmer, S. How Memory was Made: The Construction of the Memorial to the Heroes of the Battle of Stalingrad. In The Russian Review. 2009. Vol. 68, iss. 3, pp. 373–407.

Попов, А. Д. Мемориальное сооружение как источник по истории памяти: комплексный подход к изучению // Уральский исторический вестник. 2024. № 3 (84), С. 98–106.

Попов, А. Д. Создание мемориального комплекса “Героям Сталинградской битвы” на Мамаевом кургане: историческая память, искусство и советская монументальная пропаганда // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2023. Вып. 28. № 1, С. 209–221.

Попов, А. Д., Пивоваров, Н. Ю., Сак, К. В. Ритмы прошлого: первые годовщины Великой Отечественной войны в советской политике памяти (1945–1965) // Российская история. 2023. № 3, С. 95–114.

Соболев, Г. Л. (ред.). Битва за Ленинград 1941–1944 гг.: подвиг города-героя в Великой Отечественной воине СПб., Нестор-История, 2019. 312 с.

Яров, С. Блокадная этика. Представления о морали в Ленинграде в 1941–1942 гг. М., Центрполиграф; СПб., Русская тройка — СПб, 2013. 602 с.

Зубкова, Е. Ю. “Не-сталинский” Советский Союз: формирование и трансформация нового международного имиджа страны в годы оттепели (1953–1968) // Российская история. 2023. № 6, С. 13–25.

Автор:
Зубкова, Елена Юрьевна — д. и. н., главный научный сотрудник, руководитель Центра социальной истории России, Институт российской истории РАН (Москва, Россия).
E-mail: elena.zubkova@mail.ru

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №1 (45) 2025 — Е.Д.Твердюкова. «…СТАВ НЕ ТОЛЬКО ТАБАЧНИКАМИ, НО И БОЕПРИПАСНИКАМИ»: ПИСЬМО ДИРЕКТОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ТАБАЧНОЙ ФАБРИКИ ИМ. УРИЦКОГО В. Н. РУМЯНЦЕВА В. П. ЗОТОВУ (7 ИЮЛЯ 1942 Г.)

Публикуемый документ является источником по истории работы 1-й Ленинградской табачной фабрики им. Урицкого — крупнейшего в СССР предприятия, проработавшего всю блокаду и снабжавшего папиросами и табаком население Ленинграда и защитников города. В чрезвычайных условиях войны и блокады курение нередко помогало человеку справляться с психоэмоциональными перегрузками, заглушать голод, приобретало определенный ритуальный смысл. В письме директора фабрики В. Н. Румянцева В. П. Зотову, уполномоченному А. И. Микояна по продовольственным вопросам, говорится о деятельности фабрики в первый год Великой Отечественной войны. Ее коллектив не только производил табачные изделия, изыскивая заменители дефицитного сырья, но и успешно осваивал выпуск новых видов продукции — боеприпасов и лечебных препаратов. Автор письма описывает свои усилия по поддержанию фабрики в работоспособном состоянии в условиях первой блокадной зимы, характеризует бытовые условия, в которых приходилось трудиться коллективу табачников.

ПИЖ №3 (35) 2022 — В.В.Зданович. ИСТОРИЯ ПОВСЕДНЕВНОСТИ НА ОККУПИРОВАННОЙ НАЦИСТАМИ ТЕРРИТОРИИ БЕЛАРУСИ В РАБОТАХ БЕЛОРУССКИХ ИСТОРИКОВ

В конце XX в. одним из направлений исследований зарубежных ученых, в том числе и российских, стала история повседневности. Данная проблема, хотя и в меньшей степени, нашла отражение и в работах белорусских историков. В статье анализируются работы белорусских историков, посвященные истории жизни городских и сельских жителей Беларуси в годы нацистской оккупации в 1941–1944 гг.

ПИЖ № 4 (36) 2022 — В.Бередникова. МАТЕРИАЛЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА КАК ИСТОЧНИК ПО ИЗУЧЕНИЮ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Партизанскому движению на территории Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны посвящен ряд документальных публикаций, однако опубликованные в них источники не затрагивают ряд важных аспектов. В статье рассматриваются информационные возможности документов, отложившихся в фондах Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга, отражающих историю создания и развития партизанского движения в оккупированных районах Ленинградской области в целом. Автор приходит к выводу о том, что организация народного сопротивления в Ленинградской области имела ряд особенностей.

ПИЖ №2 (46) 2025 — С. В. Любичанковский. РОЛЬ В. В. РАДЛОВА В НАУЧНОМ ИЗУЧЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

Василий Васильевич Радлов (1837–1918) — выдающийся российский этнограф, лингвист и востоковед, чья деятельность оказала огромное влияние на изучение народов российской Центральной Азии. Работая в Оренбурге, Радлов собрал уникальные материалы по языкам, фольклору и культуре тюркских народов, которые легли в основу современной тюркологии. В статье рассматривается его вклад в науку, методы исследований и значение его трудов для понимания культурного наследия Центральной Азии.

ПИЖ №1 (45) 2025 — М.Д.Новиков. ДЕВИАЦИИ В ПРОЦЕССЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАЙМОВ 1946-1957 ГОДОВ В СССР

В статье исследуется проблематика девиаций в ходе проведения кампаний государственных внутренних займов 1946-1957 гг. в СССР. Существующие исследования не рассматривают данный сюжет как самостоятельный. Для работы был привлечен объемный массив документов из фондов федеральных и региональных архивов. Были проанализированы позитивные и негативные варианты девиантного поведения, а также затронуты особенности преступности в советской финансовой сфере. В ходе работы было выявлено, что девиации были обусловлены организационными несовершенствами займовых кампаний, где при существовании закрепленной государством нормы, само же государство провоцировало граждан на позитивные девиации, привлекая для этого средства информационного воздействия. В ситуациях, когда этого было недостаточно, использовались методы, которые не всегда можно было оценить как законные, но и непосредственной уголовной ответственности они за собой не влекли. Необходимость выполнения плановых заданий также требовала от исполнителей государственных решений определенной настойчивости, что также можно определить в рамках девиантного поведения.

ПИЖ №2 (46) 2025 — Б. П. Миловидов. ПЛЕННЫЕ ВРАЧИ НАПОЛЕОНОВСКОЙ АРМИИ НА РАБОТЕ В РУССКИХ ВОЕННЫХ ГОСПИТАЛЯХ: НАСТОЯТЕЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ VS ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

В статье рассматривается вопрос об использовании военнопленных медиков армии Наполеона в 1812–1814 гг. на работе в российских военных госпиталях. Стремясь сократить расходы и отчасти компенсировать дополнительную нагрузку на казну, на которую неожиданно легло бремя содержания личного состава целой армии, российское правительство пыталось использовать пленных в экономике страны. Это было продолжением политики по привлечению квалифицированных иностранных специалистов, проводившейся российским правительством в мирное время. К работе в военных госпиталях удалось привлечь минимум 55 % попавших в плен медиков офицерского ранга. Это составляло около 19 % от русских военных врачей в офицерских чинах. Потребность в медицинском персонале была чрезвычайно острой. Медики привлекались добровольно, на основе материальной заинтересованности. Главным нормативным документом стало положение, подготовленное Я. В. Виллие и утвержденное М. И. Кутузовым 24 декабря 1812 г. Однако в реальности процесс привлечения пленных медиков к работам в госпиталях во многом происходил хаотично. Успехи были достигнуты, скорее, вопреки усилиям центральных властей, а не благодаря им. Излишняя централизация и отсутствие координации между военными и гражданскими властями, местными и центральными управленческими структурами, различными департаментами Военного министерства создавало проблемы. Назначение жалованья пленным врачам производилось индивидуально на уровне центрального аппарата Военного министерства и растянулось на много месяцев. Однако отчасти это компенсировалось усилиями местных властей, которые руководствовались по своему выбору другими законодательными нормами, казавшимися более или менее подходящими к ситуации.