Н. С. Андреева. Революционный кризис 1905 г. и вопрос о реформах в Прибалтийских
губерниях // Петербургский исторический журнал. 2023. № 4. С. 38–52

Аннотация:

Усиление революционного движения в Прибалтийских губерниях в 1905 г. привлекло пристальное внимание правительства к ситуации в крае и вынудило приступить к разработке неотложных реформ. Наряду с репрессивными мерами правительство рассматривало эти реформы как эффективный способ гарантировать социальную стабильность на длительный период времени. В соответствии с указом от 28.11.1905 была создана должность временного прибалтийского генерал-губернатора и при нем образовано Особое совещание для разработки проектов реформ. Помимо представителей прибалтийской правительственной администрации и приглашенных экспертов в его состав на выборной основе вошли представители местных сословий — прибалтийско-немецкого дворянства, городского населения, эстонских и латышских крестьян от каждой из трех Прибалтийских губерний. Правительство стремилось привлечь на свою сторону умеренно настроенную в политическом отношении часть эстонского и латышского населения и усилить проправительственные настроения в крае.

Ключевые слова: Прибалтийские губернии, реформы, С. Ю. Витте, П. А. Столыпин, временный прибалтийский генерал-губернатор, Особое совещание, революция 1905 г., эстонцы, латыши.

Автор:
Андреева, Наталия Сергеевна — д. и. н., старший научный сотрудник, Научно-исследовательский отдел библиографии и библиотековедения, Библиотека Российской академии наук.
E-mail: iskjul@gmail.com

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №2 (38) 2023 — С.Л.Чернов. «ВВЕДЕНИЕ К УЛОЖЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ»: КОНСТИТУЦИЯ ИЛИ АДМИНИСТРАЦИЯ?

Автор статьи утверждает, что «Введение к Уложению Государственных законов», составленное М.М.Сперанским в 1809 г., является не попыткой трансформации России в буржуазную монархию, как принято считать в отечественной историографии, а, напротив, целенаправленным актом кодификации абсолютистской разновидности монархической формы государственности. Для ответа на вынесенный в заголовок вопрос следует рассмотреть исторический контекст, обусловивший появление самого документа, т. е. выявить причины и мотивацию его составления.

ПИЖ №3 (35) 2022 — Л.В.Выскочков. ЗАПИСКИ И ПРОЕКТЫ М.М. СПЕРАНСКОГО В ИСТОРИОГРАФИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ

Цель статьи — проследить историко-археографическую судьбу публикаций основных записок М.М. Сперанского, прежде всего связанных с его проектами по реформированию государственного строя. Это создает возможность более четко определить и значение его записок в контексте предпринимаемого издания ранее не публиковавшегося его архивного наследия, находящегося в различных архивохранилищах. Изучение наследия М.М. Сперанского в основном обращено на его деятельность в период до 1825 г., с акцентом на проекты реформ 1809–1811 гг. В год 250-летнего юбилея со дня его рождения (2022 г.) постановка задачи изучения и публикации работ Сперанского после 1825 г. становится актуальной.

ПИЖ №4 (40) 2023 — О. А. Абеленцева. ОПИСАНИЯ ИЗДЕЛИЙ ИЗ ТЕКСТИЛЯ В ОПИСЯХ УСПЕНСКОГО ТИХВИНСКОГО МОНАСТЫРЯ XVII В.

Статья посвящена анализу записей о богослужебных облачениях и утвари из текстиля ризницы Успенского Тихвинского монастыря XVII в. Установлены численность вещей, основные принципы фиксации данных о них, структура описаний, перечень имеющихся характеристик, частотность их употребления. Изучены ассортимент использовавшихся тканей, принципы описания рисунков на них, цветообозначения, терминология. Автор также отмечает, что в целом для изделий из текстиля была характерна полихромность, но в ее рамках имели место предпочтения в цветовых сочетаниях, которые со временем менялись.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Ф.Неземанн. ОБРАЗЕЦ ДЛЯ БУДУЩЕГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИМПЕРИИ. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА СПЕРАНСКОГО И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСОБОГО ПОЛОЖЕНИЯ ФИНЛЯНДИИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Настоящая статья посвящена содействию Михаила Михайловича Сперанского, статс-секретаря в царствование Александра I, развитию, в результате которого Великое княжество Финляндское достигло административной и правовой автономии в Российской империи. Преследуя цель основной модернизации империи в целом — в качестве «монархического правового государства», — он считал те шведские законы и установления, действующие в Финляндии, за образец такой реформы. Именно по этим причинам он также сыграл ключевую роль, когда две инициативы, выдвинутые финляндским графом Густавом Морицем Армфельтом, были осуществлены в 1811 г. — две инициативы, которые в конечном итоге решающим способом подкрепили особое положение Великого княжества в империи.

ПИЖ №2 (38) 2023 — С.В.Куликов. М. М. СПЕРАНСКИЙ И САМОДЕРЖАВИЕ. СЕМАНТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX В.

В статье впервые в историографии реконструируются представления М. М. Сперанского о понятии «самодержавие» и эволюция этих представлений. Рассматривается вопрос о влиянии, которое оказала на интерпретацию данного понятия доктрина монархического суверенитета, нашедшая свое выражение во французской Хартии 1814 г. и в изданных после нее конституциях монархий Германского союза. Автор приходит к выводу о том, что Сперанский, руководя проектированием Основных государственных законов 1832 г., при трактовке понятия «самодержавие» в известной мере исходил из указанной доктрины.

ПИЖ №4 (40) 2023 — О. Г. Лекаренко. РЕАКЦИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Р. НИКСОНА НА ВСТУПЛЕНИЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ЕЭС

В статье рассматривается отношение правительства Р. Никсона к заявке и переговорам о вступлении Великобритании в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС). На основе опубликованных документов госдепартамента США и мемуаров американских и британских политических деятелей анализируются причины поддержки администрацией Р. Никсона третьей заявки Великобритании на вступление в ЕЭС, а также оценка последствий расширения ЕЭС для политических и экономических отношений США с Великобританией и Сообществом. Рассматриваются внутренние политические дискуссии в США по вопросу о последствиях расширения ЕЭС, развернувшиеся между госдепартаментом и экономическим блоком: министерства торговли, финансов и сельского хозяйства, офис специального представителя президента по торговым переговорам. Правительство Р. Никсона учло ошибки своих предшественников и отказалось от активной демонстрации поддержки членства Великобритании в ЕЭС, что положительно сказалось на ходе переговоров.