Статья посвящена анализу летописных известий о том, что князь Владимир Святославич являлся сыном рабыни, с чем согласны многие исследователи. В соответствии с выводом статьи, такие сведения — следствия литературной, идеологической и политической интерпретации событий, но не сообщения об историческом факте.

М. Б. Свердлов. Князь Владимир Святославич не был «робичичем» // Петербургский исторический журнал. 2022. № 1. С. 169–175

Аннотация:

Со времен Н. М. Карамзина в научной литературе утверждается мнение, в соответствии с которым Владимир Святославич являлся «робичичем», сыном робы — рабыни. В доказательство такого мнения приводят веские аргументы. В Повести временных лет (далее — ПВЛ) по Лаврентьевскому списку под 980 г. (здесь и далее летописные даты от сотворения мира указаны в летосчислении от Рождества Христова) содержится повествование о сватовстве Владимира Святославича, который тогда княжил в Новгороде, к Рогнеде, дочери полоцкого князя Рогволода. К ней сватался в то же время киевский князь Ярополк Святославич. Когда Рогволод ее спросил, хочет ли она замуж за Владимира, она ответила: «Не хочю розути робичича, но Ярополка хочю». Владимир отправился с большим войском на Полоцк, «и уби Рогъволода и сына его два, и дъчерь его поя женѣ». То есть Рогнеда не захотела совершить один из свадебных обрядов, назвав Владимира сыном рабыни.

Статья посвящена анализу летописных известий о том, что князь Владимир Святославич являлся сыном рабыни, с чем согласны многие исследователи. В соответствии с выводом статьи, такие сведения — следствия литературной, идеологической и политической интерпретации событий, но не сообщения об историческом факте.

Ключевые слова:
Князь Владимир Святославич, Рогнеда, сын рабыни, анализ летописной информации, история летописания, А. А. Шахматов, Д. С. Лихачев.

Автор:
Свердлов, Михаил Борисович — д. и. н., главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН; профессор Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена.
E-mail: sverdlovmb@mail.ru

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №1 (33) 2022 — А.В.Зорин. ДОКУМЕНТЫ XVII–XIX ВВ. ИЗ СОБРАНИЯ РЫЛЬСКОГО МУЗЕЯ

В собраниях краеведческих музеев России встречаются находки, открывающие неожиданные связи между временами и странами, проливающие свет на детали биографий самых разных людей, как видных исторических деятелей, так и безвестных провинциальных жителей. К числу таких находок относится и собрание редких документов, хранящееся в фондах Рыльского краеведческого музея. В состав коллекции входит часть семейного архива польских дворянских родов Тарновских и Устжицких, а также документы из архива Софрониева Молченского монастыря.

ПИЖ №1 (33) 2022 — М.Х.Закирова. ПРИАМУДАРЬИНСКИЕ ТУРКМЕНЫ В ИССЛЕДОВАНИЯХ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В КОНЦЕ XIX В.

Особое место в организации научной школы в Центральноазиатском регионе занимает Русское географическое общество (РГО, 1845 г.). В 1897 г. на базе РГО в Ташкенте был основан Туркестанский отдел РГО по примеру отделений РГО в Тифлисе, Иркутске, Вильно и в Тургайской области. Основной целью исследования является показать роль Русского географического общества в сборе и обработке этнографических сведений о приамударьинских туркменах, населяющих территорию Туркестанского края.

ПИЖ №1 (33) 2022 — А.Г.Гуменюк. МЕТОДЫ ЗЕМЛЕМЕРИЯ В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ РУКОПИСИ XVII В.

В статье рассмотрено руководство по геометрии и землемерию, составленное в конце XVII в. Составители рукописи наряду с учебниками по арифметике и книгами сошного письма использовали трактаты немецких и австрийских астрономов. Автор показал, что в землемерии не применялись угломерные инструменты, известные в архитектуре и мореплавании. Писцы не располагали методикой точного расчета площадей земельных участков.

ПИЖ №1 (33) 2022 — Е.К.Пиотровская. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: ВИНОГРАДОВ А. Ю., ЗАХАРОВА А. В., ЧЕРНОГЛАЗОВ Д. А. ХРАМ СВЯТОЙ СОФИИ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЙ В СВЕТЕ ВИЗАНТИЙСКИХ ИСТОЧНИКОВ. СПБ.: ПУШКИНСКИЙ ДОМ, 2020.

В книге «Храм Святой Софии Константинопольской в свете византийских источников» представлены комментированные переводы текстов византийских авторов VI–XII вв. о самом известном христианском храме — Св. Софии Константинопольской. Переводам предшествуют историографические и исследовательские штудии по архитектуре, археологии и искусству времени создания и существования храма, собран богатый иллюстративный материал. Книга может быть интересна не только специалистам-историкам, но и читателям, интересующимся культурой Византии.

ПИЖ №1 (33) 2022 — М.М.Сафонов. AME DE DENTELLES, ИЛИ НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА И ПАВЕЛ ЕЛИСЕЕВИЧ

Автор статьи последовательно рассмотрел все издания знаменитой книги П. Е. Щеголева и предшествующие ей публикации. Это позволило выявить исследовательские приемы, которыми пользовался выдающийся пушкинист, оказавшие сильнейшее влияние на советское пушкиноведение. Ученый односторонне и предвзято трактовал источники, задавшись целью во что бы то ни стало сделать Н. Н. Пушкину главной виновницей гибели поэта.

ПИЖ №1 (33) 2022 — П.Крафл. СРЕДНЕВЕКОВОЕ ЦЕРКОВНОЕ ПРАВОСУДИЕ КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ НА ПРИМЕРЕ ЧЕШСКИХ ЕПАРХИЙ В ПРЕДГУСИТСКИЙ ПЕРИОД

Католическая церковь создала обширную систему права, которая регулировала различные аспекты деятельности и работы, а также отношение церкви к светской власти (каноническое право). Стремление добиваться соблюдения церковных норм и наказывать за их нарушение привели к возникновению системы церковного правосудия. В исследовании представлено его формирование и форма на территории чешских земель.