В статье ставится задача показать, как в трудах польских историков рассматривалась деятельность Александра Невского. Были ли это полные биографические сведения или лишь избранные факты, которые неоднократно повторялись в многочисленных публикациях, ничего не прибавляя к образу этого неординарного деятеля? Важно, что биография Александра Невского в Польше не публиковалась, а вся информация о нем разбросана по публикациям на разные темы.

К. Косьцельняк. Александр Невский в польской историографии XIX–XXI веков // Петербургский исторический журнал. 2022. № 2. С. 135–147

Доклад на международной научной конференции «Александр Невский в исторической памяти России». Санкт-Петербург, 6 декабря 2020 г.

Аннотация:
Первая половина XIII в. была трудным периодом для Центральной и Восточной Европы. Самым большим испытанием стало монгольское нашествие, которое привело к разрушениям и геополитическим изменениям. Еще одним сложным вопросом было давление немецких феодалов, желавших во имя Христа обратить «язычников», а по сути захватить новые земли. Трудности еще больше усугублялись феодальной раздробленностью в этом регионе. Такой опыт был рожден незаурядными личностями, сумевшими сориентироваться в этих сложных ситуациях, а также победить, отстаивая свой суверенитет. Одной из таких выдающихся личностей был Александр Ярославич Невский (1220–1263), князь Новгородский и великий князь Владимирский, сумевший остановить натиск шведских и немецких феодалов, но преклонивший колено перед монгольской властью, пытавшийся сделать все, чтобы татарский гнет был сведен к минимуму.

Ключевые слова:
Александр Невский, польская историография, XIX–XXI вв., публикации.

Автор:
Косьцельняк, Кароль — д. и. н., доц. исторического факультета Университета Адама Мицкевича в Познани.
E-mail: kkos@amu.edu.pl

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №2 (34) 2022 — А.И.Рупасов. СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОБЛАСТНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ: ПРОБЛЕМЫ ПЕРСПЕКТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 1920-Х ГГ.)

К середине 1920-х гг. промышленность СССР приблизилась к пределу своего экстенсивного развития, что с неизбежностью ставило политическое руководство государства перед сложнейшей проблемой поиска новых возможностей и средств для нового капитального строительства, а, следовательно, и перед проблемой планирования в общенациональных масштабах. Было очевидно, что одно упование на внутренние резервы, отказ от взаимодействия с международным рынком будет служить существенным препятствием при решении этих проблем.

ПИЖ №2 (34) 2022 — Н.А.Власов. «РОССИЯ — ЕДИНСТВЕННАЯ ДЕРЖАВА, ОТ КОТОРОЙ МОЖНО ЖДАТЬ НАРУШЕНИЯ МИРА»: «РУССКАЯ УГРОЗА» В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ ОТТО ФОН БИСМАРКА В 1880-Е ГГ.

«Русская политика приобрела характер, опасный для мира в Европе. С момента падения Наполеона миру в Европе не угрожает никто, кроме славянофильской России. Все выглядит так, словно Россия под руководством славянской пропаганды стала наследницей наполеоновского цезаризма, сделав своей миссией формировать черные точки на горизонте европейского мира», — писал канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк в своем докладе императору Вильгельму I 7 сентября 1879 г. Целью главы правительства в данном случае было убедить монарха в необходимости заключить оборонительный союз с Австро-Венгрией против Российской империи. Поэтому вышеприведенную фразу можно было бы трактовать исключительно как тактическое средство для достижения поставленной цели.

ПИЖ №2 (34) 2022 — С.А.Никонов. НАУКА ВЫЖИВАТЬ: СПОСОБЫ АДАПТАЦИИ И СМЕРТНОСТЬ РУССКИХ ПРОМЫШЛЕННИКОВ НА ШПИЦБЕРГЕНЕ И НОВОЙ ЗЕМЛЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII — НАЧАЛЕ XIX В.

Отдаленными районами зверобойных промыслов Поморья были полярные архипелаги Новая Земля и Шпицберген (Грумант). Зимовки предполагали годичное пребывание артелей на полярных архипелагах, что могло обеспечить значительный доход от охоты на морского зверя, но создавало угрозы для здоровья и жизни людей. В статье рассматривается проблема влияния экстремальных факторов на зимовку русских промышленников на Новой Земле и Шпицбергене во второй половине XVIII — начале XIX в.

ПИЖ №2 (34) 2022 — И.А.Карпенко. НОВЫЙ ОБРАЗ СТАРОГО ГЕРОЯ. ПОДГОТОВКА К СЪЕМКАМ ФИЛЬМА «АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ» В 1952–1953 ГГ. В ЛЕНИНГРАДЕ

В статье на примере подготовки сценария нового художественного фильма «Александр Невский» в 1952–1953 гг. рассматривается влияние государственной идеологии на кинопроизводство. Статья основана на комплексе документов ЦГАЛИ СПб, относящихся к процессу подготовки фильма. Эти документы позволяют проследить, как единые государственные идеологические установки регулировали содержание художественного произведения и предписывали его авторам закладывать в сценарий и диалоги определенные идеологемы и штампы.

ПИЖ №2 (34) 2022 — Ю.И.Мошник. «ГЕРОИЧЕСКОЕ СКАЗАНИЕ О РУССКОМ ЭНГЕЛЬБРЕКТЕ». КИНООБРАЗ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО В ПРЕДВОЕННОЙ ФИНСКОЙ ПЕЧАТИ

20 августа 1939 г. в хельсинкском кинотеатре «Royal» состоялся премьерный показ фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». Событие было нерядовое. Cоветские картины в финском прокате вообще были редким явлением, а фильмов Эйзенштейна в нем до этого дня вообще не было. Интерес финских кинокритиков к новой работе Эйзенштейна был обусловлен не только выдающимися художественными достоинствами картины, блистательной операторской и актерской работой, но, прежде всего, актуальностью поднятых в картине вопросов для современной политической повестки.

ПИЖ №2 (34) 2022 — П.В.Крылов. «ОТСТАТЬ ОТ ЧУЖОЙ ИГРЫ». РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: ТРАВИН Д. Я. ПОЧЕМУ РОССИЯ ОТСТАЛА? (СПб., 2021)

В рецензии анализируется полемическая книга Д. Я.Травина «Почему Россия отстала?», рассматривающая историю России в эпоху средневековья и раннего нового времени в контексте теории модернизации. Автор рецензируемой работы убедительно доказывает объективные причины более низкой интенсивности модернизации России на фоне сопредельных стран.