Цель статьи — проследить историко-археографическую судьбу публикаций основных записок М.М. Сперанского, прежде всего связанных с его проектами по реформированию государственного строя. Это создает возможность более четко определить и значение его записок в контексте предпринимаемого издания ранее не публиковавшегося его архивного наследия, находящегося в различных архивохранилищах. Изучение наследия М.М. Сперанского в основном обращено на его деятельность в период до 1825 г., с акцентом на проекты реформ 1809–1811 гг. В год 250-летнего юбилея со дня его рождения (2022 г.) постановка задачи изучения и публикации работ Сперанского после 1825 г. становится актуальной.

Л.В. Выскочков. Записки и проекты М.М. Сперанского в историографии отечественного источниковедения // Петербургский исторический журнал. 2022. № 3. С. 221–238

Доклад на международной научной конференции «Великий реформатор России: к 250-летию со дня рождения Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839)». Санкт-Петербург, 22–23 сентября 2022 г.

Аннотация:
В статье рассматриваются основные этапы публикаций записок и проектов М.М. Сперанского (1772–1839), создателя сотен работ по философии, правоведению, морали, религии, реализованных и нереализованных проектов государственного устройства, многие из которых публиковались и переиздавались с 1802 по настоящее время. В историографии наиболее изученными являются ранние работы М.М. Сперанского, в частности его конституционный проект 1809 г. «Введение к Уложению государственных законов» («План государственного преобразования»), который впервые появился в виде «экстрактов» в третьем томе книги Н.И. Тургенева «Россия и русские» (1847 г.). Кратко рассматривается введение в научный оборот рукописного наследия М.М. Сперанского, которое стало возможным после передачи в ОР РНБ личных фондов самого Сперанского (Ф. 731) в 1856–1857 гг. и его секретаря К.Г. Репинского (Ф. 637) в 1877 г. Следующими этапами в изучении и публикации работ М.М. Сперанского были деятельность Комиссии по изданию сочинений, бумаг и писем графа М.М. Сперанского (1916–1919 гг.) и издание его «Проектов и записок» за 1803–1809 гг. под редакцией С.Н. Валка в 1961 г. В дальнейшем внимание исследователей было сосредоточено на конституционных и других проектах М.М. Сперанского начала царствования Александра I. Как правило, исследования базировались на уже опубликованных материалах. В меньшей мере изучались записки и проекты М.М. Сперанского николаевского царствования. Среди немногих исследователей, работавших с архивными документами и частично публиковавших их, были А.В. Предтеченский, И.Д. Осипов, Д.И. Луковская, В.И. Морозов, Т.В. Андреева. В настоящее время коллективом историков С.- Петербурга под общей редакцией академика И.П. Медведева подготовлено новое фундаментальное издание записок и проектов М.М. Сперанского 1826–1839 гг., публикуемых впервые, — «М.М. Сперанский и российская государственность второй четверти ХIХ века. Новые материалы». Издание неопубликованного наследия М.М. Сперанского, несомненно, будет способствовать новым исследованиям.

Ключевые слова:
М.М. Сперанский, Николай I, архивы, археография, источниковедение, историография, российское законодательство, реформы.

Автор:
Выскочков, Леонид Владимирович — д.и.н., профессор кафедры истории России с древнейших времен до ХХ века Института истории СПбГУ.
E-mail: l.vyskochkov@spbu.ru

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №3 (35) 2022 — Т.В.Андреева. ВОЗВРАЩЕНИЕ: М.М. СПЕРАНСКИЙ В 1821–1824 ГГ. (ПО ДНЕВНИКУ РЕФОРМАТОРА)

22 марта 1821 г. М.М. Сперанский вернулся из Сибири в Петербург и с 24 марта того же года вел дневник, отличающийся, с одной стороны, краткостью и деловитостью, а с другой — глубиной, концептуальностью и широкой информативностью. Дневник отражает одну из важнейших проблем историографии, посвященной жизни и государственной деятельности реформатора, — проблему возвращения его на правительственный Олимп. Дневник крупнейшего государственного деятеля XIX в. позволяет расширить и, возможно, в чем-то изменить сложившиеся в историографии представления как о роли и месте М.М. Сперанского в государственной жизни начала 1820-х гг., так и деятельности управленческой элиты этого времени.

ПИЖ №2 (38) 2023 — М.А.Приходько. М.М.СПЕРАНСКИЙ И МИНИСТЕРСКАЯ РЕФОРМА В 1809–1811 ГГ. (ПРАВОВЕДЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

Как известно, в течение начального периода министерской реформы с 1802 по 1810 г. министры действуют в своеобразном правовом вакууме, так как, кроме Манифеста и Указа 8 сентября 1802 г., не было иных законодательных актов, регламентировавших их деятельность. Все это не могло укрыться от педантичного взгляда государственного деятеля той эпохи и лица, приближенного к императору Александру I, — М.М.Сперанского. Но подробные инструкции каждому министру, обещанные статьей Х Манифеста 8 сентября 1802 г., так и не были разработаны из-за отставки М.М.Сперанского, последовавшей 17 марта 1812 г. и начавшейся вскоре Отечественной войны 1812 г. Таким образом, был упущен шанс завершения правового оформления министерской системы управления уже в 1811 г.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Д.В.Тимофеев. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ИДЕИ М. М. СПЕРАНСКОГО И ВЫБОРЫ В ДВОРЯНСКИХ СОБРАНИЯХ В РОССИИ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ I

В первой четверти XIX в. системообразующим элементом размышлений современников о преимуществах различных форм правления было утверждение о главенствующем значении для устойчивости политических институтов стремления граждан к достижению общего блага и наличия необходимых для соучастия в управлении морально-нравственных качеств. Рассматриваемые в данном контексте конституционные идеи М.М.Сперанского открывают перед исследователями перспективу понимания причин отказа от реализации представленного им проекта государственных преобразований.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Д.И.Раскин. ЕДИНОНАЧАЛИЕ И КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ КАК АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРИНЦИП В ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ М.М.СПЕРАНСКОГО

Статья посвящена взглядам М.М.Сперанского на устройство центральных и местных учреждений и реализации этих взглядов в его законотворческой деятельности. В основе этих взглядов лежало сочетание единоначалия и коллегиальности. Но коллегиальность Сперанский понимал не как распределение полномочий и ответственности за решение (в отличие от коллегий ХIХ в.), а как способ предварительного обсуждения решений и преодоление ведомственной разобщенности, которая, однако, оставалась актуальной вплоть до начала ХХ в. 

ПИЖ №3 (35) 2022 — А.А.Комаров. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И СТРЕМЛЕНИЕ ФИНЛЯНДИИ К НЕЙТРАЛИТЕТУ

В современных условиях роста напряженности в мире у политиков и исследователей наблюдается возвращение интереса к идее нейтралитета. Подобный, если не больший, интерес к нейтралитету как инструменту международных отношений существовал в период между двумя мировыми войнами и во времена холодной войны. В статье рассматривается история отношения советского руководства к стремлению Финляндии позиционировать себя в качестве нейтральной страны.

ПИЖ №4 (36) 2022 — З.В.Дмитриева. МИХАИЛ БОРИСОВИЧ СВЕРДЛОВ

В 2022 году российская наука понесла значительную потерю: 21 апреля скончался выдающийся историк, источниковед, археограф и историограф Михаил Борисович Свердлов. Вся научная жизнь ученого была связана с Санкт-Петербургским институтом истории РАН (ЛОИИ АН СССР), где он прошел длительный путь от аспиранта до главного научного сотрудника. Михаил Борисович был не только ведущим в России специалистом по истории, Древней Руси и российской историографии, но и автором пособий по истории, теории и практике изучения истории Руси VI–XIII вв.