О. А. Журавлева, А. Ю. Власова, А. И. Килочек, Е. А. Никулина, Н. В. Цирульникова,
А. С. Егоров, Т. А. Воейкова. Биогенные наночастицы серебра и хелатные соединения меди
и цинка как биоцидные продукты для защиты объектов культурного наследия от микробной колонизации // Петербургский исторический журнал. 2024. № 1. С. 147–159

Аннотация:

Разработан эффективный метод микробного синтеза для получения функциональных биогенных наночастиц серебра с использованием модельного штамма металл-восстанавливающей бактерии Shewanella oneidensis MR-1 и водного раствора азотнокислого серебра. Данный природоподобный подход, использованный для получения наноматериала, предлагает экологически чистый, технологически простой, неэнергоемкий и легко масштабируемый процесс создания биосовместимых коллоидных образцов биогенных нанокристаллических структур, сопоставимых по своим характеристикам с химически синтезированными аналогами. Проведена оценка функциональной характеристики биогенных наночастиц серебра как противомикробных агентов в отношении широкого круга микроорганизмов. Установлен высокий уровень биоцидной активности наночастиц серебра биогенного происхождения как ингибиторов роста бактерий различных систематических групп, а также плесневых грибов как наиболее распространенных и участвующих в разрушении объектов культурного наследия и архитектуры. В работе химически синтезированы хелатные соединения меди и цинка с разными типами лигандов с использованием реакций комплексообразования. Впервые приводятся данные по уровню противомикробной активности хелатных соединений меди и цинка, характеризующихся высоким уровнем биоцидной активности в отношении исследованных тест-культур. Установлено, что образцы хелатов, содержащие медь, более интенсивно подавляли рост тест-культур. Выявлена различная чувствительность штаммов к действию хелатных соединений металлов, что указывает на необходимость учета штамм-специфичности при подборе компонентов биоцидного продукта. Полученные результаты будут использованы для создания единого биоцидного комплекса, содержащего функциональный наноматериал биогенного происхождения и хелатные соединения металлов, с целью защиты объектов культурного наследия от биоповреждений, вызванных микробной колонизацией.

Ключевые слова: реставрация, объекты культурного наследия, биоразрушение, микробная колонизация, биопленки, биосинтез наночастиц серебра, противомикробные биоцидные продукты.

Автор:
Журавлева, Ольга Алексеевна — к.х.н., старший научный сотрудник НИЦ «Курчатовский
институт», ККНБИКСПТ.
E-mail: zhuravlevaolgga@yandex.ru


Автор:

Власова, Анастасия Юрьевна — лаборант-исследователь НИЦ «Курчатовский институт»,
ККНБИКСПТ; магистр, МИРЭА-РТУ, ИТХТ им. М.В. Ломоносова.
E-mail: a.y.vlasova@yandex.ru


Автор:

Килочек, Анна Игоревна — лаборант-исследователь НИЦ «Курчатовский институт»,
ККНБИКСПТ; бакалавр Московского политехнического университета.
E-mail: avahuris@bk.ru


Автор:

Никулина, Елена Аркадьевна — к. т.н., ведущий эксперт НИЦ «Курчатовский институт»,
ККХИ.
E-mail: nikulina@irea.org.ru

Автор:

Цирульникова, Нина Владимировна — д.х.н., ведущий эксперт НИЦ «Курчатовский институт», ККХИ.
E-mail: nv.tsir@mail.ru


Автор:

Егоров, Антон Сергеевич — к.х.н., заместитель руководителя «Курчатовский институт»,
ККХИ.
E-mail: egorov@irea.org.ru


Автор:

Воейкова, Татьяна Александровна — к.б.н., ведущий научный сотрудник НИЦ «Курчатовский институт», ККНБИКСПТ.
E-mail: voeikova.tatyana@yandex.ru

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

|

ПИЖ №1 (41) 2024 — Р. А. Хазиев. НОВЕЙШАЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О ПРОЕКТЕ ТАТАРО-БАШКИРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В КОНТЕКСТЕ СОЗДАНИЯ СССР

Статья посвящена генезису темы создания в 1918 г. Татаро-Башкирской Советской Республики как предтечи образования СССР в современной российской историографии. Изучение новейших историографических источников, состоящих из знаковых работ, опубликованных с 2017 по 2023 г., демонстрирует, как современные российские исследователи воспринимают и оценивают начальные шаги большевиков в решении национального вопроса (субъектный характер, рассмотрение проекта создания Татаро-Башкирской Республики как конфликта центра и национальных элит «тюркского мира» Волго-Уральского региона, оценка результатов по шкале достижений и неудач). По мнению автора, эти подходы продолжают существовать до настоящего времени, несмотря на несколько предпринятых исследователями попыток концептуальной ревизии темы. Также рассматриваются воззрения ученых, стремящихся беспристрастно оценить категорию «национальная автономия» в широком и конкретном смыслах на основе актуализированного историографического в дения национальной политики большевиков, реализуемой в годы революции и Гражданской войны. Статья завершается выводами об основных моментах историографической переоценки различных методов и подходов в трактовке создания СССР.

ПИЖ №4 (44) 2024 — М. Е. Проскурякова. В ЧЕМ КАРЕЛЬСКИЕ КРЕСТЬЯНЕ ОБВИНЯЛИ ВОЛОСТНЫХ СТАРОСТ? ПРОБЛЕМА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ЗЕМСКОЙ ВЛАСТЬЮ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВЕКА

Статья посвящена институту земского самоуправления в Олонецком уезде во второй половине XVII в. В фокусе внимания автора находятся конфликтные взаимоотношения выборных старост с волостными жителями. На основании исследования документов из архива олонецких воевод изучено взаимодействие земских глав и крестьян друг с другом, а также с представителями государственной администрации в регионе. Автором были проанализированы материалы по истории Оштинского погоста Олонецкого уезда в 1660-1670-е гг. Основной акцент в работе сделан на выявлении наиболее типичных обвинений, которые крестьяне выдвигали в адрес волостных старост. Удалось установить, что чаще всего представители общины просили воеводу наказать земских глав за неправомочные действия при сборе платежей за расходы, понесенные старостами на нужды «мира». Другим часто встречающимся обвинением была уплата в казну лишь части из собранных с крестьян средств. Кроме того, по мнению крестьян, старосты составляли фиктивные кабалы для взятия в долг денег на несуществующие расходы. Наконец, старосты, чьи полномочия истекали, также нарушали правила при проведении выборов. Они могли настаивать на избрании на новый срок, подпаивать избирателей для внесения их имен в акты об избрании, не приглашать на мирской сход, где избирались старосты, жителей всего погоста. Установлено, что крестьянская община противостояла земским главам, обращаясь с жалобами к воеводе. Последний выступал в роли судьи и посредника между старостами и общиной. Несмотря на то что воевода мог не встать на сторону крестьян, их готовность апеллировать к государственной администрации обеспечивала защиту общины от чрезмерных злоупотреблений старост.

ПИЖ №2 (42) 2024 — А. А. Ефимов. «ВОЙНА ДВОРЦАМ»? ИМЕНИЕ «ОРЕАНДА» В ГОДЫ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ

Крымское имение императрицы Александры Федоровны Ореанда было обустроено в качестве резиденции незадолго до Крымской войны, в 1852 г. В статье на основе неопубликованных документов раскрывается, какое влияние военные действия оказали на развитие и повседневную жизнь резиденции. Автор отмечает, что в период Крымской войны имение Ореанда столкнулось с отдельными сложностями военного положения, выразившимися в необходимости эвакуации при приближении вражеских войск как служащих, так и имущества. При этом по инициативе главного смотрителя имения Козьмина помимо то учреждавшихся, то упразднявшихся казачьих кордонов вооружена была и инвалидная команда имения. Непосредственно военные потери обошли Ореанду стороной благодаря неведомому стечению обстоятельств, когда было разграблено соседнее имение Потоцких Ливадия, но до резиденции императрицы вражеские солдаты не дошли. При этом исполнявший фактически обязанности управляющего имением главный смотритель при высадках вражеских десантов близ Ялты проявлял разумный подход, стараясь сохранить баланс между поддержанием нормального функционирования имения и обеспечением безопасности, иногда идя наперекор указаниям местной военной администрации, отказываясь каждый раз отгонять животных из имения за горы, пряча их в предгорных пещерах и гротах. Вместе с тем по инициативе смотрителя летом 1854 г. была проведена эвакуация в столицу ценностей и документов имения, которые были возвращены по окончании боевых действий летом 1856 г.

ПИЖ №4 (44) 2024 — И. М. Нохрин. КОЛОНИАЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ В БРИТАНСКОЙ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1830-Х ГГ.

Статья посвящена выявлению роли национализма в назревании социально-политического кризиса в британских колониях в Северной Америке в 1830-х гг. и последовавших восстаниях 1837–1838 гг. Автор доказывает, что это был период, когда колониальные политики и интеллектуалы начали отказываться от характерного для них прежде британского национализма и стали активно разрабатывать идею канадской нации. Безуспешные попытки добиться тех же прав и привилегий, которые имели жители метрополии, убедили колонистов в отсутствии равноправия между подданными короля в Старом и Новом свете. А без равноправия канадцы более не могли считать себя британцами. Более того, под вопрос ставилась вся система колониального управления, ее легитимность и, в конце концов, их верность королю. Причем представления о канадцах как нации в Верхней и Нижней Канаде были достаточно схожи и, что особенно примечательно, были, по сути, гражданскими, а не этническими. Но самым главным было то, что, если канадцы не были британцами, то логически следовало, что они жили под властью чужеземцев, как выразились составители девяноста двух резолюций, их земля управлялась иностранной державой с априори другими интересами, целями, мотивами, чем у канадцев. А это в эпоху триумфального шествия национализма по западному миру
считалось проблемой гораздо большего масштаба, чем борьба за должности или реформы. Такое положение вещей воспринималось совершенно неправильным, несправедливым и нетерпимым. И оно не могло бесконечно продолжаться. Как только эта идея завоевала умы патриотов и реформаторов, их дальнейшая радикализация, полный разрыв с британским национализмом и противостояние с империей были неизбежны.

ПИЖ №3 (43) 2024 — Т. В. Андреева. КРЫМСКАЯ ВОЙНА ГЛАЗАМИ ЕЕ УЧАСТНИКОВ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

В статье, основанной на эпистолярных и мемуарных источниках — письмах, дневниках, воспоминаниях участников Крымской войны 1853-1856 гг., отложившихся в Научно-историческом архиве Санкт-Петербургского института истории РАН, — исследуется процесс формирования и трансляции индивидуальной и коллективной исторической памяти о войне, создания образов ее героев и антигероев. Продемонстрировано сложное соотношение историзации и мифологизации в складывании представлений о важнейшем военно-политическом событии XIX в., их параллельное существование на всех этапах осмысления и сохранения памяти о нем. Реконструкция механизмов меморизации Крымского испытания показывает, что культура исторической памяти, ценностное отношение к военному прошлому формировались одновременно с созданием источников личного происхождения. Отражающие не только персональный, но и коллективный опыт пережитого, они соединяют «свою историю» с историческим сознанием общества.

ПИЖ №4 (44) 2024 — Б. Н. Ковалев. УБИЙЦЫ ОБ УБИЙЦАХ: ПОКАЗАНИЯ БЫВШИХ КАРАТЕЛЕЙ ПРОТИВ СВОИХ СОСЛУЖИВЦЕВ (НА ПРИМЕРЕ ДЕЛА Г. М. ГУРЕВИЧА-ГУРВИЧА)

Кровавый след на ленинградской земле оставили каратели-коллаборационисты из 667-го батальона «Шелонь». Советские органы государственной безопасности занимались розыском военных преступников вплоть до 1991 г. К сожалению, очень многие из них смогли после окончания Великой Отечественной войны легализоваться на Западе: в США, Великобритании, Австралии, Канаде и ФРГ. Но некоторые бывшие каратели, вернувшиеся на территорию СССР, были привлечены к уголовной ответственности. С 1947 по 1950 г. в Советском Союзе была отменена смертная казнь. В 1955 г. объявлена амнистия. Сроки заключения для коллаборационистов сокращались в два-три раза. После освобождения эти лица в 1960-1980-е гг. привлекались в качестве свидетелей преступлений их бывших сослуживцев. Один из наиболее известных судов состоялся в Новгороде в 1962 г.