реформы

Главная страница » реформы

ПИЖ №1 (45) 2025 — А.В.Ашихмин, Д.Н.Шилов. «ХОРОШО, ДА НЕ ВРЕМЯ». ПОСЛЕДНИЕ ДОКЛАДЫ М. М. СПЕРАНСКОГО ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ I О РЕФОРМЕ СЕНАТА В 1811 Г.

Настоящее исследование посвящено неоконченной реформе Сената, проводившейся М. М. Сперанским в 1811 г. Авторы анализируют комплекс документов, отложившийся в Российском государственном историческом архиве в фонде Особого комитета председателей департаментов Государственного совета (Ф. 1164), состоящий из 32 частей. Эти документы осмыслялись исследователями с начала XX в., а их архивную систематизацию в тот же период осуществил чиновник Государственной канцелярии А. Р. Доброхотов. Несмотря на очевидную актуальность источников по истории столь масштабного государственного преобразования, большая их часть до сих пор не была опубликована. На основе исследований предшественников и авторских источниковедческих и археографических изысканий реконструируется история данного собрания, архивный комплекс вписывается в историю реформы Сената 1811 г., показывается место в ее разработке Сперанского и некоторых членов Государственного совета. Авторы описывают и анализируют содержание документов реформы — как подготовительных проектов 1811 г., так и предшествовавших им с екатерининских времен.

ПИЖ №2 (38) 2023 — С.В.Пронкин. «ВВЕДЕНИЕ К УЛОЖЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ» М. М. СПЕРАНСКОГО В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

В статье рассматриваются высказанные в дореволюционной историографии мнения и оценки относительно знаменитого преобразовательного проекта М. М. Сперанского, подготовленного в 1809 г. по предложению императора Александра I. Делается вывод, что оценки исследователей проекта во многом обусловливались их политическими взглядами. Либеральные историки относились к нему в целом положительно, консерваторы и сторонники левых взглядов, напротив, оценивали его низко. Высказанные в то время мнения нашли продолжение в советской и современной историографии.

ПИЖ №2 (38) 2023 — А.Ю.Бендин. ЗАПАДНАЯ РОССИЯ В ПЛАНАХ ПОЛЬСКОЙ АРИСТОКРАТИИ И М. М. СПЕРАНСКОГО НАКАНУНЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 Г.

В статье рассматривается интеграционная политика Екатерины II на территориях Речи Посполитой, присоединенных к России в 1772-1795 гг. Результатом этой политики, как церковной, так и имперской, стало появление феномена Западной России. Начавшаяся эпоха наполеоновских войн и образование в 1807 г. конституционного Великого герцогства Варшавского подвигли императора Александра I на создание альтернативных планов восстановления Польского государства и Великого княжества Литовского с помощью польских аристократов А. Чарторыйского, М. К. Огинского и др. К процессу политического проектирования конституционной автономии Великого княжества Литовского был привлечен М. М. Сперанский. Анализируются основные положения проекта Сперанского, его недостатки и потенциальные возможности для привлечения польской шляхты на сторону России.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Ф.Неземанн. ОБРАЗЕЦ ДЛЯ БУДУЩЕГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИМПЕРИИ. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА СПЕРАНСКОГО И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСОБОГО ПОЛОЖЕНИЯ ФИНЛЯНДИИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Настоящая статья посвящена содействию Михаила Михайловича Сперанского, статс-секретаря в царствование Александра I, развитию, в результате которого Великое княжество Финляндское достигло административной и правовой автономии в Российской империи. Преследуя цель основной модернизации империи в целом — в качестве «монархического правового государства», — он считал те шведские законы и установления, действующие в Финляндии, за образец такой реформы. Именно по этим причинам он также сыграл ключевую роль, когда две инициативы, выдвинутые финляндским графом Густавом Морицем Армфельтом, были осуществлены в 1811 г. — две инициативы, которые в конечном итоге решающим способом подкрепили особое положение Великого княжества в империи.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Н.В.Дунаева. РЕФОРМАТОРСКИЙ ОПЫТ М. М. СПЕРАНСКОГО В КРЕСТЬЯНСКОМ ВОПРОСЕ: ОТ ПРАВОВОГО ИДЕАЛИЗМА К РЕАЛИЗМУ

Отдельные аспекты государственной деятельности и правового наследия М. М. Сперанского рассматриваются в ракурсе современных теоретико-правовых концепций, в частности концепции правового идеализма (романтизма). Правосознание реформатора развивалось от рационального всестороннего постижения правовой идеи к ее материальному воплощению в системе права с учетом реальной многофакторности процесса правообразования. Эволюция правовых взглядов реформатора на решение крестьянского вопроса в России в царствование императоров Александра I и Николая I не влияла на приверженность Сперанского ключевым принципам права.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Л.П.Марней. ПРОЕКТЫ М. М. СПЕРАНСКОГО И ИХ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

Экономическое развитие Российской империи во многом зависело от финансовой сферы, которая способствовала проведению политических, административных и финансовых реформ в первой половине XIX в. Проблемы российских финансов, связанные с хроническим дефицитом бюджета и выпуском все более обесценивавшихся ассигнаций, потребовали корректировки политики правительства и необходимости создания проектов стабилизации финансовой системы, особое место среди которых принадлежало «Плану финансов» 1810 г. и «Записке о монетном обращении» 1839 г. М. М. Сперанского, оказавших существенное влияние на развитие денежного обращения и кредитных отношений в Российской империи.

ПИЖ №2 (38) 2023 — С.В.Куликов. М. М. СПЕРАНСКИЙ И САМОДЕРЖАВИЕ. СЕМАНТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX В.

В статье впервые в историографии реконструируются представления М. М. Сперанского о понятии «самодержавие» и эволюция этих представлений. Рассматривается вопрос о влиянии, которое оказала на интерпретацию данного понятия доктрина монархического суверенитета, нашедшая свое выражение во французской Хартии 1814 г. и в изданных после нее конституциях монархий Германского союза. Автор приходит к выводу о том, что Сперанский, руководя проектированием Основных государственных законов 1832 г., при трактовке понятия «самодержавие» в известной мере исходил из указанной доктрины.

ПИЖ №2 (38) 2023 — М.А.Приходько. М.М.СПЕРАНСКИЙ И МИНИСТЕРСКАЯ РЕФОРМА В 1809–1811 ГГ. (ПРАВОВЕДЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

Как известно, в течение начального периода министерской реформы с 1802 по 1810 г. министры действуют в своеобразном правовом вакууме, так как, кроме Манифеста и Указа 8 сентября 1802 г., не было иных законодательных актов, регламентировавших их деятельность. Все это не могло укрыться от педантичного взгляда государственного деятеля той эпохи и лица, приближенного к императору Александру I, — М.М.Сперанского. Но подробные инструкции каждому министру, обещанные статьей Х Манифеста 8 сентября 1802 г., так и не были разработаны из-за отставки М.М.Сперанского, последовавшей 17 марта 1812 г. и начавшейся вскоре Отечественной войны 1812 г. Таким образом, был упущен шанс завершения правового оформления министерской системы управления уже в 1811 г.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Д.В.Тимофеев. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ИДЕИ М. М. СПЕРАНСКОГО И ВЫБОРЫ В ДВОРЯНСКИХ СОБРАНИЯХ В РОССИИ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ I

В первой четверти XIX в. системообразующим элементом размышлений современников о преимуществах различных форм правления было утверждение о главенствующем значении для устойчивости политических институтов стремления граждан к достижению общего блага и наличия необходимых для соучастия в управлении морально-нравственных качеств. Рассматриваемые в данном контексте конституционные идеи М.М.Сперанского открывают перед исследователями перспективу понимания причин отказа от реализации представленного им проекта государственных преобразований.

ПИЖ №2 (38) 2023 — С.Л.Чернов. «ВВЕДЕНИЕ К УЛОЖЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ»: КОНСТИТУЦИЯ ИЛИ АДМИНИСТРАЦИЯ?

Автор статьи утверждает, что «Введение к Уложению Государственных законов», составленное М.М.Сперанским в 1809 г., является не попыткой трансформации России в буржуазную монархию, как принято считать в отечественной историографии, а, напротив, целенаправленным актом кодификации абсолютистской разновидности монархической формы государственности. Для ответа на вынесенный в заголовок вопрос следует рассмотреть исторический контекст, обусловивший появление самого документа, т. е. выявить причины и мотивацию его составления.