Сперанский М.М.

Главная страница » Сперанский М.М. » Страница 2

ПИЖ №3 (39) 2023 — Т. В. Андреева. ВОПРОС О НЕЗАВИСИМОСТИ ГРЕЦИИ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В. И М. М. СПЕРАНСКИЙ

В статье анализируется процесс трансформации российской политики в отношении Греции в 1821-1825 гг. Позиция Александра I применительно к восстанию под руководством А. К. Ипсиланти в Молдавии и революции в самой Греции исследуется в динамике, контексте революционных событий в Европе и тесной связи с усилением либеральной парадигмы в России. Особое внимание уделено выявлению объективных и субъективных факторов, определению идеологических и внешнеполитических причин неустойчивой позиции российского императора в отношении Греции, рассмотрению внутри- и внешнеполитических аспектов оформления компромиссного проекта решения греко-турецкого конфликта в виде «Мемуара» 1824 г., предполагавшего раздел Греции на Восточную, Западную и Южную и создание особых княжеств наподобие Дунайских, а также выявлению роли И. А. Каподистрии и М. М. Сперанского в его создании.

ПИЖ №3 (39) 2023 — И. В. Лукоянов. М. М. СПЕРАНСКИЙ И ЕГО ПРОЕКТЫ ПЕРЕУСТРОЙСТВА ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ РОССИИ: КОНСТИТУЦИЯ ИЛИ ЗАЩИТА САМОДЕРЖАВИЯ?

Статья посвящена планам М. М. Сперанского — Александра I по введению в России начала XIX в. конституции и одновременном сохранении самодержавия. Рассматриваемые в контексте проектов реформирования государственного строя Российской империи в XVIII-XIX вв., эти планы представляют собой оригинальную попытку сочетать европейские конституционные порядки, вызванные к жизни эпохой Просвещения, и неизменное стремление к охранению неограниченной монархии. Особенность проектов Сперанского заключается в попытке найти своеобразную точку равновесия двух этих начал.

ПИЖ №2 (38) 2023 — О. А. Любезников. ОБРАЗ М. М. СПЕРАНСКОГО В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПЛАСТИКЕ XIX ВЕКА: ИЗ ИСТОРИИ СИМВОЛИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

В статье рассматривается история создания скульптурных изображений М. М. Сперанского (1772-1839) в Российской империи в XIX в. Предпринята попытка проанализировать, какой публичный образ этого государственного деятеля складывался благодаря искусству ваяния. Первые — отличавшиеся натурализмом — скульптурные изображения М. М. Сперанского, изготовленные посредством посмертной маски, представляли собой бюсты, исполнявшиеся по заказу частных лиц. Публичные монументы, увековечившие облик сановника, появились в царствование Александра II. Фигура М. М. Сперанского представлена на рельефах петербургского памятника Николаю I и новгородского памятника «Тысячелетию России». В основу изображения в обоих случаях был положен предложенный бароном М. А. Корфом образ государственного деятеля — верноподданного спутника императора Николая Павловича. М. М. Сперанский как политический реформатор, разработчик кардинальных конституционных преобразований начала XIX в. не мог быть увековечен в скульптуре в контексте символической политики Александра II, принципиального приверженца незыблемости самодержавной власти.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Н. П. Матханова. СИБИРСКИЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРЫ М. М. СПЕРАНСКИЙИ Н. Н. МУРАВЬЕВ-АМУРСКИЙ

Выявлено общее и особенное в деятельности М. М. Сперанского и Н. Н. Муравьева-Амурского как сибирских генерал-губернаторов. К общему отнесено: обстоятельства назначения, высокий интеллектуальный уровень, важные задачи, следование политике патернализма, устремления либерального характера. Оба сумели достичь серьезных результатов, в том числе по изменению административно-территориального деления и структуры управления региона, многих сфер жизни населения.Отличия во многом обусловлены действием объективных факторов — таких как новая эпоха, объем и сущность полномочий, срок пребывания в должности. Сказались также разница в принципиальных подходах к управлению — Сперанский, понимая важность хороших исполнителей, первостепенным считал законы и учреждения и подчеркивал значение коллегиальности, Муравьев отдавал предпочтение личному началу и критиковал созданные Сперанским советы. Различались и иные приоритеты — для Сперанского сибирский период был одним из нескольких, для Муравьева — главным в биографии, Муравьев был более инициативен в области внешней политики, активнее добивался расширения полномочий генерал-губернатора и нередко конфликтовал с центральными ведомствами. Серьезное влияние оказывали личностные характеристики: приверженность закону Сперанского и склонность пренебрегать «формальностями» Муравьева, выдержка и систематичность в работе первого, скорость в принятии решений и вспыльчивость второго.Оба выдающихся администратора прочно вошли в историческую память, при этом Сперанского больше помнят как автора «Сибирского учреждения», Муравьева — как «присоединителя» Приамурья. Сохранение и трансляция их образов осуществляется различными способами — это научные конференции и исследования, беллетристика и воспоминания, молодежные рефераты и сочинения, календари памятных дат и портреты, мемориальные доски и памятники.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Л. В. Мельникова. «ЖЕРТВА ОБЩЕСТВЕННОМУ МНЕНИЮ?»: ОТНОШЕНИЕ К ПАДЕНИЮ М. М. СПЕРАНСКОГО В РУССКИХ АРМЕЙСКИХ И ЧИНОВНЫХ КРУГАХ

В отечественной историографии отставку М. М. Сперанского в марте 1812 г. чаще всего объясняют уступкой Александра I недовольному правительственным курсом консервативному дворянству. По свидетельству К. В. Нессельроде, «жертвой общественному мнению» назвал падение государственного секретаря сам император. Между тем проведенный анализ дневников и воспоминаний различных представителей армейских и чиновных кругов показывает, что мотивы Александра I были далеко не столь однозначны, а число недоброжелателей Сперанского не столь велико.

ПИЖ №2 (38) 2023 — М. М. Сафонов. М. М. СПЕРАНСКИЙ И СМОЛЕНСКАЯ КОНСПИРАЦИЯ

В статье впервые в исторической литературе проанализирован оставшийся неизвестным биографам реформатора важнейший эпизод его биографии. Автор пришел к выводу о том, что в 1798 г., будучи сотрудником канцелярии генерал-прокурора, Сперанский принимал участие в попытках воспрепятствовать раскрытию деятельности антиправительственной конспирации в Смоленской губернии, ориентировавшейся на наследника престола великого князя Александра. Секретные документы смоленского следствия являются ключом к биографии Сперанского. Они позволяют объяснить быстрый карьерный рост скромного служащего генерал-прокурорской канцелярии, вызывавший изумление современников и позднейших исследователей, подозревавших какие-то тайные пружины небывалого карьерного взлета бывшего семинариста.

ПИЖ №2 (38) 2023 — И. В. Ружицкая. МОДЕСТ КОРФ: РАБОТА НАД БИОГРАФИЕЙ М. М. СПЕРАНСКОГО (МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ)

В статье речь идет о работе М. А. Корфа над биографией М. М. Сперанского (издана в сентябре 1861 г.), затянувшейся почти на два десятилетия. Замысел возник в день кончины Сперанского — 11 февраля 1839 г., можно сказать, тогда же была начата работа по его осуществлению. Подтверждение такой ранней датировки мы находим в дневнике Корфа за 1839 г. Работа эта не была регулярной: наиболее интенсивная пришлась на 1846-1847 гг., когда были написаны отдельные главы будущей книги; в дневнике этого периода рассказывается о регулярных «занятиях» именно биографией Сперанского. Однако в предисловии к «Сперанскому» в 1861 г. Корф по какой-то причине не стал об этом говорить, заявив, что «лет за пятнадцать или более тому назад задумал обширный труд (впоследствии не осуществившийся), для которого собрал, между прочим, и материалы к жизнеописанию Сперанского» (Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861. С. II). Никаких следов задуманного труда в дневнике Корфа не обнаружено. Его стараниями реальные обстоятельства создания биографии одного из наиболее выдающихся русских государственных деятелей остались читателю неизвестными. Почему Корф хотел сохранить в тайне подлинную историю написания «Жизни графа Сперанского», каковы мотивы автора при создании биографии этого выдающегося государственного деятеля, какими путями он добывал информацию, насколько критически подходил к ней — на эти вопросы постарался ответить автор представленной статьи. В самом конце 1858 г. встал вопрос о возможности издания биографии, процесс последующей работы над текстом можно проследить по переписке Корфа со своим помощником — сотрудником Императорской Публичной библиотеки, директором которой был в это время Корф (А. Ф. Бычковым); активную помощь оказывал ему и бывший когда-то личным секретарем Сперанского сотрудник Второго отделения СЕИВК К. Г. Репинский. В ходе тесного сотрудничества вносилась правка, иногда весьма существенная, текст дополнялся вновь поступившими сведениями. Книга Корфа стала заметным событием русской общественной жизни начала 1860-х гг.

ПИЖ №2 (38) 2023 — С. В. Пронкин. «ВВЕДЕНИЕ К УЛОЖЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ» М. М. СПЕРАНСКОГО В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

В статье рассматриваются высказанные в дореволюционной историографии мнения и оценки относительно знаменитого преобразовательного проекта М. М. Сперанского, подготовленного в 1809 г. по предложению императора Александра I. Делается вывод, что оценки исследователей проекта во многом обусловливались их политическими взглядами. Либеральные историки относились к нему в целом положительно, консерваторы и сторонники левых взглядов, напротив, оценивали его низко. Высказанные в то время мнения нашли продолжение в советской и современной историографии.

ПИЖ №2 (38) 2023 — А. Ю. Бендин. ЗАПАДНАЯ РОССИЯ В ПЛАНАХ ПОЛЬСКОЙ АРИСТОКРАТИИ И М. М. СПЕРАНСКОГО НАКАНУНЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 Г.

В статье рассматривается интеграционная политика Екатерины II на территориях Речи Посполитой, присоединенных к России в 1772-1795 гг. Результатом этой политики, как церковной, так и имперской, стало появление феномена Западной России. Начавшаяся эпоха наполеоновских войн и образование в 1807 г. конституционного Великого герцогства Варшавского подвигли императора Александра I на создание альтернативных планов восстановления Польского государства и Великого княжества Литовского с помощью польских аристократов А. Чарторыйского, М. К. Огинского и др. К процессу политического проектирования конституционной автономии Великого княжества Литовского был привлечен М. М. Сперанский. Анализируются основные положения проекта Сперанского, его недостатки и потенциальные возможности для привлечения польской шляхты на сторону России.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Ф. Неземанн. ОБРАЗЕЦ ДЛЯ БУДУЩЕГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИМПЕРИИ. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА СПЕРАНСКОГО И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСОБОГО ПОЛОЖЕНИЯ ФИНЛЯНДИИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Настоящая статья посвящена содействию Михаила Михайловича Сперанского, статс-секретаря в царствование Александра I, развитию, в результате которого Великое княжество Финляндское достигло административной и правовой автономии в Российской империи. Преследуя цель основной модернизации империи в целом — в качестве «монархического правового государства», — он считал те шведские законы и установления, действующие в Финляндии, за образец такой реформы. Именно по этим причинам он также сыграл ключевую роль, когда две инициативы, выдвинутые финляндским графом Густавом Морицем Армфельтом, были осуществлены в 1811 г. — две инициативы, которые в конечном итоге решающим способом подкрепили особое положение Великого княжества в империи.