2026 год

Главная страница » Архив номеров » 2026 год » Страница 2

ПИЖ №1 (49) 2026 — Н. А. Жерлицына. ФРАНЦУЗСКО-ОСМАНСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО В МАГРИБЕ С 1830 ПО 1848 Г. ПО РОССИЙСКИМ И ТУРЕЦКИМ АРХИВНЫМ МАТЕРИАЛАМ

Статья посвящена исследованию становления французской колониальной политики по отношению к странам Магриба, а также анализу политики Османской империи по защите своих североафриканских провинций от европейских поползновений. В работе рассматривается целостный период июльской монархии во Франции, т. е. интервал с 1830 по 1848 г., что позволяет сделать выводы о целях, задачах и методах колониальной экспансии французских властей в Магрибе. Анализ политики Османской империи по отношению к своим магрибинским провинциям в изучаемый период показывает, что Высокая Порта не была равнодушна к событиям на своих западных окраинах и играла гораздо более активную роль, чем это считалось в историографии до сих пор, в попытках сопротивления европейским державам. Новизна исследования заключается также в выявлении методов, которые использовала каждая из империй, пытаясь привлечь страны Магриба в свою орбиту влияния. Франция и Османская империя прибегали как к насильственным методам, так и к политике мягкой силы, а также к провокациям и запугиванию. В статье исследована не только политика великих держав, но и позиция объекта этой политики — властей провинции Тунис. Анализ документов свидетельствует о стремлении к независимости Хусейнидской династии Туниса, попытке достичь ее, играя на противоречиях между великими державами. Автор приходит к заключению о том, что период 1830–1848 гг. подготовил почву в Магрибе для французской экспансии в последующие десятилетия.

ПИЖ №1 (49) 2026 — Л. А. Герд. ФРАНКО-РОССИЙСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО В ВОСТОЧНОЙ ФРАКИИ (1856–1870-Е ГОДЫ)

Конец 1850-х и 1860-е гг. являются периодом наивысшего напряжения греко-болгарского противостояния в церковно-национальном вопросе. Борьба болгар против греческой иерархии использовалась дипломатией держав (России, Франции и Великобритании) для укрепления и расширения влияния на Балканах. Русские представители действовали в пользу поддержки православия, французские дипломаты и миссионеры, напротив, стремились обратить болгар в унию с Римом. В статье исследуются методы борьбы за болгарское население Адрианополя и Восточной Фракии, которыми пользовались светские и духовные представители конкурирующих держав, России и Франции, и результативность их действий. На основании донесений французских дипломатов делаются выводы о месте миссионерской работы в колонизаторской политике Франции третьей четверти XIX в.

ПИЖ №1 (49) 2026 — В. М. Тарелко. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ YMCA В РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ОРГАНИЗАЦИЯ ПОМОЩИ НЕМЕЦКИМ И АВСТРИЙСКИМ ВОЕННОПЛЕННЫМ

В статье автор рассматривает историю оказания гуманитарной помощи немецким и австрийским военнопленным со стороны организации YMCA в годы Первой мировой войны: анализирует деятельность секретарей организации в лагерях, расположенных в Киевском, Иркутском и Туркестанском военных округах, выявляет особенности, характер и механизмы их работы. Статья написана на материалах американской периодической печати и архивных документов, хранящихся в РГИА и РГВИА. Сделан вывод, что за короткий период YMCA достигла значительного успеха в деле налаживания помощи военнопленным. Этот успех был обусловлен неустанной работой секретарей YMCA на местах, которая осложнялась значительной протяженностью вверенных им территорий, иногда отсутствием железнодорожного сообщения и неблагоприятными погодными условиями. Реализация программы YMCA во многом зависела от личных качеств секретарей, их вовлеченности в решение проблем и дипломатичности, обеспечивавшей эффективный контакт как с военнопленными, так и с военной комендатурой. Деятельность YMCA в России являлась крупнейшей и наиболее масштабной международной инициативой помощи военнопленным, обеспечивая как материальную поддержку, так и возможности для умственного и культурного развития заключенных. Статья также анализирует влияние этой работы на российско-американские отношения и на гуманитарную политику США в военный период.

ПИЖ №1 (49) 2026 — А. А. Иванов. СЛУЧАЙНЫЙ ДИПЛОМАТ: АЛЬФРЕД УИЛЛ КЛИФОТ И РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 Г.

Революционные события 1917 г. оказали воздействие не только на отечественные политические, экономические, социально-культурные институты и международные процессы, но и существенно повлияли на мировоззрение непосредственных участников. Для некоторых из них приход к власти большевиков и последовавшая за ним продолжительная Гражданская война приобрели характер травматического опыта, повлекшего за собой заметную корректировку системы ценностей. В то же время интернационализация военно-политического противостояния в России для зарубежных
военнослужащих, разведчиков и дипломатов позволила на практике ознакомиться с методами работы социалистических партий и развить навыки противодействия им, став фактором карьерного роста. Именно эксперты, совместно проходившие службу в американском посольстве в России в период революции и в Военной миссии США в годы интервенции, впоследствии составили кадровую основу подразделений Государственного департамента Соединенных Штатов, ответственных за анализ отношений с СССР. Одним из этих специалистов был Альфред Уилл Клифот, чей карьерный путь позволяет понять многие неявные аспекты советско-американского противостояния в первые годы Советской власти. Настоящая статья посвящена реконструкции процесса эволюции убеждений А. У. Клифота на начальном этапе его дипломатической работы — от пацифизма к антибольшевизму. При проведении исследования использовались документы американских правительственных учреждений, произведения и интервью А. У. Клифота, а также труды российских и зарубежных историков.

ПИЖ №1 (49) 2026 — А. Ю. Суслов. ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ ГИНЕВ (1932–2025) КАК ИСТОРИК НАРОДНИЧЕСТВА

Рассматривается проблематика народничества и неонародничества в творческом наследии видного российского историка Владимира Николаевича Гинева (1932–2025). Анализируется творческий путь ученого в Ленинградском отделении Института истории АН СССР (Санкт-Петербургском институте истории РАН), ключевые исследования о народничестве в Среднем Поволжье в 1870-е гг., борьбе неонароднических партий за крестьянство в 1902–1914 гг., об аграрном вопросе в теории и практике социалистических партий после Февральской революции 1917 г. Специально рассмотрены диссертационные исследования В. Н. Гинева. Показан вклад историка в развитие исследований, введение в научный оборот новых источников, анализ проблематики в более широких тематических и хронологических рамках. Отмечаются отдельные рецензии на труды В. Н. Гинева в отечественных и зарубежных изданиях. Рассматривается участие В. Н. Гинева в публикации документов в сборниках «Революционное народничество 70-х годов XIX века», «Библиотека революционных мемуаров», «Из истории “Земли и Воли” и “Народной воли”. Споры о тактике». Подчеркивается значение творческого наследия В. Н. Гинева для современной исторической науки.

ПИЖ №1 (49) 2026 — И. В. Гончарова, М. В. Друзин, М. В. Ковалева. В. Н. ГИНЕВ. АВТОБИОГРАФИЯ. ИЗ ПИСЕМ

Публикуются мемуары и фрагменты писем последнего десятилетия жизни видного советского и российского историка народничества и волостного самоуправления Владимира Николаевича Гинева (1932–2025). В автобиографических заметках В. Н. Гинев вспоминает детские годы, проходившие в тяжелое время Великой Отечественной войны, эвакуацию, послевоенные годы в Орле, обучение в Ленинградском университете и аспирантуре ЛОИИ АН СССР. Подробно освещена работа над основными историческими трудами В. Н. Гинева. Отдельно автор останавливается на своих отношениях с КПСС и марксистско-ленинской идеологией. Возглавляя десять лет Архив СПбИИ РАН, В. Н. Гинев раскрывает историю складывания архивных коллекций, проблемы, встававшие перед архивом в 2000-е гг. Отдельное место в воспоминаниях занимают его преподавание в 1990–2010-е гг. в Орловском государственном университете и руководство аспирантами. Хронологически автобиографические воспоминания продолжают публикуемые выдержки из писем В. Н. Гинева к своей ученице по Орловскому университету М. В. Ковалевой за 2015–2024 гг. В письмах встречаются мемуарные свидетельства о разных этапах жизни Владимира Николаевича. В письмах он продолжает участвовать и следить за жизнью СПбИИ РАН, как современник фиксирует изменения в научной жизни страны и все тяготы жизни человека на склоне лет.

ПИЖ №1 (49) 2026 — С. В. Букалова. ВОСПОМИНАНИЯ О В. Н. ГИНЕВЕ.

Публикуются автобиографические заметки преподавателя из Орла С. В. Букаловой о В. Н. Гиневе как научном руководителе и об исследовательской работе под его руководством — от студенческой курсовой работы до докторской диссертации. В воспоминаниях отражены как бытовые подробности учебного процесса в региональном вузе, так и методологические подходы В. Н. Гинева к организации научной работы, основанные на требовании строгой аргументированности выводов, полноты источниковой базы и объективной интерпретации данных. Охватывающие четверть века воспоминания
затрагивают изменения в научной среде — цифровизацию источников, появление требований к публикациям, формирование профессиональных сообществ. Особое место занимает связь В. Н. Гинева с оформлением новых направлений исследования истории Первой мировой войны.

ПИЖ №1 (49) 2026 — А. В. Чиркова. ДОКУМЕНТЫ ДОЖЕЙ ВЕНЕЦИИ XIV — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVI В. В СОБРАНИИ Н. П. ЛИХАЧЕВА: К ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕКЦИИ

В собрании Западноевропейской секции Архива СПбИИ РАН находится 64 подлинных грамоты венецианских дожей XIV — первой половины XVI в: 18 постановлений (ducali maggiori) и 46 посланий (ducali minori, ducali in forma di lettere). Они происходят из коллекции академика Н. П. Лихачева, собиравшейся для его Музея палеографии, где была представлена история письменности с рубежа 3–4-го тысячелетия до н. э. — главным образом в актовых памятниках. Документы приобретались в промежуток 1892–1914 гг. на европейских аукционах и в переписке с другими коллекционерами. Благодаря пометам Лихачева на обложках грамот и сравнению антикварных обложек с другими удается установить время и место приобретения 20 документов: коллекции Г. Фантони (4) и А. Позони (2 — через аукцион Фр. Кона), антиквариаты П. Луцциетти (7), Т. Де Мариниса (3),
Г. Шараве (1), Сотби (1), «Гильхофер и Раншбург» (2). Путем анализа владельческих помет на обложках и самих грамотах, определяется происхождение документов из коллекций Дж.-К. Росси (10), Л. Аццолини (2), предположительно — Л. Арригони и А. Анкона (1), и двух неатрибутированных коллекционеров (4 и 2). Анализ провенанса показывает, что, прежде чем осесть в собрании Лихачева, старинные акты неоднократно меняли владельцев.

ПИЖ №1 (49) 2026 — И. Е. Лебедева. ПЕЧАТНЫЕ ПОСОБИЯ ПО КАЛЛИГРАФИИ XVI ВЕКА И РУКОПИСНЫЕ КНИГИ ОБРАЗЦОВ

Изучение связи печатных пособий по каллиграфии с рукописными книгами образцов позволит понять, как именно эти пособия использовались мастерами-каллиграфами своего времени. Примером книги образцов является рукопись Mira Calligraphiae Monumenta (MCM), в настоящее время разделенная на два тома и хранящаяся в Музее Гетти (Лос-Анджелес, США) и Музее истории искусств (Вена, Австрия). Страницы обоих томов оцифрованы и доступны для скачивания на сайтах музеев. Они поражают изысканностью и высоким мастерством письма и иллюминации. Однако состав текстов MCM крайне разнороден и вызывает недоумение специалистов. Сравнение текстов MCM с текстами пособий по каллиграфии XVI в. позволяет сделать вывод, что источником по крайней мере нескольких страниц MCM были именно пособия, а не книги или оригинальные документы, с которыми приходилось работать автору MCM, Георгу Бочкаю, по долгу службы. В рамках исследования копий и оригиналов проведен их текстологический, лингвистический и палеографический анализ. За исключением цитат из Священного Писания и различных молитв, это письма — как личные, так и служебные, цитаты из художественной прозы, а также имена в виде монограмм — так называемая криптография, нотариальная запись, изречения морализаторского характера и еврейский алфавит. Цитаты из Священного Писания приведены на латыни, остальные тексты написаны на национальных языках. Среди скопированных два декоративных вида письма — Lettera Rognosa и Lettera Trattizata, а также не декоративные: классический итальянский курсив Арриги, итальянский курсив с некоторыми соединениями букв и петлями на месте выносных, письмо папских булл, классическое торговое письмо и его региональная (скорее всего, венецианская) разновидность, фрактура и готический курсив.

ПИЖ №1 (49) 2026 — Г. И. Баязитова, Ф. Э. А. Гираль. ПИСЬМО КАРДИНАЛА ДЕ РИШЕЛЬЕ К ПОСЛУ ФРАНЦИИ В ШВЕЙЦАРИИ БРЮЛАРУ ДЕ ЛЕОНУ (9 АПРЕЛЯ 1630 Г.)

Публикация посвящена изучению оригинала письма кардинала Ришелье, первого министра короля Франции Людовика XIII, который осуществлял управление внутренней и внешней политикой Франции с 1624 по 1642 г. Автограф Ришелье хранится в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге в коллекции П. П. Дубровского. Он не был введен в научный оборот, хотя о его существовании было известно уже первому издателю корреспонденции кардинала Ришелье Л.-М. Авенелю. Также транскрипция письма без комментариев и перевода содержится в последней монографии А. Д. Люблинской. Письмо относится к периоду войны за Мантуанское наследство (1628–1631 гг.) и адресовано послу Франции в Швейцарии Брюлару де Леону. Оно касается миссии маршала Бассомпьера в переговорах со швейцарскими кантонами. Во вступительной статье приводится контекст
появления документа, на основе исторических источников воссоздается событийный ряд, предшествовавший созданию документа, и делается вывод о месте послания в переписке кардинала Ришелье. В публикации представлены транскрипция, перевод, комментарии и копия оригинала документа. Издание данного автографа дополняет исследования французских документов XVII в., находящихся в России, которое было предпринято А. Д. Люблинской и представляет собой вклад в развитие исследований деятельности кардинала Ришелье.