ПИЖ № 3 (51) 2026 — Содержание
Содержание номера «Петербургский исторический журнал №3 (51) 2026»
Петербургский исторический журнал №3 (51) 2026
ПИЖ № 3 (51) 2026 – Е. Ю. Басаргина. КНИЖНЫЙ ДАР ЛОНДОНСКОГО КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА АКАДЕМИИ НАУК СССР В ПАМЯТЬ О 300-ЛЕТНЕМ ЮБИЛЕЕ И. НЬЮТОНА
По архивным документам реконструируются события 300-летнего юбилея И. Ньютона, выпавшего на суровое время Второй мировой войны. В СССР юбилей английского гения стал значимым событием не только научной, но и политической жизни. Советское правительство использовало научное торжество в пропагандистских целях — как политический посыл союзникам как можно скорее избавить человечество от германского фашизма оружием союзных и объединенных стран. В благодарность за широкое чествование в СССР памяти великого английского ученого Лондонское Королевское общество преподнесло Академии наук СССР экземпляр первого издания книги И. Ньютона «Philosophiae naturalis principia mathematica» (1687), который в настоящее время хранится в С.‑Петербургском филиале Архива РАН. Книга была особым образом оформлена; на ней имеется дарственная надпись и подписи-автографы членов Совета Лондонского Королевского общества, которые автору удалось идентифицировать. Импринт на титульном листе книги указывает на то, что она принадлежит к раритетам даже среди экземпляров первого издания. Редкость издания, его оформление и автографы 21 члена Королевского общества позволяют считать его уникальным памятником истории науки. Дарение было не просто жестом вежливости, а результатом сложного политического и культурного взаимодействия между двумя странами-союзницами.
ПИЖ № 3 (51) 2026 – Е. Г. Застрожнова. «ФИНЛЯНДСКИЙ ВОКЗАЛ — ЛАДОЖСКОЕ ОЗЕРО — АВТОКОЛОННЫ»: К ИСТОРИИ ЭВАКУАЦИИ НАУЧНОГО СОСТАВА И ЖИВОТНЫХ ИНСТИТУТА ФИЗИОЛОГИИ ИМ. И. П. ПАВЛОВА В 1941 Г.
История эвакуации институтов Академии наук СССР из блокадного Ленинграда в 1941 г., полная драматизма, ежедневного подвига и самопожертвования сотрудников, с годами приобретает все большую значимость. Институт физиологии, возглавляемый на протяжении многих лет Нобелевским лауреатом, академиком И. П. Павловым, являлся значимым объектом по сохранению научного наследия и обеспечению преемственности исследований. Физиологический институт в Ленинграде и Научно-исследовательский институт в Колтушах представляли собой сложный комплекс взаимосвязанных научных проектов, лабораторного оборудования и годами выращиваемых лабораторных животных для проведения рефлексных опытов. Процесс организации эвакуации и попытки сохранить жизнедеятельность и трудоспособность людей и животных нашли отражение в архивных делах в составе фондов Института физиологии и патологии высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова (Ф. 153) и Научно-исследовательского института эволюционной физиологии и патологии высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова в Колтушах (Ф. 806) в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН, многие документы которых еще не были опубликованы до настоящего времени.
ПИЖ № 3 (51) 2026 – Н. В. Крапошина. БЛОКАДНЫЕ ДНЕВНИКИ СЕМЬИ И. И. И З. П. ЖУКОВЫХ
В статье выполнен краткий анализ блокадных дневников и воспоминаний члена-корреспондента АН СССР, химика, профессора Ленинградского государственного университета И. И. Жукова и его супруги З. П. Жуковой, выявленных в личном фонде ученого. Основное внимание уделено свидетельствам семьи Жуковых о ситуации в Ленинграде в первые дни Великой Отечественной войны, судьбам жителей блокадного города, преподавательской деятельности ученого в университете. В статью включены краткие сведения о днях, проведенных ленинградцами в поезде, следовавшем к месту эвакуации — в г. Саратов. Заключительная часть текста посвящена последующему периоду жизни И. И. и З. П. Жуковых в Саратове: научной и преподавательской деятельности ученого в объединенном в годы войны Саратовском и Ленинградском университетах.
ПИЖ № 3 (51) 2026 – Л. Д. Бондарь, К. А. Рачкова. БЛОКАДНОЕ ПИСЬМО В. Е. БАСОВОЙ (К ВОЕННОЙ ИСТОРИИ БОТАНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР)
В фондах Государственного музея истории Санкт-Петербурга хранится блокадное письмо В. Е. Басовой (1895–1942), служащей Ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР (БИН). Являясь ценным аутентичным документальным свидетельством эпохи, публикуемый документ содержит информацию о работе БИН в годы блокады, о сотрудниках, преданно сберегавших научные ценности института и его здания, а также о той посильной помощи, которую учреждение могло оказать своим работникам и защитникам в самые суровые блокадные дни. Это беспристрастные и бесхитростные свидетельства, дополняющие официальные документы, сохранившиеся в фонде БИН в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН (ф. 273). Настоящее исследование представляет эпистолярный документ военного времени — с утратами текста, вызванными требованиями военного времени, и освещает результаты работы по выявлению этих утрат. В статье предлагается полнотекстовая публикация этого письма. Блокадная история В. Е. Басовой и ее семьи — одно из красноречивых свидетельств того, как критические времена, какими стали годы ленинградской блокады, решительно стирали грани между академиками и простыми служащими, а свой вклад в сохранение остававшихся в Ленинграде научных коллекций, оборудования, недвижимого имущества научных учреждений и в продолжение научной работы в равной степени вносили как первые, так и вторые.
ПИЖ № 3 (51) 2026 – Д. Е. Муравьев. ПРАЗДНИК ЖИЗНИ: ОРГАНИЗАЦИЯ НОВОГОДНИХ ЕЛОК В БЛОКАДНОМ ЛЕНИНГРАДЕ
Продовольственный кризис являлся важнейшей проблемой в годы блокады Ленинграда, однако общепринятый праздник Нового года не был забыт в тяжелое для детей время зимой 1941–1944 гг. Учитывая дефицит продовольствия, отсутствие топлива и электроэнергии в условиях осажденного города, проведение детских новогодних елок в первую блокадную зиму стало символом стойкости блокадного Ленинграда. В 1943–1944 гг. условия проведения новогодних праздников значительно улучшились, значительную роль в их организации стали играть профсоюзные объединения. Вместе с тем праздничные мероприятия имели большое моральное значение. В данной статье анализируются вопросы организации и проведения новогодних елок в блокадном Ленинграде в 1941–1944 гг. Подробно освещен вопрос продовольственного обеспечения праздничных мероприятий.
ПИЖ № 3 (51) 2026 – А. П. Лаврина. КАНЦЕЛЯРИЯ РЕКТОРА ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА И ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ В 1840–1860-Е ГГ.
В статье проведен анализ комплекса делопроизводственных документов, включающего материалы канцелярии ректора Петербургского университета П. А. Плетнева, а также источники ведомственного и университетского делопроизводства. Впервые в научный оборот вводится корпус официальных бумаг, который находится за пределами основных массивов университетской документации, а именно фондов департамента Министерства народного просвещения, канцелярии министра, попечителя Петербургского учебного округа. Материалы личного фонда Плетнева определены как канцелярия ректора. Длительный период ректорства Плетнева (1840–1861 гг.) служит репрезентативным примером специфической административной культуры, повлиявшей на формирование особого типа управления столичным университетом. Исследование канцелярии ректора университета дает возможность рассмотреть особенности «просвещенного» администрирования образования, индивидуальные проекции бюрократического механизма, практики и инструменты управления университетом, определить место ректора в системе государственного управления дореформенной России.
ПИЖ № 3 (51) 2026 – Н. П. Матханова. ДЕКАБРИСТЫ ПОСЛЕ АМНИСТИИ: РЕИНТЕГРАЦИЯ В ДВОРЯНСКОЕ ОБЩЕСТВО
В статье рассматриваются процесс и результаты реинтеграции в дворянское общество декабристов, вернувшихся после амнистии из Сибири и с Кавказа. Процесс реинтеграции имел две взаимосвязанные стороны — формальную, или институциональную, и неформальную. Первая предполагала причисление к губернским дворянским организациям, получение прав участвовать в выборах и занимать ряд должностей. Вторая заключалась в восстановлении дружеских, светских, а иногда и родственных связей. Все это было связано с получением имущества, права на наследование которого они были лишены по приговору. Успешность процесса реинтеграции зависела от многих факторов, в том числе имущественного положения, принадлежности к определенному слою дворянства, прочности и разветвленности связей. Большинство амнистированных, но не все, были приняты родственниками и бывшими друзьями, возникали сложности с возвращением и получением имений, что было важно и для вхождения в институции, и для установления и упрочения неформальных коммуникаций. Иногда местное дворянское общество противилось включению в свои ряды прощенных «государственных преступников». С другой стороны, либерально настроенная его часть стремилась к сближению с ними. Декабристы более или менее активно участвовали в обсуждении условий и хода крестьянской реформы1861 г., несколько человек приняли активное участие в ее практическом осуществлении, став мировыми посредниками и членами губернских комитетов по крестьянским делам. Большинство вернувшихся сумели более или менее успешно реинтегрироваться в дворянское общество и занять в нем особое место.
ПИЖ № 3 (51) 2026 – И. В. Лукоянов. С. Ю. ВИТТЕ И «ДЕЛО МАМОНТОВА»
Статья посвящена тому, как «дело Мамонтова» — процесс о банкротстве крупного российского предпринимателя (1898–1899 гг.), стал частью сложной политической борьбы между министром финансов С. Ю. Витте и министром юстиции Н. В. Муравьевым. Она сопровождалась нарушением законов с обеих сторон, в борьбу так или иначе оказались вовлечены разные фигуры (М. И. Витте, Т. И. Филиппов, С. Ф. Шарапов и др.). Эта борьба привела к тому, что коррупция в Министерстве финансов, о которой ходили многочисленные слухи, получила новые подтверждения. Вместе с тем расследование дела не привело к глубоким выводам о нездоровых интригах во власти, которые продолжились.
ПИЖ № 3 (51) 2026 – Е. Н. Крылова. БЮРО РУССКИХ ЖУРНАЛИСТОВ (1912–1916 ГГ.)
В статье показано, что создание Бюро русских журналистов явилось ответом Главного управления по делам печати на необходимость противодействовать оппозиционной левой печати. В исследовании использованы новые источники, не введенные в научный оборот ранее. Бюро русских журналистов обслуживало правую и умеренную печать, в том числе провинциальную. Деятельность Бюро была убыточной для правительства и выполняла в первую очередь идеологическую функцию. Существенную помощь в издании бюллетеней Бюро русских журналистов оказывало Осведомительное бюро при Главном управлении по делам печати. Основные рассматриваемые в работе проблемы: создание Бюро русских журналистов, структура бюллетеней Бюро русских журналистов, сотрудники Бюро русских журналистов, финансовое обеспечение Бюро русских журналистов, взаимодействие Бюро русских журналистов с Осведомительным бюро. Обозначены проблемы функционирования Бюро русских журналистов. Сделаны выводы о том, что стремление правительства обеспечить умеренную и правую печать необходимыми сведениями для публикации в газетах не увенчалось успехом. Результаты работы могут быть полезными для дальнейших исследований правой и умеренной печати, формирования общественного мнения о власти в начале ХХ в., функционирования Главного управления по делам печати Министерства внутренних дел Российской империи.