А. В. Ашихмин, Д. Н. Шилов. «Хорошо, да не время». Последние доклады М. М. Сперанского
императору Александру I о реформе Сената в 1811 г. // Петербургский исторический журнал. 2025. № 1. С. 194–212

Аннотация:

Настоящее исследование посвящено неоконченной реформе Сената, проводившейся М. М. Сперанским в 1811 г. Авторы анализируют комплекс документов, отложившийся в Российском государственном историческом архиве в фонде Особого комитета председателей департаментов Государственного совета (Ф. 1164), состоящий из 32 частей. Эти документы осмыслялись исследователями с начала XX в., а их архивную систематизацию в тот же период осуществил чиновник Государственной канцелярии А. Р. Доброхотов. Несмотря на очевидную актуальность источников по истории столь масштабного государственного преобразования, большая их часть до сих пор не была опубликована. На основе исследований предшественников и авторских источниковедческих и археографических изысканий реконструируется история данного собрания, архивный комплекс вписывается в историю реформы Сената 1811 г., показывается место в ее разработке Сперанского и некоторых членов Государственного совета. Авторы описывают и анализируют содержание документов реформы — как подготовительных проектов 1811 г., так и предшествовавших им с екатерининских времен.

Ключевые слова: 

реформа Сената 1811 г., М. М. Сперанский, Ф. И. Цейер, записки М. М. Сперанского, Особый комитет председателей департаментов Государственного совета, история документального комплекса.

Автор:

Ашихмин, Андрей Витальевич — младший научный сотрудник Отдела новой истории России Санкт-Петербургского института истории РАН (Санкт-Петербург, Россия).
E-mail: andrey.v.ashikhmin@gmail.com


Автор:

Шилов, Денис Николаевич — к. и. н., старший научный сотрудник Отдела новой истории России Санкт-Петербургского института истории РАН, заведующий Отделом библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург, Россия).
E-mail: shildn@mail.ru

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №3 (35) 2022 — Б.П.Миловидов. ЗАПИСКА М.М. СПЕРАНСКОГО «О МОНЕТНОМ ОБРАЩЕНИИ»: К ИСТОРИИ ТЕКСТА

Записка о монетном обращении является последней работой М.М. Сперанского. Она была подготовлена специально для представления в Государственный совет, рассматривавший с 1837 г. так называемое «дело о лаже», а фактически вопрос о финансовой реформе, результатом которой стало введение к 1843 г. серебряного монометаллизма и стабилизация денежной системы. В статье рассмотрена история ее создания, установлено наличие двух редакций записки, написанных с разницей в несколько дней; показано влияние на вторую редакцию критических замечаний Е.Ф. Канкрина.

ПИЖ №1 (45) 2025 — А.Ю.Андреев, Д.А.Цыганков. КОМАНДИРОВКИ МОСКОВСКИХ ИСТОРИКОВ В ЕВРОПЕЙСКИЕ УНИВЕРСИТЕТЫ XIX ВЕКА

Предметом изучения в статье служат научные командировки, во время которых молодые историки Московского университета проходили дополнительную подготовку, а также занимались самостоятельными исследованиями при европейских научных центрах, и в первую очередь — университетах. В статье разобраны вопросы организации таких командировок в 1830-1890-е гг., выбор маршрутов, предпочтительные места пребывания московских историков и характер их занятий там. Особо выделен вклад в инициирование и организацию поездок со стороны университетского начальства (попечителей), а также отдельных профессоров, таких как В. И. Герье. На основании отчетов, посылаемых ими в Россию, а также личной переписки делается вывод о степени восприятия ими концепций зарубежной науки, о том, в какой мере они сами в ходе этих поездок оказывались включены в европейскую университетскую среду.

ПИЖ №1 (45) 2025 — М.С.Крутова. ТРУДЫ Л. П. ЖУКОВСКОЙ ПО ПАЛЕОГРАФИИ В ЕЕ ЛИЧНОМ ФОНДЕ В ОТДЕЛЕ РУКОПИСЕЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

В статье представлен обзор трудов по палеографии, содержащихся в личном архивном фонде Л. П. Жуковской. Среди них опубликованные и неопубликованные работы, материалы к их написанию, письма, биографические и служебные материалы. Установлено, что Л. П. Жуковская уделяла внимание всем палеографическим особенностям рукописных книг, но наибольший интерес у нее вызывали проблемы их датировки, атрибуции писцовых почерков писцов, характера писчего материала и художественных особенностей. Исследование палеографических особенностей рукописного источника было надежным фундаментом для выводов о текстологии и языке книжных памятников.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Д.И.Раскин. ЕДИНОНАЧАЛИЕ И КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ КАК АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРИНЦИП В ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ М.М.СПЕРАНСКОГО

Статья посвящена взглядам М.М.Сперанского на устройство центральных и местных учреждений и реализации этих взглядов в его законотворческой деятельности. В основе этих взглядов лежало сочетание единоначалия и коллегиальности. Но коллегиальность Сперанский понимал не как распределение полномочий и ответственности за решение (в отличие от коллегий ХIХ в.), а как способ предварительного обсуждения решений и преодоление ведомственной разобщенности, которая, однако, оставалась актуальной вплоть до начала ХХ в. 

ПИЖ №3 (35) 2022 — Т.В.Андреева. ВОЗВРАЩЕНИЕ: М.М. СПЕРАНСКИЙ В 1821–1824 ГГ. (ПО ДНЕВНИКУ РЕФОРМАТОРА)

22 марта 1821 г. М.М. Сперанский вернулся из Сибири в Петербург и с 24 марта того же года вел дневник, отличающийся, с одной стороны, краткостью и деловитостью, а с другой — глубиной, концептуальностью и широкой информативностью. Дневник отражает одну из важнейших проблем историографии, посвященной жизни и государственной деятельности реформатора, — проблему возвращения его на правительственный Олимп. Дневник крупнейшего государственного деятеля XIX в. позволяет расширить и, возможно, в чем-то изменить сложившиеся в историографии представления как о роли и месте М.М. Сперанского в государственной жизни начала 1820-х гг., так и деятельности управленческой элиты этого времени.

ПИЖ №1 (45) 2025 — Л.А.Герд. ПОЛ АНДЕРСОН И ЕГО ВИЗИТ В ПАЛЕСТИНУ В 1923 Г.

Имущества русских учреждений в Святой Земле, принадлежавшие до Первой мировой войны российскому правительству, Императорскому Православному Палестинскому обществу и Русской Духовной миссии, в период британского управления (1917-1948 гг.) стали объектом непрерывных споров. На них претендовали эмигрантские организации (зарубежное Палестинское общество и духовная миссия, подчинявшаяся РПЦЗ), а также советское правительство. Власти мандата взяли на себя опеку над имуществами: они сдали их внаем и употребляли деньги на содержание русской колонии Иерусалима и ремонт зданий. Находясь между противоборствующими сторонами, англичане поставили дело на прочную юридическую основу и не допустили до управления имуществами ни советских представителей, ни русских эмигрантов. Переписка о визите в Палестину летом 1923 г. деятеля русского зарубежья и Ассоциации христианской молодежи Пола Андерсона открывает еще одну малоизвестную страницу в непростых отношениях Палестинского общества с британской администрацией. Документы о визите Андерсона важны для истории зарубежного Палестинского общества и свидетельствуют о его контактах в 1920-е гг. Они органично дополняют череду попыток восстановить юридический статус Общества в Палестине, которые предпринимались на протяжении всего действия британского мандата.