С. В. Куликов. М. М. Сперанский и самодержавие. Семантические аспекты реформирования государственного строя Российской империи в первой трети XIX в. // Петербургский исторический журнал. 2023. № 2. С. 134–144

Доклад на международной научной конференции «Великий реформатор России: к 250-летию со дня рождения Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839)». Санкт-Петербург, 22–23 сентября 2022 г.

Аннотация:

В статье впервые в историографии реконструируются представления М. М. Сперанского о понятии «самодержавие» и эволюция этих представлений. Рассматривается вопрос о влиянии, которое оказала на интерпретацию данного понятия доктрина монархического суверенитета, нашедшая свое выражение во французской Хартии 1814 г. и в изданных после нее конституциях монархий Германского союза. Автор приходит к выводу о том, что Сперанский, руководя проектированием Основных государственных законов 1832 г., при трактовке понятия «самодержавие» в известной мере исходил из указанной доктрины.

Ключевые слова: самодержавие, неограниченность, монархия, монархический суверенитет, основные государственные законы, реформатор.

Автор:
Куликов, Сергей Викторович — к.и.н., старший научный сотрудник, Санкт-Петербургский
институт истории, Российская академия наук.
E-mail: sergeykulikov70@mail.ru

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №1 (45) 2025 — А.В.Ашихмин, Д.Н.Шилов. «ХОРОШО, ДА НЕ ВРЕМЯ». ПОСЛЕДНИЕ ДОКЛАДЫ М. М. СПЕРАНСКОГО ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ I О РЕФОРМЕ СЕНАТА В 1811 Г.

Настоящее исследование посвящено неоконченной реформе Сената, проводившейся М. М. Сперанским в 1811 г. Авторы анализируют комплекс документов, отложившийся в Российском государственном историческом архиве в фонде Особого комитета председателей департаментов Государственного совета (Ф. 1164), состоящий из 32 частей. Эти документы осмыслялись исследователями с начала XX в., а их архивную систематизацию в тот же период осуществил чиновник Государственной канцелярии А. Р. Доброхотов. Несмотря на очевидную актуальность источников по истории столь масштабного государственного преобразования, большая их часть до сих пор не была опубликована. На основе исследований предшественников и авторских источниковедческих и археографических изысканий реконструируется история данного собрания, архивный комплекс вписывается в историю реформы Сената 1811 г., показывается место в ее разработке Сперанского и некоторых членов Государственного совета. Авторы описывают и анализируют содержание документов реформы — как подготовительных проектов 1811 г., так и предшествовавших им с екатерининских времен.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Д.В.Тимофеев. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ИДЕИ М. М. СПЕРАНСКОГО И ВЫБОРЫ В ДВОРЯНСКИХ СОБРАНИЯХ В РОССИИ ПРИ АЛЕКСАНДРЕ I

В первой четверти XIX в. системообразующим элементом размышлений современников о преимуществах различных форм правления было утверждение о главенствующем значении для устойчивости политических институтов стремления граждан к достижению общего блага и наличия необходимых для соучастия в управлении морально-нравственных качеств. Рассматриваемые в данном контексте конституционные идеи М.М.Сперанского открывают перед исследователями перспективу понимания причин отказа от реализации представленного им проекта государственных преобразований.

ПИЖ №3 (39) 2023 — И. В. Олимпиева. М. М. СПЕРАНСКИЙ И ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА

Систематизация российского законодательства в первой трети XIX в. дала импульс для развития юридической науки и юридического образования в Российской империи. М. М. Сперанский по праву является одним из создателей системы подготовки юридических кадров, основы которой были заложены в 1828 г., когда работы по кодификации российского законодательства вскрыли недостаток в юридически грамотных чиновниках, а также отсутствие научной основы проводимых во Втором отделении Собственной его императорского величества канцелярии (СЕИВК) работ. В статье освещается роль М. М. Сперанского в подготовке юристов-ученых во Втором отделении СЕИВК и Берлинском университете, юристов-практиков в Императорском училище правоведения, а также юридической подготовке наследника престола великого князя Александра Николаевича.

ПИЖ №3 (35) 2022 — Т.В.Андреева. ВОЗВРАЩЕНИЕ: М.М. СПЕРАНСКИЙ В 1821–1824 ГГ. (ПО ДНЕВНИКУ РЕФОРМАТОРА)

22 марта 1821 г. М.М. Сперанский вернулся из Сибири в Петербург и с 24 марта того же года вел дневник, отличающийся, с одной стороны, краткостью и деловитостью, а с другой — глубиной, концептуальностью и широкой информативностью. Дневник отражает одну из важнейших проблем историографии, посвященной жизни и государственной деятельности реформатора, — проблему возвращения его на правительственный Олимп. Дневник крупнейшего государственного деятеля XIX в. позволяет расширить и, возможно, в чем-то изменить сложившиеся в историографии представления как о роли и месте М.М. Сперанского в государственной жизни начала 1820-х гг., так и деятельности управленческой элиты этого времени.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Ф.Неземанн. ОБРАЗЕЦ ДЛЯ БУДУЩЕГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИМПЕРИИ. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА СПЕРАНСКОГО И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСОБОГО ПОЛОЖЕНИЯ ФИНЛЯНДИИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Настоящая статья посвящена содействию Михаила Михайловича Сперанского, статс-секретаря в царствование Александра I, развитию, в результате которого Великое княжество Финляндское достигло административной и правовой автономии в Российской империи. Преследуя цель основной модернизации империи в целом — в качестве «монархического правового государства», — он считал те шведские законы и установления, действующие в Финляндии, за образец такой реформы. Именно по этим причинам он также сыграл ключевую роль, когда две инициативы, выдвинутые финляндским графом Густавом Морицем Армфельтом, были осуществлены в 1811 г. — две инициативы, которые в конечном итоге решающим способом подкрепили особое положение Великого княжества в империи.

ПИЖ №3 (35) 2022 — А.Ю.Андреев. ИСТОЧНИКИ ОБ ОТСТАВКЕ М.М. СПЕРАНСКОГО В 1812 ГОДУ: ОПЫТ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Внезапная отставка М.М. Сперанского с поста государственного секретаря 17 марта 1812 г., за которой в ту же ночь последовало его удаление из Петербурга — ссылка в Нижний Новгород, а затем в Пермь, традиционно рассматривается как одна из главных загадок русской истории первой половины XIX века. Автор анализирует источниковую базу для изучения этой загадки. В статье указано, что существующие множественные интерпретации этих событий основаны в большом количестве случаев на некритическом использовании исторических источников. Проведен новый анализ структуры источников и предложена их новая классификация, в которой за основу взят принцип близости времени создания источника к описываемым событиям.