В. В. Кучурин. М. М. Сперанский и русский мистицизм: историко-биографические аспекты // Петербургский исторический журнал. 2023. № 3. С. 156–164

Аннотация:

В статье рассматриваются религиозные взгляды М. М. Сперанского в контексте сложной конфигурации личных и социальных взаимосвязей с адептами русского мистицизма начала XIX в. — А. Ф. Лабзиным, И. В. Лопухиным, Р. А. Кошелевым, А. Н. Голицыным и др., европейскими мистиками — Т. Лещиц-Грабянкой, И.-А. Фесслером, раскрывается роль личного выбора, инициативы и внешней среды на формирование его религиозно-мистического мировоззрения.

Ключевые слова: М. М. Сперанский, масонство, русский мистицизм, розенкрейцерство.

Автор:
Кучурин, Владимир Владимирович — к. и. н, заместитель ректора по инновационной деятельности Ленинградского областного института развития образования.
E-mail: vkpostal@gmail.com

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №3 (39) 2023 — М. М. Шевченко. С. С. УВАРОВ И М. М. СПЕРАНСКИЙ

В статье рассматривается оценка роли М. М. Сперанского в истории политики императора Александра I, данная С. С. Уваровым в начале 1830-х гг. в неопубликованной до сегодняшнего дня рукописи, на фоне политических пересечений и контрастов между этими двумя выдающимися русскими государственными деятелями первой половины XIX в.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Л.В.Мельникова. «ЖЕРТВА ОБЩЕСТВЕННОМУ МНЕНИЮ?»: ОТНОШЕНИЕ К ПАДЕНИЮ М. М. СПЕРАНСКОГО В РУССКИХ АРМЕЙСКИХ И ЧИНОВНЫХ КРУГАХ

В отечественной историографии отставку М. М. Сперанского в марте 1812 г. чаще всего объясняют уступкой Александра I недовольному правительственным курсом консервативному дворянству. По свидетельству К. В. Нессельроде, «жертвой общественному мнению» назвал падение государственного секретаря сам император. Между тем проведенный анализ дневников и воспоминаний различных представителей армейских и чиновных кругов показывает, что мотивы Александра I были далеко не столь однозначны, а число недоброжелателей Сперанского не столь велико.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Н.П.Матханова. СИБИРСКИЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРЫ М. М. СПЕРАНСКИЙИ Н. Н. МУРАВЬЕВ-АМУРСКИЙ

Выявлено общее и особенное в деятельности М. М. Сперанского и Н. Н. Муравьева-Амурского как сибирских генерал-губернаторов. К общему отнесено: обстоятельства назначения, высокий интеллектуальный уровень, важные задачи, следование политике патернализма, устремления либерального характера. Оба сумели достичь серьезных результатов, в том числе по изменению административно-территориального деления и структуры управления региона, многих сфер жизни населения.Отличия во многом обусловлены действием объективных факторов — таких как новая эпоха, объем и сущность полномочий, срок пребывания в должности. Сказались также разница в принципиальных подходах к управлению — Сперанский, понимая важность хороших исполнителей, первостепенным считал законы и учреждения и подчеркивал значение коллегиальности, Муравьев отдавал предпочтение личному началу и критиковал созданные Сперанским советы. Различались и иные приоритеты — для Сперанского сибирский период был одним из нескольких, для Муравьева — главным в биографии, Муравьев был более инициативен в области внешней политики, активнее добивался расширения полномочий генерал-губернатора и нередко конфликтовал с центральными ведомствами.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Ф.Неземанн. ОБРАЗЕЦ ДЛЯ БУДУЩЕГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИМПЕРИИ. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА СПЕРАНСКОГО И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСОБОГО ПОЛОЖЕНИЯ ФИНЛЯНДИИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Настоящая статья посвящена содействию Михаила Михайловича Сперанского, статс-секретаря в царствование Александра I, развитию, в результате которого Великое княжество Финляндское достигло административной и правовой автономии в Российской империи. Преследуя цель основной модернизации империи в целом — в качестве «монархического правового государства», — он считал те шведские законы и установления, действующие в Финляндии, за образец такой реформы. Именно по этим причинам он также сыграл ключевую роль, когда две инициативы, выдвинутые финляндским графом Густавом Морицем Армфельтом, были осуществлены в 1811 г. — две инициативы, которые в конечном итоге решающим способом подкрепили особое положение Великого княжества в империи.

ПИЖ №2 (38) 2023 — М.А.Приходько. М.М.СПЕРАНСКИЙ И МИНИСТЕРСКАЯ РЕФОРМА В 1809–1811 ГГ. (ПРАВОВЕДЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

Как известно, в течение начального периода министерской реформы с 1802 по 1810 г. министры действуют в своеобразном правовом вакууме, так как, кроме Манифеста и Указа 8 сентября 1802 г., не было иных законодательных актов, регламентировавших их деятельность. Все это не могло укрыться от педантичного взгляда государственного деятеля той эпохи и лица, приближенного к императору Александру I, — М.М.Сперанского. Но подробные инструкции каждому министру, обещанные статьей Х Манифеста 8 сентября 1802 г., так и не были разработаны из-за отставки М.М.Сперанского, последовавшей 17 марта 1812 г. и начавшейся вскоре Отечественной войны 1812 г. Таким образом, был упущен шанс завершения правового оформления министерской системы управления уже в 1811 г.

ПИЖ №3 (35) 2022 — Т.В.Андреева. ВОЗВРАЩЕНИЕ: М.М. СПЕРАНСКИЙ В 1821–1824 ГГ. (ПО ДНЕВНИКУ РЕФОРМАТОРА)

22 марта 1821 г. М.М. Сперанский вернулся из Сибири в Петербург и с 24 марта того же года вел дневник, отличающийся, с одной стороны, краткостью и деловитостью, а с другой — глубиной, концептуальностью и широкой информативностью. Дневник отражает одну из важнейших проблем историографии, посвященной жизни и государственной деятельности реформатора, — проблему возвращения его на правительственный Олимп. Дневник крупнейшего государственного деятеля XIX в. позволяет расширить и, возможно, в чем-то изменить сложившиеся в историографии представления как о роли и месте М.М. Сперанского в государственной жизни начала 1820-х гг., так и деятельности управленческой элиты этого времени.