А. И. Рупасов. Выборы народных судей в Ленинграде в 1950 и 1953 гг. // Петербургский
исторический журнал. 2026. № 1. С. 83–92.

DOI: 10.51255/2311–603X_2026_1_83


Аннотация:

В статье анализируются причины нарушения в Ленинграде процедуры избрания народных судей в 1950 и 1953 гг. В обоих случаях происходило неоднократное смещение сроков проведения избирательной кампании, чего с середины 1950-х гг. более не допускалось. В силу этого значительный дефицит квалифицированных юридических кадров становился еще более серьезным. Восстановление и развитие Ленинграда в послевоенное время имело одним из следствий рост исковых заявлений граждан в суды (особенно по гражданским делам). Однако нарушение процедуры проведения кампаний по выборам судей, одним из следствий чего становилась невозможность создания в срок новых судебных участков, приводило не только к затягиванию рассмотрения дел в суде, но и большому числу судебных ошибок. Нарушение процедуры проведения выборов народных судей было обусловлено политическими причинами: в 1950 г. вследствие проведения по так называемому Ленинградскому делу кампании по чистке партийно-административного аппарата, а в 1953 г. смерть И. В. Сталина создала ситуацию неопределенности для руководства города. В обоих случаях у руководства города появлялась причина для дополнительной осмотрительности в подборе кандидатов на должность народного судьи.


Ключевые слова: Ленинград, суд, выборы, управление юстиции, выборная кампания, нарушения процедуры.

Автор:

Рупасов, Александр Иванович — д. и. н., ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН (Санкт-Петербург, Россия).

E-mail: rupasov_ai@mail.ru
ORCID: 0000-0002-3172-6205

Похожие записи

|

ПИЖ №1 (45) 2025 — Л. А. Герд. ПОЛ АНДЕРСОН И ЕГО ВИЗИТ В ПАЛЕСТИНУ В 1923 Г.

Имущества русских учреждений в Святой Земле, принадлежавшие до Первой мировой войны российскому правительству, Императорскому Православному Палестинскому обществу и Русской Духовной миссии, в период британского управления (1917-1948 гг.) стали объектом непрерывных споров. На них претендовали эмигрантские организации (зарубежное Палестинское общество и духовная миссия, подчинявшаяся РПЦЗ), а также советское правительство. Власти мандата взяли на себя опеку над имуществами: они сдали их внаем и употребляли деньги на содержание русской колонии Иерусалима и ремонт зданий. Находясь между противоборствующими сторонами, англичане поставили дело на прочную юридическую основу и не допустили до управления имуществами ни советских представителей, ни русских эмигрантов. Переписка о визите в Палестину летом 1923 г. деятеля русского зарубежья и Ассоциации христианской молодежи Пола Андерсона открывает еще одну малоизвестную страницу в непростых отношениях Палестинского общества с британской администрацией. Документы о визите Андерсона важны для истории зарубежного Палестинского общества и свидетельствуют о его контактах в 1920-е гг. Они органично дополняют череду попыток восстановить юридический статус Общества в Палестине, которые предпринимались на протяжении всего действия британского мандата.

ПИЖ №2 (46) 2025 — А. И. Рупасов. НАКАЗЫ ИЗБИРАТЕЛЕЙ КАК ИСТОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ЛЕНИНГРАДЕ (ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА 1960-Х ГГ.)

В статье анализируются наказы избирателей Ленинграда, высказывавшиеся ими на встречах с депутатами Верховных Советов СССР и РСФСР, городского и районных советов в первой половине 1960-х гг. Внимание к данным документам обусловлено двумя моментами. Во-первых, размытостью общей картины социально-экономической ситуации в Ленинграде, которая возникает при обращении к историческим исследованиям сходного периода «перехода к этапу завершения создания основ строительства коммунизма». Во-вторых, довольно редким использованием таких документов именно при анализе социально-экономической ситуации. Изучение наказов избирателей Ленинграда 1960–1965 гг. позволяет высветить как весь спектр городских проблем, так и крайне скудные возможности городских властей их решения.

ПИЖ №1 (49) 2026 — И. Н. Стрекалов. Киноэпопея «Освобождение»: продолжение эпических послевоенных традиций или новый этап в советском военном кино?

В статье рассматривается вопрос о значении и роли киноэпопеи «Освобождение» (режиссер-постановщик Юрий Озеров, 1970–1971) в развитии жанра советской киноэпопеи. На основе архивных документов Комитета по кинематографии при Совете Министров СССР, Союза работников кинематографии СССР и киностудии «Мосфильм» исследователь приходит к выводу о том, что советские кинематографисты поняли, что невозможно качественное возвращение к традициям позднесталинских киноэпопей («Третий удар», «Сталинградская битва», «Падение Берлина») при создании нового эпического фильма о Великой Отечественной войне, и сочли возможным сохранить только эпическую форму, созданную в этих фильмах. Фильм «Освобождение» стал самостоятельным этапом в развитии советского военно-патриотического кино.

ПИЖ №2 (46) 2025 — М. А. Носко, И. С. Ратьковский. «МНЕ БЫЛО 15 ЛЕТ, КОГДА В 1903 Г. МЕНЯ ПРИНЯЛИ НА СЕСТРОРЕЦКИЙ ЗАВОД…»: К ВОПРОСУ БИОГРАФИИ В. А. ЕМЕЛЬЯНОВА

В статье анализируются основные аспекты биографии Василия Александровича Емельянова (1888–1978), рабочего Сестрорецкого оружейного завода и представителя известной семьи, причастной к сокрытию В. И. Ленина в Разливе в 1917 г. Авторы рассматривают его революционную деятельность: перевозку оружия и нелегальной литературы из Финляндии, участие в боевых дружинах, а также его аресты и ссылку. Особое внимание уделяется событиям декабря 1907 г., когда В. А. Емельянов оказался вовлечен в вооруженные столкновения с властями. В научный оборот вводятся малоизвестные и впервые выявленные источники, которые позволяют всесторонне переосмыслить страницы социальной и общественно-политической истории Сестрорецка периода революционных преобразований. Исследователи выявляют противоречия в воспоминаниях В. А. Емельянова о событиях 1917 г. и сопоставляют их с архивными материалами. Авторы подчеркивают значимость междисциплинарного подхода, отражая социокультурные изменения в локальном революционном движении. В статье указано на необходимость дальнейших детальных исследований биографий участников рабочего движения для более полного понимания их роли в революционных событиях начала XX в.

| |

ПИЖ №3 (47) 2025 — П. Г. Рогозный. РОССИЙСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ И ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ТРАНСФОРМАЦИЯ РЕЛИГИОЗНОГО ВОСПРИЯТИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЙНЫ БОЛЬШЕВИКАМИ В АНТИКЛЕРИКАЛЬНОЙ ПРОПАГАНДЕ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ

Российская Православная Церковь полностью поддержала Российскую империю, вступившую в войну, которую впоследствии назовут Первой мировой. Следует отметить, что война рассматривалась в том числе Церковью как отечественная. Однако вскоре первый патриотический подъем прошел, и страна оказалась втянута в тяжелую окопную борьбу. Когда в 1917 г. большевики пришли к власти, они рассматривали Церковь как идеологического противника, и одним из главных тезисов антиклерикальной пропаганды левых партий была поддержка Церковью «кровопролитной империалистической войны». Церковь обвинялась в нарушении основных христианских постулатов и заповедей. Такая пропаганда, особенно на крестьянскую массу, остававшуюся религиозной, действовала очень эффективно. Попытки Церкви и религиозной общественности ответить большевикам и вообще левым партиям контрпропагандой в целом окончились неудачно.