Выборы в партийные органы в послевоенном Советском Союзе остаются вне поля зрения историков, возможно, по причине их уверенности в полной формализации как процесса, так и результатов. Вместе с тем внимательное изучение этого вопроса необходимо, как минимум, по двум обстоятельствам: во‑первых, для выявления критериев и различных способов формирования властных и управленческих органов, а во‑вторых, для определения степени предопределенности результатов выборов. Такие исследования, проведенные в динамике, значительно расширят знание об организации и функционировании власти и управления в Советском Союзе в разные периоды его существования.

А. Н. Чистиков. Ленинградский обком КПСС в 1960–1980-х гг.: выборы и результаты // Петербургский исторический журнал. 2022. № 2. С. 94–100

Аннотация:
В статье на основе опубликованных и неопубликованных документов анализируется процесс и результаты выборов в ленинградский обком КПСС в первой половине 1960-х и второй половине 1970-х гг. Опираясь на формальные критерии, предложенные ЦК ВКП(б) в первые послевоенные годы, автор приходит к выводу о существенном влиянии формального подхода при образовании руководящего партийного органа областного уровня. Степень предопределенности возрастала от первой половины 1960-х гг. к рубежу 1970–1980-х гг. Кроме того, можно говорить о проведении политики квотирования, основанной на гендерном, должностном, профессиональном либо социальном признаках. Вместе с тем властным органам приходилось учитывать запросы времени, что отражалось, в частности, на уточнениях образовательного и профессионального критериев. Частный случай выводит на общий вопрос: отдельные элементы такой политики были характерны только для советского общества или для бюрократической системы управления в целом?

Ключевые слова:
Коммунистическая партия Советского Союза, Ленинград, областные партийные конференции, областной комитет КПСС, выборы, 1960–1970-е гг.

Автор:
Чистиков, Александр Николаевич — д. и. н., заведующий отделом современной истории
России Санкт-Петербургского института истории РАН.
E-mail: tchistikov@yandex.ru

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №2 (34) 2022 — С.А.Никонов. НАУКА ВЫЖИВАТЬ: СПОСОБЫ АДАПТАЦИИ И СМЕРТНОСТЬ РУССКИХ ПРОМЫШЛЕННИКОВ НА ШПИЦБЕРГЕНЕ И НОВОЙ ЗЕМЛЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII — НАЧАЛЕ XIX В.

Отдаленными районами зверобойных промыслов Поморья были полярные архипелаги Новая Земля и Шпицберген (Грумант). Зимовки предполагали годичное пребывание артелей на полярных архипелагах, что могло обеспечить значительный доход от охоты на морского зверя, но создавало угрозы для здоровья и жизни людей. В статье рассматривается проблема влияния экстремальных факторов на зимовку русских промышленников на Новой Земле и Шпицбергене во второй половине XVIII — начале XIX в.

ПИЖ №2 (38) 2023 — А.Ю.Стефаненко. ТРУДОВЫЕ МОБИЛИЗАЦИИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ РУБЕЖЕЙ В 1941 Г. В ЛЕНИНГРАДЕ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Характерной чертой Великой Отечественной войны стала мобилизация населения на различные работы. В Ленинграде первой такой кампанией стала посылка на строительства оборонительных сооружений в Ленинградской области и пределах города. В статье рассматриваются формы и методы организации населения, основные черты трудовой мобилизации 1941 г., характеризуются условия, в которых приходилось работать мобилизованным, а также недостатки и опыт первых месяцев войны, позволивший использовать наиболее эффективные формы координации мобилизационных процессов и методы привлечения населения на различные трудовые повинности.

ПИЖ №2 (34) 2022 — П.А.Аваков. НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ О РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЕ 1710–1713 ГГ. (РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: АРТАМОНОВ В. А. ТУРЕЦКО-РУССКАЯ ВОЙНА 1710–1713 ГГ. (М., 2019)

Новая книга Владимира Алексеевича Артамонова, старейшего отечественного исследователя военной и внешнеполитической истории России Петровской эпохи, посвящена одному из самых сложных, противоречивых и резонансных этапов русско-османских отношений.

ПИЖ №2 (34) 2022 — М.М.Сафонов. «АГЕНТКА ГЕККЕРНА» (А. А. АХМАТОВА И Н. Н. ПУШКИНА)

После смерти А. А. Ахматовой в ее письменном столе остался целый ряд неопубликованных рукописей. Одна из них называлась «Гибель Пушкина» и опубликована только в 1973 г. В начале 1960-х гг. она дала несколько интервью, из которых явствует, что незадолго до кончины А. А. Ахматова назвала свои статьи о гибели поэта почти готовыми. Однако до самой своей смерти Анна Андреевна так и не отдала их в печать, считая их не вполне законченными. Поэтому при оценке этих статей нельзя сбрасывать со счетов того важного обстоятельства, что сама Ахматова так и не обнародовала их при жизни, продолжая работу над ними вплоть до последних дней.

ПИЖ №3 (35) 2022 — А.И.Рупасов. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРОДСКОГО И ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРБИТРАЖЕЙ В 1943–1944 ГГ.

К концу блокады процесс восстановления предвоенной правовой дисциплины предприятий и организаций Ленинграда постепенно становился все более очевидным. Это коснулось и деятельности государственного арбитража. Ушло в прошлое прежде распространенное явление, когда стороны по объективным или необъективным причинам не являлись в заседания госарбитража. Обязательность заключения предприятиями и организациями договоров об оказании услуг, как и право арбитража отслеживать выполнение своих решений и решений Ленгорисполкома и Леноблисполкома, практически перестали оспариваться.

ПИЖ №2 (34) 2022 — А.И.Прокофьев. ПРАЗДНОВАНИЕ 300-ЛЕТИЯ ПЕРЕЯСЛАВСКОЙ РАДЫ В 1954 Г.: ДИСКУРСЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ О НАЧАЛЕ ТРИНАДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ 1654–1667 ГГ.

В 1954 г. СССР отмечал 300-летие Переяславской рады по случаю оглашенного подданства Войска Запорожского Московскому государству. Существовала ли до 1954 г. в советском историческом языке концепция «воссоединения Украины с Россией» или на глазах происходило зарождение новой традиции? Какие дискурсы излагали советские историки, говоря о Раде и начале войны между Московским государством и Речью Посполитой в 1654–1667 гг.? В рассмотрении языка описания исторического процесса в научном и художественном пространстве состоит цель данного исследования.