Е. Ю. Скворцова. Освободитель Освенцима генерал Ф. М. Красавин: орден Александра Невского при жизни, реабилитация — посмертно // Петербургский исторический журнал. 2022. № 2. С. 201–212

Аннотация:
Орден Александра Невского — единственный, который существовал (с некоторыми изменениями) и во времена Российской империи, и в СССР, и в новой России. Проследить судьбы орденоносцев, собрать их в единый каталог — тема для большого исследования, которое, как кажется, рано или поздно будет сделано. Этого требует и культура памяти — ведь в судьбах героев прослеживается преемственность истории страны. На примере судьбы одного из награжденных орденом Александра Невского — генерала Ф. М. Красавина — показано отражение поворотных событий в жизни России.

Ключевые слова:
Красная армия, репрессии 1930-х гг., Великая Отечественная война, награжденные орденом Александра Невского в годы ВОВ.

Автор:
Скворцова, Елена Юрьевна — редактор отдела расследований еженедельника «Собеседник».

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №2 (34) 2022 — И.А.Карпенко. НОВЫЙ ОБРАЗ СТАРОГО ГЕРОЯ. ПОДГОТОВКА К СЪЕМКАМ ФИЛЬМА «АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ» В 1952–1953 ГГ. В ЛЕНИНГРАДЕ

В статье на примере подготовки сценария нового художественного фильма «Александр Невский» в 1952–1953 гг. рассматривается влияние государственной идеологии на кинопроизводство. Статья основана на комплексе документов ЦГАЛИ СПб, относящихся к процессу подготовки фильма. Эти документы позволяют проследить, как единые государственные идеологические установки регулировали содержание художественного произведения и предписывали его авторам закладывать в сценарий и диалоги определенные идеологемы и штампы.

ПИЖ №2 (34) 2022 — М.М.Сафонов. «АГЕНТКА ГЕККЕРНА» (А. А. АХМАТОВА И Н. Н. ПУШКИНА)

После смерти А. А. Ахматовой в ее письменном столе остался целый ряд неопубликованных рукописей. Одна из них называлась «Гибель Пушкина» и опубликована только в 1973 г. В начале 1960-х гг. она дала несколько интервью, из которых явствует, что незадолго до кончины А. А. Ахматова назвала свои статьи о гибели поэта почти готовыми. Однако до самой своей смерти Анна Андреевна так и не отдала их в печать, считая их не вполне законченными. Поэтому при оценке этих статей нельзя сбрасывать со счетов того важного обстоятельства, что сама Ахматова так и не обнародовала их при жизни, продолжая работу над ними вплоть до последних дней.

ПИЖ №2 (34) 2022 — И.Б.Вишня. МИНИАТЮРЫ ЖИТИЯ НИКОЛЫ И ЛИЦЕВОГО ЛЕТОПИСНОГО СВОДА: ЧЕТЫРЕ ИКОНОГРАФИЧЕСКИЕ МАНЕРЫ

Рукопись Житие Николы известна специалистам с 1864 г., о чем свидетельствуют отчеты Московского публичного Румянцевского музея, куда она поступила в составе собрания рукописных книг Т. Ф. Большакова. Исследователи отмечают, что многие миниатюры Жития Николы по стилю близки к миниатюрам Лицевого летописного свода. Используя новый метод, называемый нами «почерковедческим» и подробно проанализировав все сложные моменты, учитывая ошибки, накопившиеся в прошлом, автор пришел к выводу о четырех иконографических манерах, которые присутствуют в обеих рукописях.

ПИЖ №2 (34) 2022 — З.А.Исмаилова. ПОСМЕРТНАЯ ЛЕТОПИСНАЯ ПОХВАЛА ПРАВИТЕЛЮ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

Похвала правителю — весьма распространенный литературный прием средневековых книжников. Она присутствует в летописях, житиях, сказаниях. При этом историки редко обращали на нее внимание. Как отдельный жанр средневекового письма похвала никогда не рассматривалась, не подвергалась исторической критике. Между тем решение этой задачи позволит выявить закономерности в развитии похвалы как отдельного историко-литературного средневекового жанра и дать ей оценку как историческому источнику.

ПИЖ №2 (34) 2022 — Б.Н.Ковалев. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ БИТВЫ (1941–1944)

Сотрудники специальных служб — это обыкновенные люди, правда, выполняющие достаточно специфическую работу. Они необходимы для нормального функционирования государства. Особую важность их деятельность приобретает в экстремальных условиях, например, в условиях войны. 

ПИЖ №2 (34) 2022 — Н.А.Власов. «РОССИЯ — ЕДИНСТВЕННАЯ ДЕРЖАВА, ОТ КОТОРОЙ МОЖНО ЖДАТЬ НАРУШЕНИЯ МИРА»: «РУССКАЯ УГРОЗА» В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ ОТТО ФОН БИСМАРКА В 1880-Е ГГ.

«Русская политика приобрела характер, опасный для мира в Европе. С момента падения Наполеона миру в Европе не угрожает никто, кроме славянофильской России. Все выглядит так, словно Россия под руководством славянской пропаганды стала наследницей наполеоновского цезаризма, сделав своей миссией формировать черные точки на горизонте европейского мира», — писал канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк в своем докладе императору Вильгельму I 7 сентября 1879 г. Целью главы правительства в данном случае было убедить монарха в необходимости заключить оборонительный союз с Австро-Венгрией против Российской империи. Поэтому вышеприведенную фразу можно было бы трактовать исключительно как тактическое средство для достижения поставленной цели.