Ф. А. Селезнев, М. В. Суровова. Строгановы на Всероссийской выставке 1896 г.: адаптация
дворян-предпринимателей к реалиям пореформенной экономики // Петербургский
исторический журнал. 2026. № 2. С. 75–87.

DOI 10.51255/2311–603X_2026_2_75

Аннотация:

В статье на материалах Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. исследуется адаптация к условиям капиталистической экономики дворян-предпринимателей Строгановых. Было выяснено, что Строгановы в пореформенный период провели качественную модернизацию металлургического производства и соляных промыслов. Материалы Выставки показывают гибкость экономической стратегии Строгановых. Они стремились к повышению конкурентоспособности своего производства. Это достигалось путем расширения ассортимента продукции, причем не только за счет прогрессивных заимствований, но и за счет собственной разработки нового оборудования, приборов, технологий. У Строгановых на постоянной основе присутствовало социальное обеспечение действующих и бывших работников и их семей (через больницы, школы, выплаты на содержание престарелых и больных рабочих). В условиях отсутствия собственных источников каменного угля и нефти и сложности транспортировки покупного топлива С. А. Строганов сохранил в качестве основы топливной базы дрова. Но при этом он очень серьезно относился к сохранению и воспроизводству лесов как основного источника топлива. Переход к капиталистической экономике с характерной для нее конкуренцией увеличил роль рекламы. Об этом говорит их все более активное участие в выставочной деятельности. К концу XIX в. представители рода Строгановых демонстрировали высокий уровень адаптации к экономическим реалиям пореформенной эпохи. В целом же дворянская промышленность Урала продемонстрировала желание и способность приспособиться к капиталистической экономике.

Ключевые слова: Строгановы, дворянство, дворянское предпринимательство, промышленные выставки, история России, пореформенный период, уральские горнозаводчики, Урал, Пермская губерния, история металлургии.

Автор:

Селезнев, Федор Александрович — д. и. н., профессор, профессор кафедры зарубежного регионоведения и локальной истории Национального исследовательского Нижегородского государственного университета (Нижний Новгород, Россия).

E-mail: fseleznev@mail.ru
ORCID: 0000-0002-0934-3312

Автор:

Суровова, Мария Владимировна — аспирант Института международных отношений и мировой истории Национального исследовательского Нижегородского государственного университета (Нижний Новгород, Россия).

E-mail: surmv@rambler.ru

Похожие записи

ПИЖ №2 (46) 2025 — А. А. Ефимов. ПРОБЛЕМА ВВЕДЕНИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНЫХ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ В ДВОРЦОВЫХ ГОРОДАХ

Статья обращается к одной из проблем административной истории дворцовых городов середины XIX века. Автор отмечает, что эти поселения обладали особым статусом среди населенных пунктов Российской империи, состояли в ведении особых учреждений Министерства императорского двора — дворцовых правлений и во многом находились вне общей системы государственного управления и местного самоуправления. Этот особый статус давал им определенную независимость и даже возможность к некоторой фронде при решении вопроса о применимости тех или иных административных новшеств. Как отмечается в статье, это наблюдение вполне относится и к проблеме введения в действие института судебных следователей. Автор обращает внимание, что в то время как в значительной части губерний они начали свою работу вскоре после подписания соответствующего указа в начале лета 1860 г., в дворцовых городах только в августе был поставлен вопрос о возможности действия этих чиновников на их территории. Как отмечается в статье, представители местной администрации Петергофа с определенным воодушевлением восприняли идею передать вовне часть работы, лежавшей на городской полиции, признававшейся перегруженной. При этом оговаривались и границы участия судебных следователей в разбирательствах. В Царском Селе ситуация сложилась иначе. Несмотря на задекларированную готовность передать следственную работу, чиновники Царскосельской городской полиции под различными организационными и бюрократическими предлогами затягивали этот процесс. Автор отмечает, что в конце концов для решения этого вопроса потребовалось вмешательство Санкт-Петербургского губернского правления и издание распоряжения с прямой отсылкой на императорский указ о передаче дел, подлежащих уголовному судопроизводству, судебному следователю.

ПИЖ №3 (39) 2023 — П. К. Романов. «МЫСЛЬ ВАШУ Я ПОНИМАЮ СОВЕРШЕННО…»: РОЛЬ М. М. СПЕРАНСКОГО В ПРОЦЕССЕ ПОДГОТОВКИ ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМЫ 1839-1843 ГГ.

В статье рассматривается финансовая деятельность М. М. Сперанского в 1830-е гг. в контексте подготовки денежной реформы 1839-1843 гг. Рассматриваемые автором записки М. М. Сперанского данного периода, посвященные финансовой тематике, плохо изучены. Если записки 1831 г. о казначейских билетах и 1839 г. о монетном обращении были опубликованы еще в дореволюционный период, то проекты середины 1830-х гг. в историографии неизвестны. Также в статье делается акцент на личном авторитете М. М. Сперанского, способствовавшем продвижению и консолидации финансовых реформаторских идей, что позволяет установить его подлинный вклад в деле упорядочения денежного обращения России в 1839 г.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — С. С. Курочкин. ВЗГЛЯДЫ Д. А. МИЛЮТИНА НА БАЛКАНСКУЮ ПОЛИТИКУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1861–1877 ГГ.

Целью данной статьи является анализ взглядов военного министра Российской империи Д. А. Милютина на политику России на Балканах в период с 1861 по 1877 г. Анализ делопроизводственной документации и источников личного происхождения из личного фонда министра дает возможность выявить расхождения во взглядах между ним и министром иностранных дел А. М. Горчаковым на проблемы международных отношений, связанные с «восточным вопросом», в ходе поиска путей разрешения международных кризисов, возникавших вследствие внутренней нестабильности Османской империи в рассматриваемый период. Также благодаря изучению данных источников становится возможной более точная реконструкция военного сотрудничества между Российской империей и княжеством Сербия в 1860-х гг. Исследование источников личного происхождения, относящихся к периоду Восточного кризиса 1875–1877 гг., дает возможность восстановить картину участия Д. А. Милютина в процессе принятия решения об объявлении Россией войны Османской империи в 1877 г.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — А. И. Раздорский. ПРОЕКТ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. Н. БЛУДОВА ПО ПЕРЕУСТРОЙСТВУ СЕВЕРНЫХ ГУБЕРНИЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (1838 Г.)

В статье проанализированы предложения министра внутренних дел Д. Н. Блудова по реформированию административно-территориального устройства шести северных губерний Российской империи (Архангельской, Вологодской, Новгородской, Олонецкой, Псковской, Санкт-Петербургской), содержащиеся в его проекте нового разграничения губерний европейской части страны, представленном императору Николаю I весной 1838 г. Обозначены предпосылки, вызвавшие появление данного проекта (выявившиеся несовершенства административно-территориального деления, сложившегося в результате проведения екатерининской губернской реформы 1775–1785 гг., изменившаяся геополитическая и демографическая ситуация). Перечислены ключевые положения проекта, касающиеся европейской части Российской империи, дан перечень губерний и областей, границы которых предполагалось изменить. Приведены сведения о планировавшихся изменениях губернских и уездных границ северных губерний, о территориальном составе новой Великоустюгской губернии, об учреждении новых уездных городов на севере страны. Представлена информация о рассмотрении проекта Блудова в правительственных инстанциях, в том числе об отношении к нему со стороны императора Николая I, членов российского правительства (министра финансов Е. Ф. Канкрина, министра государственных имуществ П. Д. Киселева и министра юстиции Д. В. Дашкова), а также некоторых губернаторов северных губерний (вологодского и олонецкого). Рассмотрены причины, по которым проект Блудова не удалось реализовать, отмечены отдельные положения проекта, которые были осуществлены в советский период. Источниковую базу статьи составили документы, хранящиеся в различных фондах Российского государственного исторического архива.

ПИЖ №3 (43) 2024 — Т. В. Андреева. КРЫМСКАЯ ВОЙНА ГЛАЗАМИ ЕЕ УЧАСТНИКОВ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

В статье, основанной на эпистолярных и мемуарных источниках — письмах, дневниках, воспоминаниях участников Крымской войны 1853-1856 гг., отложившихся в Научно-историческом архиве Санкт-Петербургского института истории РАН, — исследуется процесс формирования и трансляции индивидуальной и коллективной исторической памяти о войне, создания образов ее героев и антигероев. Продемонстрировано сложное соотношение историзации и мифологизации в складывании представлений о важнейшем военно-политическом событии XIX в., их параллельное существование на всех этапах осмысления и сохранения памяти о нем. Реконструкция механизмов меморизации Крымского испытания показывает, что культура исторической памяти, ценностное отношение к военному прошлому формировались одновременно с созданием источников личного происхождения. Отражающие не только персональный, но и коллективный опыт пережитого, они соединяют «свою историю» с историческим сознанием общества.

ПИЖ №2 (42) 2024 — М. С. Черячукин. ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЦЕНЗУРЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ ОФИЦИАЛЬНОГО НАРРАТИВА В ГОДЫ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 1853-1856 ГГ.

В настоящей статье произведено исследование работы Главного управления цензуры Российской империи в годы Крымской войны 1853-1856 гг. Рассмотрена деятельность института цензуры как инструмента формирования официального нарратива России, трансляция которого велась через печать. На фоне вовлеченности Российской империи в международный конфликт появилась необходимость в конструировании новой информационной повестки, требования к которой постепенно вырабатывались представителями государственной власти и лично Николаем I. Институт цензуры, будучи инструментом проведения государственной политики в области печати, напрямую влиял на содержание авторских произведений, а также участвовал в формировании информационной повестки. Вместе с тем цензурные ведомства и Комитет 2 апреля 1848 г. уделяли внимание уже выпущенным произведениям для выявления в печати источников, не соответствующих официальному нарративу. Для исследования дано обоснование термина «официальный нарратив», применяемого в исследовании, а также сформулированы основные характеристики деятельности института цензуры в России. Выведенные положения применены на массиве дел Главного управления цензуры и Комитета 2 апреля 1848 г., отобранных за период с 1854 по 1856 г. Обращено внимание на порядок работы с поступавшей массой произведений, а также на применимость официальных манифестов и реляций в процессе рассмотрения дел. Вместе с этим отмечен порядок работы и заключения цензоров, по которым можно оценить основные замечания и общее качество поступавших на рассмотрение цензуры произведений. Отдельно в исследовании представлена реакция цензуры на поступавший объем дел, освещавших военные неудачи Русской императорской армии с 1855 г.