Несомненно, послевоенные десятилетия стали благодатным периодом для крупнейшей в странах Северной Европы финансово-промышленной группы семьи Валленбергов, зародившейся во второй трети XIX столетия и многократно упрочившей свои позиции на протяжении первой половины XX в. Данная статья посвящена рассмотрению разноплановой общественной риторики, обращённой в сторону крупнейшей в Швеции финансово-промышленной группы, управляемой семьей Валленбергов, в 1960-х гг.

А.Б. Гехт. Под прицелом критики: финансово-промышленная группа семьи Валленбергов и общественные настроения в Швеции 1960-х гг. // Петербургский исторический журнал. 2022. № 3. С. 172–184

Аннотация:
Данная статья посвящена рассмотрению разноплановой общественной риторики, обращённой в сторону крупнейшей в Швеции финансово-промышленной группы, управляемой семьей Валленбергов, в 1960-х гг. Под влиянием идеологии «новых левых», популярной в рассматриваемый период в странах Западной и Северной Европы, смены ценностных ориентиров и общей эмансипации шведского общества представленная целым рядом ведущих в стране концернов и предприятий империя Валленбергов стала объектом аргументированной критики. Помимо острой дискуссии о роли и последствиях предпринимательской деятельности Валленбергов внутри самой Швеции, актуальной среди сторонников социал-демократических и коммунистических взглядов, особенно заметной стала дискуссия о характере активности династии финансистов и промышленников за пределами королевства, в первую очередь в развивающихся странах Латинской Америки и Африки. Темой для общественной полемики стал и вопрос характера связей руководства финансово-промышленной группы в лице банкира Маркуса Валленберга-младшего с военно-промышленным комплексом страны, также нашедший отражение в различных средствах массовой информации. В числе последствий жесткой критики деятельности Валленбергов стало и последовавшее в конце 1960-х гг. усиление государственных регулятивных мер в шведской экономике, затронувшее финансовый сектор, столь важный для подконтрольной им финансово-промышленной группы.

Ключевые слова:
Швеция, династия Валленбергов, финансово-промышленная группа Валленбергов, «Стокгольмс Эншильда банкен», Маркус Валленберг-младший, Saab, Ericsson, Atlas Copco, Stora, SKF, Asea.

Автор:
Гехт, Антон Борисович — к.и.н., доцент, заведующий кафедрой истории и регионоведения, факультет социальных цифровых технологий, Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича.
E-mail: a.geht@yandex.ru

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ № 3 (35) 2022 — А.Ю.Бендин. РЕЦЕНЗИЯ НА: «ЖУРНАЛЫ КОМИТЕТА ЗАПАДНЫХ ГУБЕРНИЙ» / ИЗД. ПОДГ. Т.В. АНДРЕЕВА, И.Н. ВИБЕ, Б.П. МИЛОВИДОВ, Д.Н. ШИЛОВ. Т. 1: 1835–1835 ГГ, Т. 2: 1836–1840 ГГ.

Для российской исторической науки западные губернии России во многом еще остаются темой, изучение которой потребует многолетних усилий большого числа исследователей, которым предстоит обширная работа по выявлению новых массивов источников, усвоению новых исследовательских подходов и разработке новых концепций. Представление о том, что Западный край Российской империи был одним из самых проблемных для политики имперского центра, имеет давнюю историю. В России историографические школы и традиции изучения данного региона начали формироваться еще в XIX столетии, получив свое развитие после польского мятежа 1863–1864 гг.

ПИЖ №3 (35) 2022 — Т.В.Андреева. ВОЗВРАЩЕНИЕ: М.М. СПЕРАНСКИЙ В 1821–1824 ГГ. (ПО ДНЕВНИКУ РЕФОРМАТОРА)

22 марта 1821 г. М.М. Сперанский вернулся из Сибири в Петербург и с 24 марта того же года вел дневник, отличающийся, с одной стороны, краткостью и деловитостью, а с другой — глубиной, концептуальностью и широкой информативностью. Дневник отражает одну из важнейших проблем историографии, посвященной жизни и государственной деятельности реформатора, — проблему возвращения его на правительственный Олимп. Дневник крупнейшего государственного деятеля XIX в. позволяет расширить и, возможно, в чем-то изменить сложившиеся в историографии представления как о роли и месте М.М. Сперанского в государственной жизни начала 1820-х гг., так и деятельности управленческой элиты этого времени.

ПИЖ №3 (35) 2022 — А.А.Комаров. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И СТРЕМЛЕНИЕ ФИНЛЯНДИИ К НЕЙТРАЛИТЕТУ

В современных условиях роста напряженности в мире у политиков и исследователей наблюдается возвращение интереса к идее нейтралитета. Подобный, если не больший, интерес к нейтралитету как инструменту международных отношений существовал в период между двумя мировыми войнами и во времена холодной войны. В статье рассматривается история отношения советского руководства к стремлению Финляндии позиционировать себя в качестве нейтральной страны.

ПИЖ №3 (35) 2022 — М.Н.Барышников. ГОРЧАКОВЫ И ОПЕРАЦИИ РУССКОГО ОБЩЕСТВА ПАРОХОДСТВА И ТОРГОВЛИ В ЗАПАДНОМ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ

В представленной статье рассматривается характер складывающихся отношений между министром иностранных дел А.М. Горчаковым и его сыном Михаилом и Русским обществом пароходства и торговли в связи с функционированием западно-средиземноморских пароходных линий, ориентированных на развитие транспортного сообщения с портами Франции и Испании. Исследование позволяет не только оценить результативность этих отношений, но и более полно представить причины переориентации компании на ближневосточное и персидское направления операций, определявшейся долгосрочными интересами России в этих регионах.

ПИЖ №1 (37) 2023 — Г.Н.Иванов. НИШТАДТСКИЙ МИР В ИСТОРИИ ШВЕЦИИ И ШВЕДСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

Значению Ништадтского мира в российской истории посвящено большое количество научных трудов. Однако тем самым упускается из виду взгляд второй страны-подписанта договора, т. е. Швеции, на его значение и последующее отображение в истории страны. Настоящая работа призвана восполнить этот пробел и выявить, воспринимается ли Ништадтский мир как рубежное и значимое событие в истории Швеции. Ключевым объектом исследования является эволюция отношения шведов к Северной войне и ее итогам на протяжении истории.

ПИЖ №3 (35) 2022 — C.И.Григорьев. «…НЕЗАВИСИМОСТЬ ТАТАР В КРЫМУ НЕНАДЕЖНА ДЛЯ НАС…»: КОГДА НА САМОМ ДЕЛЕ В ПЕТЕРБУРГЕ РЕШИЛИ ПРИСОЕДИНИТЬ КРЫМ К РОССИИ?

Представление о том, что властители Российской империи неизменно желали уничтожения Крымского ханства и в 1770-е гг. целенаправленно и последовательно шли к присоединению земель этого своего векового врага, — являлось общим местом как в советской, так и постсоветской историографии, посвященной данной тематике. В статье анализируется процесс формирования и последующих изменений взглядов императрицы Екатерины II и высшего руководства России на Крымский вопрос в 1770-е гг.