DOI 10.51255/2311–603X_2024_3_232

В. Е. Бередникова. «Со стороны рабочих имеется большое количество жалоб…»: к вопросу
об организации труда молодежи в промышленности блокадного Ленинграда (1941–1942 гг.) // Петербургский исторический журнал. 2024. № 3. С. 232–240

Аннотация:

Публикуемые документы являются уникальным источником по истории повседневности блокадного Ленинграда. Труд подростков, получивший широкое применение с началом Великой Отечественной войны, является одним из малоизученных аспектов жизни города. В представленных материалах отражены не только количественные показатели и положительные отзывы об организации труда на промышленных предприятиях, но и реальные проблемы, с которыми столкнулись подростки: недостаточное питание, отсутствие общежитий, практическая подготовка у станка без предварительных теоретических занятий, отсутствие общеобразовательного обучения. В данных документах получило отражение нарушение трудовой дисциплины, приводившее к переработкам и ухудшению состояния здоровья трудящихся.

Ключевые слова: трудовые мобилизации, блокада Ленинграда, Ленинград, подростковый труд, Великая Отечественная война.

Автор:

Бередникова, Виктория Евгеньевна — младший научный сотрудник Санкт-Петербургского
института истории РАН, младший научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного университета.
E-mail: berednikova3@bk.ru

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №3 (43) 2024 — К. А. Болдовский. ПРАКТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДОВЫХ МОБИЛИЗАЦИЙ В ЛЕНИНГРАДЕ В ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Статья анализирует процесс организации трудовых мобилизаций населения Ленинграда в первые месяцы Великой Отечественной войны. Привлечение населения к выполнению работ для обороны, промышленности и городского хозяйства сыграло важную роль устойчивой системы жизнеобеспечения Ленинграда в период блокады. Руководство города приступило к организации трудовых мобилизаций в первые дни войны. Основными органами управления мобилизацией были бюро горкома партии, Ленгорисполком, Военные советы Северного и Ленинградского фронтов. Постановление Ленгорисполкома, принятое 27 июня 1941 г., определяло основные категории граждан, которые могли быть призваны в порядке трудовой мобилизации. Были определены также продолжительность рабочего времени и ответственность за уклонение от трудовой мобилизации. Работающие жители города мобилизовывались администрацией предприятий и учреждений, учащиеся — руководством учебных заведений, неработающие — домовыми управлениями по месту жительства. В первые месяцы войны большинство мобилизованных привлекалось для строительства оборонительных сооружений. В дальнейшем, до декабря 1941 г., трудовые мобилизации использовались для проведения погрузочно-разгрузочных работ, строительства бомбоубежищ, ликвидации последствий артиллерийских обстрелов и бомбежек, заготовки дров и других работ. В начальный период отсутствовал четкий план мобилизации работающего населения. По этой причине власти были вынуждены освобождать ошибочно мобилизованных работников предприятий, выпускавших оборонную продукцию. В дальнейшем руководство города специальными решениями освобождало от трудовой мобилизации учреждения и организации, выполнявшие критически важные работы. Выплата заработной платы мобилизованным осуществлялась местными органами власти, а для оборонных работ — за счет средств фронта. Продовольственное снабжение организовывало управление Ленгорисполкома. В декабре 1941 г. руководство города определило важнейшие направления привлечения трудовых ресурсов на период зимы 1941-1942 гг.: заготовки дров и торфа, а также погрузочно-разгрузочные работы на военно-автомобильной дороге («Дороге жизни»). За первые месяцы войны удалось подготовить работоспособную систему управления трудовыми мобилизациями, что позволило широко развернуть эту работу в 1942-1943 гг.

ПИЖ №3 (43) 2024 — И. К. Богомолов. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: CARRADICE PH. KEEPING THE HOME FIRES BURNING: ENTERTAINING THE TROOPS AT HOME AND ABROAD DURING THE GREAT WAR. BARNSLEY: PEN & SWORD HISTORY, 2022. 224 P.

Исследования общественных настроений и досуга в годы Первой мировой войны имеют давнюю историю и ныне продолжают развиваться. Рецензируемая монография Фила Кэррадайса — продолжение изучения британского общества в 1914-1918 гг. Автор освещает такие темы, как пропаганда, фронтовая повседневность, развитие военной литературы, кино и печати в Англии начала ХХ в. Значительная часть книги посвящена людям, которые не являлись политиками, но повлияли на настроения англичан, на искусство и культуру не только в годы Великой войны, но и в последующие десятилетия. Упомянута деятельность в военные годы Чарли Чаплина, художников Луи Ремакерса и Фергюса Маккейна, англиканского капеллана Джеффри Стаддерта-Кеннеди, главы Веллингтон хауса Чарльза Мастермана. Интерес представляет также описание структуры и методов работы британской пропаганды, способов ее распространения на фронте и в тылу. Показано, как пропаганда создавала образы героев, врагов, жертв войны — летчиков, медсестер, государственных деятелей. Отдельного упоминания автора удостоилась народная поэзия — весьма распространенное явление, ставшее одной из особенностей Первой мировой войны. Широта поднятых тем предопределила излишнюю калейдоскопичность монографии: упомянуто много сюжетов, заслуживающих, как правило, отдельного монографического исследования. Из-за того же разнообразия тем возникают вопросы относительно структуры книги и последовательности изложения. Тем не менее монография Кэррадайса заслуживает внимания как весьма информативный источник по истории британской пропаганды и общественного мнения и в целом участия Великобритании в Первой мировой войне.

|

ПИЖ №3 (43) 2024 — С. В. Селиверстов. «ВСЕ ДОЛЖНО ПРИЙТИ, ЕСЛИ ЗАТРАЧЕН ТРУД И ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ И НАСТОЙЧИВОСТЬ “ИСКАТЬ И ПОЗНАВАТЬ”»: НИКОЛАЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ НОСОВ КАК НАСТАВНИК

Данный очерк имеет мемориальный характер и посвящен 100-летию Николая Евгеньевича Носова (1924-2024). В очерке раскрыт малоизвестный факт эпистолярного общения ученого-историка с провинциальным студентом из г. Караганда (Казахстан) в первой половине 1980-х гг. Этот частный случай показывает явление бескорыстного научного наставничества, характерное для российской академической культуры ХХ в. Источником для очерка послужили письма Н. Е. Носова, хранящиеся в рабочем архиве С. В. Селиверстова (г. Астана). Причиной обращения студента с письмом к ученому стал интерес к средневековой истории, в частности к внутренней политике (опричнине) в XVI в. Особенно студента интересовала точка зрения Н. Е. Носова о двух путях развития России — феодальном и раннебуржуазном. Ученый позитивно воспринял интерес студента к сложной и дискуссионной проблематике. Началась переписка. Письма Н. Е. Носова свидетельствуют, что он стремился осмыслить особенности исторического развития России в широком плане — через реалии, а не через схему и «социологическую прямолинейность». Ученый поддержал желание студента написать дипломную работу по дореволюционной историографии черного крестьянства, но предложил не увлекаться теоретизированием в области историографии и источниковедения. В конечном счете Н. Е. Носов рекомендовал продолжить учебу в аспирантуре. Скоропостижная смерть ученого прервала эпистолярные и человеческие отношения, но когда молодой историк издал монографию по результатам кандидатской диссертации, то посвятил ее памяти своего наставника — Николая Евгеньевича Носова.

ПИЖ №4 (40) 2023 — К. А. Болдовский, А. Ю. Стефаненко. СОВЕТСКАЯ НАУКА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИСТОРИОГРАФИИ

Статья посвящена анализу современной историографии науки в годы Великой Отечественной войны. Отмечается, что в советский период были заложены основы изучения организационной структуры и деятельности высшей школы и научных учреждений. Вместе с тем начиная с 1990-х гг. исследователи сталкиваются с проблемами систематизации обширного источникового материала. Следствием этого стало сужение проблематики публикаций, акцентирование на крупных блоках: атомном проекте, истории медицины, вопросах поиска полезных ископаемых. В статье делается акцент на основных достижениях, возможных перспективах исследований, недостатках современных публикаций. Отмечается необходимость активного взаимодействия специалистов для создания обобщающей работы по истории науки в годы Великой Отечественной войны.

ПИЖ №4 (44) 2024 — Б. Н. Ковалев. УБИЙЦЫ ОБ УБИЙЦАХ: ПОКАЗАНИЯ БЫВШИХ КАРАТЕЛЕЙ ПРОТИВ СВОИХ СОСЛУЖИВЦЕВ (НА ПРИМЕРЕ ДЕЛА Г. М. ГУРЕВИЧА-ГУРВИЧА)

Кровавый след на ленинградской земле оставили каратели-коллаборационисты из 667-го батальона «Шелонь». Советские органы государственной безопасности занимались розыском военных преступников вплоть до 1991 г. К сожалению, очень многие из них смогли после окончания Великой Отечественной войны легализоваться на Западе: в США, Великобритании, Австралии, Канаде и ФРГ. Но некоторые бывшие каратели, вернувшиеся на территорию СССР, были привлечены к уголовной ответственности. С 1947 по 1950 г. в Советском Союзе была отменена смертная казнь. В 1955 г. объявлена амнистия. Сроки заключения для коллаборационистов сокращались в два-три раза. После освобождения эти лица в 1960-1980-е гг. привлекались в качестве свидетелей преступлений их бывших сослуживцев. Один из наиболее известных судов состоялся в Новгороде в 1962 г.

ПИЖ №4 (32) 2021 — И. А. Воробьева. ОТКРЫТОСТЬ И ГЛАСНОСТЬ СУДОПРОИЗВОДСТВА: ОТ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО СУДА К СОВЕТСКОМУ СУДУ ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ

В статье предпринята попытка на примере изучения судов Петрограда-Ленинграда 1917 — начала 1930-х гг. дать оценку трансформации таких основополагающих принципов судопроизводства, как открытость и гласность суда. Делается предположение о том, что в условиях контроля со стороны РКП(б)-ВКП(б) за отправлением правосудия выхолащивалось содержание принципов гласности и открытости; публичный характер судебной деятельности использовался органами партии в политических и пропагандистских целях ВКП(б), а открытый судебный процесс зачастую служил способом дополнительного усиления репрессивной политики государства.