Башнин Н. В. Вклады царя Ивана IV в Троицкий Сийский монастырь и канонизация
Антония Сийского // Петербургский исторический журнал. 2026. № 2. С. 9–26.

DOI 10.51255/2311–603X_2026_2_9

Аннотация:

Статья посвящена анализу сведений о денежных и материальных вкладах царя Ивана IV Васильевича Грозного в Антониево-Сийский монастырь. За девять лет монарх вложил в монастырь более 2200 руб., что для XVI в. является большой суммой. Эти вклады совпадают по времени с подготовкой к канонизации Антония Сийского, которого Иван IV знал лично. Об этом также хлопотали новопоставленные архиереи — Александр архиепископ Новгородский и Псковский (ученик Антония Сийского) и епископ Вологодский и Великопермский Варлаам, в епархии которого находился в то время Сийский монастырь. Житие было написано в двух вариантах иноком Ионой и царевичем Иваном Ивановичем. Таким образом, поступление значительных денежных средств, вероятно, использованных в том числе для подготовки к канонизации, было обусловлено почитанием Антония Сийского, подготовкой к канонизации этого святого, а также политической ситуацией и взаимоотношениями царя и епархиальных владык.

Ключевые слова: царь Иван IV, царевич Иван Иванович, Антоний Сийский, канонизация, поминальная практика, архиепископ Новгородский и Псковский Александр, епископ Вологодский и Великопермский Варлаам, игумен Антониево-Сийского монастыря Питирим, игумен Глушицкого монастыря Иона.

Автор:

Башнин, Никита Викторович — д. и. н., научный сотрудник Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Санкт-Петербург, Россия).

E-mail: nvbashnin@gmail.com
ORCID: 0000-0003-2209-8750

Похожие записи

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — М. А. Аверьянов, А. Б. Гехт. КРИЗИС ФРАНЦУЗСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ: ПОЯВЛЕНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОАС

В представленной статье исследуется феномен Секретной вооруженной организации (ОАС) — праворадикального террористического движения, сформировавшегося в начале 1960-х гг. на фоне распада французской колониальной империи и борьбы Алжира за независимость. В работе подробно анализируются исторические предпосылки возникновения ОАС и мотивация лиц, примкнувших к ней. Авторы последовательно освещают ключевые этапы развития организации, ее главные политические цели и радикальные методы их достижения. Особое внимание уделяется анализу общественной реакции на террор, а также причинам окончательного разгрома ОАС, чья бескомпромиссная деятельность оставила глубокий след в новейшей истории Франции, Алжира и в массовой культуре. Данное исследование призвано восполнить существующий пробел в отечественной историографии, подчеркивая актуальность изучения сложного политического опыта Пятой республики в контексте современных международных отношений.

ПИЖ №1 (49) 2026 — И. В. Гончарова, М. В. Друзин, М. В. Ковалева. В. Н. ГИНЕВ. АВТОБИОГРАФИЯ. ИЗ ПИСЕМ

Публикуются мемуары и фрагменты писем последнего десятилетия жизни видного советского и российского историка народничества и волостного самоуправления Владимира Николаевича Гинева (1932–2025). В автобиографических заметках В. Н. Гинев вспоминает детские годы, проходившие в тяжелое время Великой Отечественной войны, эвакуацию, послевоенные годы в Орле, обучение в Ленинградском университете и аспирантуре ЛОИИ АН СССР. Подробно освещена работа над основными историческими трудами В. Н. Гинева. Отдельно автор останавливается на своих отношениях с КПСС и марксистско-ленинской идеологией. Возглавляя десять лет Архив СПбИИ РАН, В. Н. Гинев раскрывает историю складывания архивных коллекций, проблемы, встававшие перед архивом в 2000-е гг. Отдельное место в воспоминаниях занимают его преподавание в 1990–2010-е гг. в Орловском государственном университете и руководство аспирантами. Хронологически автобиографические воспоминания продолжают публикуемые выдержки из писем В. Н. Гинева к своей ученице по Орловскому университету М. В. Ковалевой за 2015–2024 гг. В письмах встречаются мемуарные свидетельства о разных этапах жизни Владимира Николаевича. В письмах он продолжает участвовать и следить за жизнью СПбИИ РАН, как современник фиксирует изменения в научной жизни страны и все тяготы жизни человека на склоне лет.

ПИЖ №3 (35) 2022 — О.А.Абеленцева. КЛИР УСПЕНСКОГО ТИХВИНСКОГО МОНАСТЫРЯ В 1623–1633 ГГ.: СТРУКТУРА, ЧИСЛЕННОСТЬ И ИХ ДИНАМИКА, СИСТЕМА ОПЛАТЫ

К 1623 г. кризисные явления в жизни Успенского Тихвинского монастыря, вызванные человеческими и материальными потерями Смутного времени, еще не были преодолены. Ситуацию усугубил пожар 1623 г. в обители, уничтоживший все деревянные постройки и повредивший каменные храмы. Одной из задач, стоящих перед монастырскими властями в 1623–1633 гг., помимо восстановления строений, была организация богослужения. Цель исследования — установить численность священно- и церковнослужителей в обители для того, чтобы понять, какими силами велось в монастыре ежедневное уставное богослужение.

ПИЖ №2 (46) 2025 — М. А. Носко, И. С. Ратьковский. «МНЕ БЫЛО 15 ЛЕТ, КОГДА В 1903 Г. МЕНЯ ПРИНЯЛИ НА СЕСТРОРЕЦКИЙ ЗАВОД…»: К ВОПРОСУ БИОГРАФИИ В. А. ЕМЕЛЬЯНОВА

В статье анализируются основные аспекты биографии Василия Александровича Емельянова (1888–1978), рабочего Сестрорецкого оружейного завода и представителя известной семьи, причастной к сокрытию В. И. Ленина в Разливе в 1917 г. Авторы рассматривают его революционную деятельность: перевозку оружия и нелегальной литературы из Финляндии, участие в боевых дружинах, а также его аресты и ссылку. Особое внимание уделяется событиям декабря 1907 г., когда В. А. Емельянов оказался вовлечен в вооруженные столкновения с властями. В научный оборот вводятся малоизвестные и впервые выявленные источники, которые позволяют всесторонне переосмыслить страницы социальной и общественно-политической истории Сестрорецка периода революционных преобразований. Исследователи выявляют противоречия в воспоминаниях В. А. Емельянова о событиях 1917 г. и сопоставляют их с архивными материалами. Авторы подчеркивают значимость междисциплинарного подхода, отражая социокультурные изменения в локальном революционном движении. В статье указано на необходимость дальнейших детальных исследований биографий участников рабочего движения для более полного понимания их роли в революционных событиях начала XX в.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Н. П. Матханова. СИБИРСКИЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРЫ М. М. СПЕРАНСКИЙИ Н. Н. МУРАВЬЕВ-АМУРСКИЙ

Выявлено общее и особенное в деятельности М. М. Сперанского и Н. Н. Муравьева-Амурского как сибирских генерал-губернаторов. К общему отнесено: обстоятельства назначения, высокий интеллектуальный уровень, важные задачи, следование политике патернализма, устремления либерального характера. Оба сумели достичь серьезных результатов, в том числе по изменению административно-территориального деления и структуры управления региона, многих сфер жизни населения.Отличия во многом обусловлены действием объективных факторов — таких как новая эпоха, объем и сущность полномочий, срок пребывания в должности. Сказались также разница в принципиальных подходах к управлению — Сперанский, понимая важность хороших исполнителей, первостепенным считал законы и учреждения и подчеркивал значение коллегиальности, Муравьев отдавал предпочтение личному началу и критиковал созданные Сперанским советы. Различались и иные приоритеты — для Сперанского сибирский период был одним из нескольких, для Муравьева — главным в биографии, Муравьев был более инициативен в области внешней политики, активнее добивался расширения полномочий генерал-губернатора и нередко конфликтовал с центральными ведомствами. Серьезное влияние оказывали личностные характеристики: приверженность закону Сперанского и склонность пренебрегать «формальностями» Муравьева, выдержка и систематичность в работе первого, скорость в принятии решений и вспыльчивость второго.Оба выдающихся администратора прочно вошли в историческую память, при этом Сперанского больше помнят как автора «Сибирского учреждения», Муравьева — как «присоединителя» Приамурья. Сохранение и трансляция их образов осуществляется различными способами — это научные конференции и исследования, беллетристика и воспоминания, молодежные рефераты и сочинения, календари памятных дат и портреты, мемориальные доски и памятники.

ПИЖ №4 (40) 2023 — В. В. Шишкин. ФРАНЦУЗСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ XVII В. ОБ АННЕ ЯРОСЛАВНЕ: РОЖДЕНИЕ МИФА

Статья касается вопроса об истоках и причинах мифологизации в исторической литературе XVII в. фигуры средневековой королевы франков Анны Ярославны (после 1025 — после 1075), дочери Ярослава Мудрого, великого князя Киевского, и супруги короля Генриха I из рода Капетингов. Подчеркивается, что историки периода первых Бурбонов порвали со средневековой апологетической традицией французского историописания представлять своих монархов безупречными и героическими персонажами. При оценке деятельности коронованных женщин прошлого применялись принципы мизогинии, подчеркивающие рациональность и правильность применения салического закона, что особенно очевидно в работах С. Дюплеи и Ф.-Э. де Мезере. Эти историки предпочли использовать общественно-политические представления французского общества XVII в. применительно к Анне Ярославне, создав ключевые мифы вокруг ее имени, исказив исторические события и ее роль во французской истории. Научные поиски ученых-монахов этого времени, мавристов и болландистов ввиду несовершенства применяемых ими методов работы с историческими источниками также способствовали упрочению этих мифов вокруг княжны из Древней Руси.