И. К. Богомолов. Бытовые условия работы военной цензуры в Петрограде в годы Первой
мировой войны // Петербургский исторический журнал. 2026. № 3. С. 120–131.

DOI 10.51255/2311–603X_2026_3_120

Аннотация:

Накануне Первой мировой войны вопрос о военной цензуре был поднят в контексте общего реформирования русской армии и военного управления. Составители Положения о военной цензуре осознавали важность ее организации, но недооценивали масштаб работы и, соответственно, необходимую численность кадрового состава. С началом войны гражданские и военные власти столкнулись с необходимостью контроля над печатью и огромными потоками почтово-телеграфной корреспонденции. В Петрограде — главном узле почты и телеграфа в империи — эта задача оказалась особенно трудной и важной. Кадровый состав военной цензуры в столице постоянно рос и к маю 1917 г. превысил 2 тыс. человек. Для размещения такого количества сотрудников старые довоенные здания
и помещения не подходили: в них, как правило, было тесно и душно. Ситуация осложнялась растущими «залежами» корреспонденции, которая складировалась в тех же комнатах, где сидели цензоры. Отдельная проблема — снабжение канцелярскими принадлежностями, дровами для отопления помещений и продовольственного снабжения в условиях растущего дефицита и дороговизны. В этих условиях властями столицы рассматривались варианты реквизиции ряда зданий и помещений, прежде всего рядом
с Главпочтамтом и Главным телеграфом. Но такому решению воспротивились владельцы помещений, не желавшие их уступать за предложенные компенсации. В итоге вопрос о размещении военных цензоров на новых площадях в конце 1916 — начале 1917 г. так и не был решен, а Февральская революция поставила крест на этих планах цензурного руководства.

Ключевые слова: Первая мировая война, Февральская революция, военная цензура, цензор, бытовые условия, Временное положение о военной цензуре, Петроградская военно-цензурная комиссия, Главное управление почт и телеграфов, Главпочтамт.

Автор:

Богомолов, Игорь Константинович — к. и. н., старший научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН (Москва, Россия).

E-mail: bogomolov@inion.ru
ORCID 0000-0001-8381-0284

Похожие записи

ПИЖ № 3 (51) 2026 – Н. П. Матханова. ДЕКАБРИСТЫ ПОСЛЕ АМНИСТИИ: РЕИНТЕГРАЦИЯ В ДВОРЯНСКОЕ ОБЩЕСТВО

В статье рассматриваются процесс и результаты реинтеграции в дворянское общество декабристов, вернувшихся после амнистии из Сибири и с Кавказа. Процесс реинтеграции имел две взаимосвязанные стороны — формальную, или институциональную, и неформальную. Первая предполагала причисление к губернским дворянским организациям, получение прав участвовать в выборах и занимать ряд должностей. Вторая заключалась в восстановлении дружеских, светских, а иногда и родственных связей. Все это было связано с получением имущества, права на наследование которого они были лишены по приговору. Успешность процесса реинтеграции зависела от многих факторов, в том числе имущественного положения, принадлежности к определенному слою дворянства, прочности и разветвленности связей. Большинство амнистированных, но не все, были приняты родственниками и бывшими друзьями, возникали сложности с возвращением и получением имений, что было важно и для вхождения в институции, и для установления и упрочения неформальных коммуникаций. Иногда местное дворянское общество противилось включению в свои ряды прощенных «государственных преступников». С другой стороны, либерально настроенная его часть стремилась к сближению с ними. Декабристы более или менее активно участвовали в обсуждении условий и хода крестьянской реформы1861 г., несколько человек приняли активное участие в ее практическом осуществлении, став мировыми посредниками и членами губернских комитетов по крестьянским делам. Большинство вернувшихся сумели более или менее успешно реинтегрироваться в дворянское общество и занять в нем особое место.

|

ПИЖ № 3 (51) 2026 – А. Н. Чистиков. СОВЕТСКИЙ ТУРИСТ 1960-Х ГГ.: ПРЕЗЕНТАЦИИ ЗАРУБЕЖНЫХ ПОЕЗДОК

В статье анализируются разные источники о зарубежных поездках советских туристов на примере материалов о посещении известным музыковедом Л. А. Баренбоймом австрийского института Карла Орфа в декабре 1967 г. О своей поездке Баренбойм рассказал в статье «Карл Орф и институт его имени», опубликованной в журнале «Советская музыка» в 1969 г., в докладе, направленном в Министерство культуры СССР, и в дневнике, который он вел во время путешествия. Автор приходит к выводу о том, что в зависимости от цели и задач поездки, адресата и степени публичности советские туристы использовали разные варианты презентации своих зарубежных поездок. Изучение этих вариантов способствует выявлению более полной характеристики туриста как представителя отдельной социальной группы.

| |

ПИЖ №3 (47) 2025 — В. Б. Аксенов. ВОЙНА И ХУЛА: УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ОБ ОСКОРБЛЕНИЯХ ИМПЕРАТОРСКОЙ СЕМЬИ В ГОДЫ РУССКО-ЯПОНСКОЙ И ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙН КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

Дела об оскорблениях членов императорской семьи являются ценным источником изучения общественных настроений и формирующихся в них образов власти, позволяют реконструировать портрет среднестатистического оскорбителя, а также демонстрируют парадоксы государственных практик противодействия обсценным высказываниям. Источники показывают, что обсценный политический дискурс периода Русско-японской войны, несмотря на сопоставимое с периодом Первой мировой войны количество дел, менее разнообразен и эмоционален, в нем в меньшей степени распространены инфернальные характеристики членов царской семьи, менее выражены эсхатологические настроения и политические слухи. Автор считает, что борьбу государства с оскорблениями власти нельзя считать успешной — в ряде случаев законодательство и судопроизводственная практика способствовали распространению оскорбительного политического дискурса, создавая соответствующие прецеденты и тем самым усиливая социально-политические конфликты эпохи войн.

| |

ПИЖ №3 (47) 2025 — К. В. Годунов. ДИСКУССИИ О ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В статье рассмотрено, как дискуссии эпохи Первой мировой войны повлияли на распространение понятия «гражданская война» и какое воздействие это оказало на политическую ситуацию. Особое внимание уделено дискуссиям в среде радикальных социалистов. Показано, что сторонники лозунга о перерастании империалистической войны в гражданскую (прежде всего В. И. Ленин и его сторонники) действовали в определенном контексте: они учитывали предшествующий опыт проговаривания гражданской войны и опыт социалистов других стран (прежде всего риторику Карла Либкнехта). На основании рассмотрения взглядов видных большевиков (А. Г. Шляпникова, А. М. Коллонтай, Н. И. Бухарина) показано, что не все члены партии безоговорочно поддержали лозунг Ленина о необходимости гражданской войны, а некоторые видные сторонники лидера большевиков расшифровывали этот лозунг по-разному, обсуждали разные пути его реализации. Дискуссии о способах окончания мировой войны и перспективах революции и гражданской войны были важны в нескольких отношениях. В годы Первой мировой войны складывается репутация большевиков как «партии гражданской войны». Это сыграло существенную роль в различных пропагандистских кампаниях 1917 г., направленных против большевиков, хотя в действительности не все члены партии безоговорочно поддержали лозунг Ленина. Споры о перерастании империалистической войны в гражданскую способствовали культурной подготовке к ситуации войны внутри государства. Понятие «гражданская война» получило новые импульсы для распространения, проговаривание этого понятия в ходе кризисов Первой мировой войны повлияло на радикализацию ситуации. Шедшие в среде социалистов споры способствовали тому, что партийные активисты разного уровня, вне зависимости от того, согласны ли они были с лозунгом о необходимости гражданской войны, размышляли о перспективах такой войны и способствовали разработке языка насилия.

| |

ПИЖ №3 (47) 2025 — С. Г. Нелипович. РУМЫНСКАЯ КАМПАНИЯ: ПОТЕРИ СТОРОН (СЕНТЯБРЬ 1916 — ЯНВАРЬ 1917 Г.)

Боевые потери армий противоборствующих сторон являются не только показателем понесенных жертв и напряженности боев, но и фактором оценки боевой эффективности войск. В статье на основе документов Государственного военно-исторического архива Болгарии (ДВИА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Австрийского государственного архива (ÖStA), Баварского главного государственного архива (BayHSA), сведений, собранных исследователями разных стран, определяются и уточняются потери армий Болгарии, Румынии, Австро-Венгрии, Германской, Османской и Российской империй в ходе Румынской кампании (сентябрь 1916 — январь 1917 г.). Тяжелые потери, понесенные румынскими войсками в Трансильвании и особенно в Добрудже, стали одним из факторов разгрома румынской армии осенью — зимой 1916 г. и привели к утрате Валахии и Бухареста. Исследователи не едины в оценках размеров понесенных румынской армией потерь (от 300 тыс. до 500 тыс. чел.). Потери русских армий Румынского фронта приводятся впервые (до 262 тыс. чел.). Потери армий стран Четверного союза в Румынской кампании 1916 г. также были велики (167 тыс. чел.), что было связано с тяжестью боев. Особенно велики были потери болгарской армии (до 55 тыс. чел.).

ПИЖ № 3 (51) 2026 – С. И. Алексеева. Русская православная церковь и проблемы межконфессионального диалога в годы Первой мировой войны

Первая мировая война актуализировала проблемы межконфессионального диалога. В отличие от предвоенного периода, решать их приходилось в практической плоскости. Важнейшими среди них были вопросы окормления инославных воинов, молитвенного общения со священнослужителями стран-союзниц по Антанте, обеспечения религиозных потребностей православных военнослужащих на занятых у противника территориях. В целом практика их решения не вышла за пределы позиций, достигнутых Русской православной церковью в ходе предвоенного межконфессионального диалога. В условиях военных действий и нерешенности множества межконфессиональных проблем оптимальной тактикой межрелигиозного диалога оказывалась тактика «надконфессиональной идентичности». Ее инструментом выступал важнейший церковно-правовой принцип икономии. В статье рассматриваются уникальные примеры его применения Русской православной церковью в годы Первой мировой войны,выявленные в хронике журнала «Нива», и отношение к этой практике стран Антанты и церковных властей.