А. Н. Чистиков. Советский турист 1960-х гг.: презентации зарубежных поездок //
Петербургский исторический журнал. 2026. № 3. С. 197–203.

DOI 10.51255/2311–603X_2026_3_197

Аннотация:

В статье анализируются разные источники о зарубежных поездках советских туристов
на примере материалов о посещении известным музыковедом Л. А. Баренбоймом австрийского института Карла Орфа в декабре 1967 г. О своей поездке Баренбойм рассказал в статье «Карл Орф и институт его имени», опубликованной в журнале «Советская музыка» в 1969 г., в докладе, направленном в Министерство культуры СССР, и в дневнике, который он вел во время путешествия. Автор приходит к выводу о том, что в зависимости от цели и задач поездки, адресата и степени публичности советские туристы
использовали разные варианты презентации своих зарубежных поездок. Изучение этих вариантов способствует выявлению более полной характеристики туриста как представителя отдельной социальной группы.

Ключевые слова: СССР, Австрия, выездной туризм, институт Карла Орфа, Центральный государственный архив литературы и искусства Санкт-Петербурга.

Автор:

Чистиков, Александр Николаевич — д. и. н., главный научный сотрудник Института истории Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург, Россия).

E-mail: tchistikov@yandex.ru
ORCID 0000-0002-1223-0546

Похожие записи

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — В. В. Шишкин. ПЕТР РАГУН — ПЬЕР РАГОН, ПЕРЕВОДЧИК С ФРАНЦУЗСКОГО ПРИ ИВАНЕ IV И ФЕДОРЕ ИВАНОВИЧЕ

Статья посвящена реконструкции основных вех биографии толмача на службе Ивана IV Васильевича и Федора I Ивановича, Пьера Рагона, который фигурирует в русских источниках как Петр Рагун. Основываясь на документальных данных французского происхождения, весьма неполных и отрывочных, можно тем не менее утверждать, что речь идет о мелком дворянине из Шампани, который служил при русском дворе в 1580-х гг. и дважды выполнял роль царского гонца ко французскому двору Генриха III. Высказываются гипотезы, каким образом он мог оказаться в России, а также прослеживается его судьба после возвращения во Францию.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — М. Е. Проскурякова. «БОГОСЛОВИЕ» ЦАРСКИХ ЖАЛОВАННЫХ ГРАМОТ XVI-XVII ВВ.

Статья посвящена проблеме изменения начального протокола в формуляре царских жалованных грамот в конце XVI — начале XVII в. и введению в него «богословия». Под «богословием» понимается апелляция к Божественному авторитету, который должен был усилить законность сделанного пожалования при его письменном оформлении. В статье уделено внимание истории использования формулы «Божиею милостью» до включения ее в текст царских жалованных грамот в конце XVI в. В данной части статьи описаны термины, которые применяются в российской научной литературе для именования связанных со священными именами формул. На основании сделанных историками наблюдений и выводов в статье дана характеристика предназначению «богословия» и условиям его включения в текст грамот с XIV по XVI в. Затем в исследовании представлен анализ формуляра царских жалованных грамот, выданных светским лицам и духовным корпорациям в годы Смуты и в первое десятилетие царствования Михаила Федоровича. Акцент в работе сделан на замене формулы «Се яз» на формулу «Божиею милостию» в конце 1590-х гг. Исследование выполнено на основании изучения комплекса документов из собрания Санкт-Петербургского института истории РАН.

ПИЖ №1 (49) 2026 — А. В. Чиркова. ДОКУМЕНТЫ ДОЖЕЙ ВЕНЕЦИИ XIV — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVI В. В СОБРАНИИ Н. П. ЛИХАЧЕВА: К ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕКЦИИ

В собрании Западноевропейской секции Архива СПбИИ РАН находится 64 подлинных грамоты венецианских дожей XIV — первой половины XVI в: 18 постановлений (ducali maggiori) и 46 посланий (ducali minori, ducali in forma di lettere). Они происходят из коллекции академика Н. П. Лихачева, собиравшейся для его Музея палеографии, где была представлена история письменности с рубежа 3–4-го тысячелетия до н. э. — главным образом в актовых памятниках. Документы приобретались в промежуток 1892–1914 гг. на европейских аукционах и в переписке с другими коллекционерами. Благодаря пометам Лихачева на обложках грамот и сравнению антикварных обложек с другими удается установить время и место приобретения 20 документов: коллекции Г. Фантони (4) и А. Позони (2 — через аукцион Фр. Кона), антиквариаты П. Луцциетти (7), Т. Де Мариниса (3),
Г. Шараве (1), Сотби (1), «Гильхофер и Раншбург» (2). Путем анализа владельческих помет на обложках и самих грамотах, определяется происхождение документов из коллекций Дж.-К. Росси (10), Л. Аццолини (2), предположительно — Л. Арригони и А. Анкона (1), и двух неатрибутированных коллекционеров (4 и 2). Анализ провенанса показывает, что, прежде чем осесть в собрании Лихачева, старинные акты неоднократно меняли владельцев.

|

ПИЖ № 3 (51) 2026 – А. П. Лаврина. КАНЦЕЛЯРИЯ РЕКТОРА ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА И ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ В 1840–1860-Е ГГ.

В статье проведен анализ комплекса делопроизводственных документов, включающего материалы канцелярии ректора Петербургского университета П. А. Плетнева, а также источники ведомственного и университетского делопроизводства. Впервые в научный оборот вводится корпус официальных бумаг, который находится за пределами основных массивов университетской документации, а именно фондов департамента Министерства народного просвещения, канцелярии министра, попечителя Петербургского учебного округа. Материалы личного фонда Плетнева определены как канцелярия ректора. Длительный период ректорства Плетнева (1840–1861 гг.) служит репрезентативным примером специфической административной культуры, повлиявшей на формирование особого типа управления столичным университетом. Исследование канцелярии ректора университета дает возможность рассмотреть особенности «просвещенного» администрирования образования, индивидуальные проекции бюрократического механизма, практики и инструменты управления университетом, определить место ректора в системе государственного управления дореформенной России.

ПИЖ № 3 (51) 2026 – П. Г. Рогозный. НАЧАЛО БОЛЬШЕВИСТСКОЙ КАМПАНИИ ПО «ВСКРЫТИЮ» МОЩЕЙ. АЛЕКСАНДРО-СВИРСКИЙ МОНАСТЫРЬ ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Статья посвящена началу большевистской кампании по вскрытию мощей, которая официально началась в 1919 г. Импульсом к ее началу послужил случай в Александро-Свирском монастыре, когда на месте святых мощей якобы была обнаружена кукла. Однако существует описание мощей, сделанное монахами до прихода большевиков, — оно противоречит версии властей. Акцию по вскрытию мощей большевики в целом рассматривали как успешную. В понимании большинства населения мощи святого подвижника должны быть непременно нетленными. Помимо случая с мощами Александра Свирского, новые власти устроили настоящий погром в монастыре: грабеж ценностей, который порой трудно отличить от реквизиции, и изъятие некоторых вещей «на время». До революции монастырь был одним из самых богатых. Лишь создание на территории монастыря советского хозяйства отчасти прекратило расхищение остатков монастырского имущества.