С. А. Никонов. Екатерининская гавань — промысловая база Беломорской компании
в начале XIX в. // Петербургский исторический журнал. 2026. № 2. С. 51–61.

DOI 10.51255/2311–603X_2026_2_51

Аннотация:

В статье рассматривается вопрос о строительстве промысловой базы Беломорской компании (1803–1813 гг.) в Екатерининской гавани Кольского залива. Создание компании стало результатом сотрудничества крупного купечества и государства, ставивших целью развитие европейских технологий ведения рыболовного и зверобойного промыслов, а также выход на международные рынки. Одним из направлений стала организация китоловного промысла. Екатерининская гавань должна была обеспечить более ранний выход судов на зверобойный промысел в незамерзающее Баренцево море. Для строительства поселка в гавани привлекли купцов Колы (братьев А. И. и Д. И. Поповых), занимавшихся наймом строителей, доставкой материала. Екатерининская гавань планировалась руководством компании как полноценное поселение, в котором, помимо жилых, складских и хозяйственных построек, будет поставлена и церковь. Здесь же предполагалось организовать и вытопку сала морских животных. Гибель китобойного судна «Граф Румянцев» в 1806 г. заставила отказаться от идеи поселка-фактории. До ликвидации компании в 1813 г. гавань играла роль перевалочной базы, где происходила разгрузка и погрузка судов, отправка продукции в Архангельск и Северную Норвегию.

Ключевые слова: Екатерининская гавань, Арктика, зверобойные промыслы, Беломорская компания.

Автор:

Никонов, Сергей Александрович — д. и. н., доцент, профессор кафедры истории Мурманского арктического университета (Мурманск, Россия).

E-mail: snikonov‑77@mail.ru
ORCID: 0000-0003-2523-7365

Похожие записи

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — И. А. Концевой. ЧУЖИЕ СРЕДИ СВОИХ: ЛЕВЫЕ ЭСЕРЫ НА ВЫБОРАХ ВО ВСЕРОССИЙСКОЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

В статье исследуется проблема участия левых социалистов-революционеров в выборах депутатов Всероссийского Учредительного собрания. На материалах периодической печати и архивных документах рассматривается предвыборная кампания левых эсеров, определяются основные цели лидеров этой политической силы. Автор показывает, что в Петрограде тактика левого крыла ПСР на выборах заключалась в агитации электората за избирательные списки партии эсеров. Данная тактика позволяла стать депутатами Собрания как можно большему числу кандидатов — левых эсеров. Однако в отдельных регионах России левые эсеры выставили самостоятельные избирательные списки или призывали избирателей не поддерживать ПСР. Везде, где левые эсеры выставили собственные списки, им не удалось получить поддержку большого числа избирателей. Результаты выборов для левых эсеров оказались неудачными, поскольку эта партия только формировалась как самостоятельная сила и во многих регионах России ее организации были малочисленными. В статье также анализируется состав левоэсеровской фракции, которую, по подсчетам автора, представляли 43 депутата, что составило 5,6 % от общего числа членов Учредительного собрания. Все левоэсеровские депутаты были избраны по единым спискам ПСР или же в коалиции с украинскими эсерами. Участие в выборах для левых эсеров стало важным шагом на пути к отделению от ПСР и созданию собственной партийной идентичности.

| |

ПИЖ № 2 (50) 2026 — Н. В. Башнин. ВКЛАДЫ ЦАРЯ ИВАНА IV В ТРОИЦКИЙ СИЙСКИЙ МОНАСТЫРЬ И КАНОНИЗАЦИЯ АНТОНИЯ СИЙСКОГО

Статья посвящена анализу сведений о денежных и материальных вкладах царя Ивана IV Васильевича Грозного в Антониево-Сийский монастырь. За девять лет монарх вложил в монастырь более 2200 руб., что для XVI в. является большой суммой. Эти вклады совпадают по времени с подготовкой к канонизации Антония Сийского, которого Иван IV знал лично. Об этом также хлопотали новопоставленные архиереи — Александр архиепископ Новгородский и Псковский (ученик Антония Сийского) и епископ Вологодский и Великопермский Варлаам, в епархии которого находился в то время Сийский монастырь. Житие было написано в двух вариантах иноком Ионой и царевичем Иваном Ивановичем. Таким образом, поступление значительных денежных средств, вероятно, использованных в том числе для подготовки к канонизации, было обусловлено почитанием Антония Сийского, подготовкой к канонизации этого святого, а также политической ситуацией и взаимоотношениями царя и епархиальных владык.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — Е. В. Корунова. ПРОБЛЕМА СОЗДАНИЯ БЕЗЪЯДЕРНОЙ ЗОНЫ В СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЕ В ГОДЫ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ: ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ДИЛЕММА БЕЗОПАСНОСТИ

Статья посвящена исследованию попыток создания зоны, свободной от ядерного оружия (ЗСЯО) в Северной Европе в первые десятилетия холодной войны. Показан ход дискуссий в правительственных кругах с фокусом на инициативы СССР и Финляндии, а также продемонстрирована позиция по данной теме скандинавских государств. Особое внимание уделяется аргументации сторон, влиянию на ход переговоров Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и факторам, препятствовавшим достижению соглашения.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — П. В. Крылов. РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ С ПУБЛИКАЦИЕЙ ИСТОЧНИКОВ: ТОКАРЕВА Е.С. ВАТИКАН В ФОКУСЕ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ И ПРОПАГАНДЫ. 1921-1941 ГОДЫ. М.: ВЕСЬ МИР, 2023. 784 С.

Статья представляет собой рецензию на книгу Е. С. Токаревой, посвященную взаимоотношениям между Святым Престолом и Советской Россией в 1921–1941 гг. с публикацией документов. В книге раскрывается механизм непубличной дипломатии Республики Советов в отношении Римско-Католической Церкви в условиях преодоления дипломатической блокады СССР со стороны ведущих мировых держав.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — А. Ю. Фомин. ВОЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ТУРЦИИ В ДОНЕСЕНИЯХ РОССИЙСКИХ ОФИЦЕРОВ

В статье рассматриваются донесения российских офицеров о политической ситуации в Османской империи во время политического кризиса, приведшего к младотурецкой революции. В указанный период российский Генеральный штаб, помимо официального военного агента при посольстве в Константинополе, получал информацию о положении в Турции также и от российских офицеров, несших службу в турецкой Македонии в рамках международной миссии по надзору за проведением в этой провинции реформ, инициированных по настоянию великих держав. Российские офицеры в Македонии фактически являлись агентами российского влияния в европейской части Османской империи, а также занимались сбором сведений о положении в регионе. В 1908 г. военный агент в Константинополе полковник И. А. Хольмсен и российские офицеры в Македонии в связи с обострением внутриполитической обстановки в Турции проявляли особый интерес к настроениям в турецкой армии и деятельности младотурецких организаций.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — А. В. Ашихмин. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ДОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ: ЭВОЛЮЦИЯ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

Административно-территориальные изменения как составная часть государственных реформ XVIII — первой половины XIX в. получили известное внимание в историографии за полтора века. Вместе с эволюцией историографических представлений о крупнейших преобразованиях в этой сфере (прежде всего о реформах Петра I и Екатерины II), менялись методологические подходы к рассмотрению территориальной структуры империи. В процессе историографической трансформации изучаемой проблематики можно выделить несколько фронтальных моделей — переход от историко-статистического метода (конец XVIII — первая половина XIX в.) к позитивистским исследованиям (позднеимперский период); некоторое забвение темы в советской историографии с последующим замещением прежних подходов историко-географическими штудиями; поздне- и постсоветская реанимация интереса к теме, как следствие, — появление новых качественных позитивистских исследований, а также трудов, апробирующих новейшие историографические подходы («новая имперская история», теория модернизации, регионалистика). Историческое осмысление роли административно-территориального деления в процессе государственных реформ в Российской империи — весьма перспективное направление исследований, что подтверждается не только наличием новейших трудов, но и функционированием профильных институций в обеих столицах и других крупных городах страны.