И. В. Лукоянов. С. Ю. Витте и «дело Мамонтова» // Петербургский исторический журнал. 2026. № 3. С. 102–110.

DOI 10.51255/2311–603X_2026_3_102

Аннотация:

Статья посвящена тому, как «дело Мамонтова» — процесс о банкротстве крупного российского предпринимателя (1898–1899 гг.), стал частью сложной политической борьбы между министром финансов С. Ю. Витте и министром юстиции Н. В. Муравьевым. Она сопровождалась нарушением законов с обеих сторон, в борьбу так или иначе оказались вовлечены разные фигуры (М. И. Витте, Т. И. Филиппов, С. Ф. Шарапов и др.). Эта борьба привела к тому, что коррупция в Министерстве финансов, о которой ходили многочисленные слухи, получила новые подтверждения. Вместе с тем расследование дела не привело к глубоким выводам о нездоровых интригах во власти, которые продолжились.

Ключевые слова: политические интриги, борьба за власть, коррупция, С. Ю. Витте, Н. В. Муравьев, С. И. Мамонтов.

Автор:

Лукоянов, Игорь Владимирович — д. и. н., ведущий научный сотрудник Санкт-
Петербургского института истории РАН, руководитель научного проекта отдела сопровождения Русской христианской гуманитарной академии (Санкт-Петербург, Россия).

E-mail: lukoianov@yandex.ru
ORCID 0000-0003-0087-2290

    Похожие записи

    |

    ПИЖ №1 (33) 2022 — И.В.Зимин, А.А.Журавлев. И. В. ЗИМИН, А. А. ЖУРАВЛЕВ. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: ВЕЛИКОКНЯЖЕСКИЕ РЕЗИДЕНЦИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 1826–1917 ГГ.: ЭКОНОМИКА СТРОИТЕЛЬСТВА. ИССЛЕДОВАНИЕ И ДОКУМЕНТЫ. СОСТ. А. А. ЕФИМОВ. СПБ. 2020.

    В рецензируемом издании «Великокняжеские резиденции Российской империи в 1826–1917 гг.: экономика строительства. Исследование и документы» исследуются и публикуются документы, отражающие отдельные аспекты участия августейших заказчиков в администрировании и финансировании дворцового строительства. Его основное достоинство состоит во введении в научный оборот архивных документов, существенно дополняющих историю создания целого ряда дворцов членов дома Романовых как в Петербурге, так и в регионах России.

    ПИЖ №2 (42) 2024 — И. В. Ружицкая. «КАТАСТРОФА» ИЛИ НЕТ: НОВЕЙШАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ

    Исследователи, о которых идет речь в статье, оценивают итоги войны и причины поражения в ней вопреки традиции, сложившейся в отечественной историографии за полтора столетия. Они считают, что степень военной отсталости России от Англии и Франции в области вооружений сильно преувеличена, а ее готовность отразить военную угрозу преуменьшена. Часть этих историков полагает, что проигрыш России в войне был обусловлен изначальной безнадежностью ее стратегического положения, а не являлся следствием военного поражения. Техническая отсталость и слабость военной администрации, по их мнению, не имела на этом фоне принципиального значения: исход борьбы был предрешен прочной политической изоляцией России и географической разбросанностью потенциальных театров военных действий.

    | |

    ПИЖ №3 (47) 2025 — А. Н. Чистиков. РАСПОРЯЖЕНИЯ ОТДЕЛА ПО КОНТРОЛЮ НАД КИНОРЕПЕРТУАРОМ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

    Статья посвящена анализу распоряжений отдела по контролю над кинорепертуаром Главного управления кинофикации и кинопроката как историческому источнику. Эти материалы еще не подвергались источниковедческой оценке. Для исследования взяты распоряжения за 1954–1955 гг. В истории страны это были первые годы деятельности нового политического руководства, приведшей к заметным изменениям во внутренней и внешней политике государства. В истории кинематографа завершился период малокартинья. Распоряжения содержали оценку готовности картин к прокату или к продолжению демонстрирования. По результатам такой экспертизы их делили на четыре группы: 1) разрешить; 2) продлить; 3) снять и 4) внести исправления. Анализ распоряжений приводит автора к выводу о том, что использование их историками будет способствовать более углубленному изучению истории советского кино и кинопроката, политики государства в области досуга. В ряде случаев распоряжения можно рассматривать как один из инструментов фиксации изменений во внутренней и внешней политике Советской страны в середине 1950-х гг. и формирования нового общественного мнения советских зрителей.

    |

    ПИЖ №4 (48) 2025 — Т. В. Андреева. М. М. СПЕРАНСКИЙ И «ЗЕМЛЯ САННИКОВА»: ПОЛЯРНЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ Ф. П. ВРАНГЕЛЯ И П. Ф. АНЖУ. 1820–1824 ГГ.

    В первой четверти XIX в. в Российской империи решалась одна из важнейших геополитических задач — освоение Русского Севера с целью развития результатов отечественных географических изысканий XVII–XVIII вв., прежде всего «Великой Северной экспедиции» под руководством В. Й. Беринга 1733–1743 гг. Поскольку к началу XIX в. полярные территории, особенно северо-восточные районы Сибири и побережье Северного Ледовитого океана, оставались наиболее слабо изученными, что обусловливало сохранение гипотезы о существовании у Шелагского мыса перешейка, соединяющего евразийский и американский континенты, то в 1820–1824 гг. была проведена Полярная экспедиция под руководством М. М. Сперанского как теоретика и практика российской государственности. Состоявшая из двух внутренних экспедиций под руководством Ф. П. Врангеля и П. Ф. Анжу, она прежде всего была направлена на окончательное разрешение вопроса о соединении Азии с Америкой. В данной статье представлены и проанализированы документы из фондов РГА ВМФ, раскрывающие роль М. М. Сперанского в этом сложном и важном для России процессе.

    ПИЖ № 3 (51) 2026 – Д. Е. Муравьев. ПРАЗДНИК ЖИЗНИ: ОРГАНИЗАЦИЯ НОВОГОДНИХ ЕЛОК В БЛОКАДНОМ ЛЕНИНГРАДЕ

    Продовольственный кризис являлся важнейшей проблемой в годы блокады Ленинграда, однако общепринятый праздник Нового года не был забыт в тяжелое для детей время зимой 1941–1944 гг. Учитывая дефицит продовольствия, отсутствие топлива и электроэнергии в условиях осажденного города, проведение детских новогодних елок в первую блокадную зиму стало символом стойкости блокадного Ленинграда. В 1943–1944 гг. условия проведения новогодних праздников значительно улучшились, значительную роль в их организации стали играть профсоюзные объединения. Вместе с тем праздничные мероприятия имели большое моральное значение. В данной статье анализируются вопросы организации и проведения новогодних елок в блокадном Ленинграде в 1941–1944 гг. Подробно освещен вопрос продовольственного обеспечения праздничных мероприятий.

    ПИЖ №2 (42) 2024 — М. М. Шевченко. КРЫМСКАЯ (ВОСТОЧНАЯ) ВОЙНА РОССИИ: ПОЛИТИКА, СТРАТЕГИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

    Крымская (Восточная) война 1853-1856 гг. была единственной в новой и новейшей истории войной, которую Россия вела в политической изоляции, будучи без единого союзника в Европе. Это обстоятельство, а не техническое отставание, и было главной причиной ее проигрыша. Опираясь на достижения военного строительства 1830-1840 гг., император Николай I, фельдмаршал И. Ф. Паскевич и генерал А. С. Меншиков реализовали стратегию, четко разделившую все потенциальные — угрожаемые и актуальные театры военных действий на главные и второстепенные, к последним из которых принадлежал и самый кровавый из них — Крымский. Благодаря этому потери в заведомо безнадежной войне им удалось свести к минимуму, и Россия, утратив первенствующее положение в Европе, сохранила себя в качестве Великой державы. По обстоятельствам внутренней политики стратегия императора Николая I и его сподвижников не могла быть верно оценена русским общественным мнением. Историография Крымской войны фактически редуцировала ее масштаб до проблемы Крымской кампании. Эта традиция сохраняется по сей день и нуждается в переоценке.