Одним из важнейших направлений деятельности Министерства императорского двора было создание комплексов резиденций для членов дома Романовых. При этом имения южного берега Крыма, ставшего во второй половине XIX в. основной альтернативой летним резиденциям пригородов Санкт-Петербурга, по праву занимают второе место после столичных дворцов. Однако при преобладании в историографии трудов искусствоведческой и культурологической направленности проблемы организации, администрирования и финансирования строительных работ пока еще недостаточно изучены. В их число вошел и вопрос выдачи наград и поощрений лицам, участвовавшим в создании резиденций. Представляемая статья обращается к изучению этой проблемы на примере первой из императорских резиденций южного берега Крыма — Ореанды.
А. А. Ефимов. Дифференцированный подход Министерства императорского двора при назначении наград за создание резиденции Ореанда // Петербургский исторический журнал. 2022. № 4. С. 17–29
Аннотация:
Одним из важнейших направлений деятельности Министерства императорского двора было создание комплексов резиденций для членов дома Романовых. При этом имения южного берега Крыма, ставшего во второй половине XIX в. основной альтернативой летним резиденциям пригородов Санкт-Петербурга, по праву занимают второе место после столичных дворцов. Однако при преобладании в историографии трудов искусствоведческой и культурологической направленности проблемы организации, администрирования и финансирования строительных работ пока еще недостаточно изучены. В их число вошел и вопрос выдачи наград и поощрений лицам, участвовавшим в создании резиденций. Представляемая статья обращается к изучению этой проблемы на примере первой из императорских резиденций южного берега Крыма — Ореанды. Для раскрытия особенностей и механизма определения поощрений, статья обращается к анализу переписки между собственной ЕИВ конторой в лице обер-гофмаршала А. П. Шувалова, наместником на Кавказе светлейшим князем М. С. Воронцовым и руководителем Ореандской строительной комиссии статским советником В. Н. Оливом. Автор отмечает, что вознаграждение лицам, трудившимся над сооружением дворца, могло быть выдано даже за незавершенный проект. Однако основные награждения, как и полагалось, следовали уже по окончании работ. Автор указывает, что после согласования основной перечень представляемых к наградам подавался уже министру императорского двора, который представлял его на утверждение императору.
При этом в статье указывается, что для нескольких человек Николай I распорядился выделить менее ценный знак отличия, а два запроса были им отклонены, поскольку в первом случае поощрение уже было назначено ранее и новое могла дать императрица, а во втором было сочтено, что награда не соответствует квалификации и статусу. В статье также отмечается, что несколько чиновников местной администрации, опосредованно содействовавших строительству резиденции, не включенных поэтому в основной список, получили персональные благодарности от императрицы.
Ключевые слова:
Министерство императорского двора, Крым, Ореанда, императрица Александра Федоровна, Воронцов М.С., строительство.
Автор:
Ефимов, Андрей Александрович — к. и. н., научный сотрудник, Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук.
E-mail: aaefimov5@gmail.com
https://orcid.org/0000–0001–9016–1091