Ленинград

Главная страница » Ленинград

ПИЖ №1 (37) 2023 — Ф.К.Ярмолич. УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ЛЕНИНГРАДЦА В 1950–1960-Е ГГ. (НА МАТЕРИАЛАХ ДОСУГОВОЙ СФЕРЫ)

В статье на материалах Ленинграда 1950–1960-х гг. предлагается рассмотреть один из элементов жизни горожанина — досуговую сферу (количество и территориальное расположение домов культуры, кинотеатров и т. д. в городском пространстве, многообразие форм отдыха, которые они предлагали своим посетителям и их финансовую доступность). После анализа этих аспектов в статье оценивается, в какой степени изменившийся уровень жизни ленинградца за этот исторический период коррелировал с качеством его жизни.

ПИЖ № 4 (36) 2022 — В.Л.Пянкевич. РЕЦЕНЗИЯ НА СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ: БЛОКАДА В РЕШЕНИЯХ РУКОВОДЯЩИХ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНОВ ЛЕНИНГРАДА. 1941–1944 ГГ. ПОСТАНОВЛЕНИЯ БЮРО ЛЕНИНГРАДСКИХ ГОРКОМА И ОБКОМА ВКП(Б), СЕКРЕТАРИАТОВ ГОРКОМА И ОБКОМА ВКП(Б), СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЙ. Ч. I–III.

Составители, авторы предисловий и комментариев рецензируемого издания поставили и решили задачу ввести в научный оборот комплекс архивных источников, а именно решения высших региональных инстанций Ленинграда и Ленинградской области с начала Великой Отечественной войны до полного снятия блокады города. Публикуемые документы позволяют исследовать важнейшие вопросы военного производства, обеспечения города и фронта продовольствием, управления городским хозяйством. Кроме того, документы показывают механизм принятия важнейших решений в чрезвычайных условиях.

ПИЖ №3 (35) 2022 — А.И.Рупасов. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРОДСКОГО И ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРБИТРАЖЕЙ В 1943–1944 ГГ.

К концу блокады процесс восстановления предвоенной правовой дисциплины предприятий и организаций Ленинграда постепенно становился все более очевидным. Это коснулось и деятельности государственного арбитража. Ушло в прошлое прежде распространенное явление, когда стороны по объективным или необъективным причинам не являлись в заседания госарбитража. Обязательность заключения предприятиями и организациями договоров об оказании услуг, как и право арбитража отслеживать выполнение своих решений и решений Ленгорисполкома и Леноблисполкома, практически перестали оспариваться.

ПИЖ №2 (34) 2022 — А.Н.Чистиков. ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБКОМ КПСС В 1960–1980-Х ГГ.: ВЫБОРЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Выборы в партийные органы в послевоенном Советском Союзе остаются вне поля зрения историков, возможно, по причине их уверенности в полной формализации как процесса, так и результатов. Вместе с тем внимательное изучение этого вопроса необходимо, как минимум, по двум обстоятельствам: во‑первых, для выявления критериев и различных способов формирования властных и управленческих органов, а во‑вторых, для определения степени предопределенности результатов выборов. Такие исследования, проведенные в динамике, значительно расширят знание об организации и функционировании власти и управления в Советском Союзе в разные периоды его существования.

ПИЖ №2 (34) 2022 — И.А.Карпенко. НОВЫЙ ОБРАЗ СТАРОГО ГЕРОЯ. ПОДГОТОВКА К СЪЕМКАМ ФИЛЬМА «АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ» В 1952–1953 ГГ. В ЛЕНИНГРАДЕ

В статье на примере подготовки сценария нового художественного фильма «Александр Невский» в 1952–1953 гг. рассматривается влияние государственной идеологии на кинопроизводство. Статья основана на комплексе документов ЦГАЛИ СПб, относящихся к процессу подготовки фильма. Эти документы позволяют проследить, как единые государственные идеологические установки регулировали содержание художественного произведения и предписывали его авторам закладывать в сценарий и диалоги определенные идеологемы и штампы.

ПИЖ №4 (32) 2021 — И. А. Воробьева. ОТКРЫТОСТЬ И ГЛАСНОСТЬ СУДОПРОИЗВОДСТВА: ОТ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО СУДА К СОВЕТСКОМУ СУДУ ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ

В статье предпринята попытка на примере изучения судов Петрограда-Ленинграда 1917 — начала 1930-х гг. дать оценку трансформации таких основополагающих принципов судопроизводства, как открытость и гласность суда. Делается предположение о том, что в условиях контроля со стороны РКП(б)-ВКП(б) за отправлением правосудия выхолащивалось содержание принципов гласности и открытости; публичный характер судебной деятельности использовался органами партии в политических и пропагандистских целях ВКП(б), а открытый судебный процесс зачастую служил способом дополнительного усиления репрессивной политики государства.