А. П. Лаврина. Канцелярия ректора Петербургского университета и практики управления
в 1840–1860-е гг. // Петербургский исторический журнал. 2026. № 3. С. 78–90.

DOI 10.51255/2311–603X_2026_3_78

Аннотация:

В статье проведен анализ комплекса делопроизводственных документов, включающего материалы канцелярии ректора Петербургского университета П. А. Плетнева, а также источники ведомственного и университетского делопроизводства. Впервые в научный оборот вводится корпус официальных бумаг, который находится за пределами основных массивов университетской документации, а именно фондов департамента Министерства народного просвещения, канцелярии министра, попечителя Петербургского учебного округа. Материалы личного фонда Плетнева определены как канцелярия ректора. Длительный период ректорства Плетнева (1840–1861 гг.) служит репрезентативным примером специфической административной культуры, повлиявшей на формирование особого типа управления столичным университетом. Исследование канцелярии ректора университета дает возможность рассмотреть особенности «просвещенного» администрирования образования, индивидуальные проекции бюрократического механизма, практики и инструменты управления университетом, определить место
ректора в системе государственного управления дореформенной России.

Ключевые слова: Петербургский университет, П. А. Плетнев, практики управления, канцелярия ректора, деловая переписка, министр народного просвещения, попечитель Петербургского учебного округа.

Автор:

Лаврина, Анна Павловна — младший научный сотрудник, аспирант, Санкт-Петербургский институт истории РАН (Санкт-Петербург, Россия).

E-mail: parus_7373@mail.ru
ORCID 0009-0004-0600-3197

Похожие записи

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — Б. А. Никишин. ТРАНСФОРМАЦИЯ ФИЛОСОФИИ ВЛАСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ МИРОВОЗЗРЕНИИ ПАВЛА I: ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ И СОВРЕМЕННАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ (1994-2024)

Статья посвящена рассмотрению эволюции политических взглядов Павла Петровича на государственное устройство России в современной историографии (1994–2024) на основании изучения важнейших источников и выявления факторов, оказавших существенное влияние на формирование философии власти Павла I. Отмечается общая атмосфера эпохи Просвещения, тесное общение Павла Петровича с учителями, роль книжных собраний в библиотеках великого князя, сложные отношения с императрицей и ее фаворитами и отстранение наследника от участия в государственном управлении. Анализ записок великого князя Павла Петровича открывает новые горизонты для изучения вопросов, связанных с проблемой трансформации политической мысли в России на рубеже XVIII–XIX вв. К концу царствования Екатерины II заметнее стало проявляться отставание идеалов эпохи Просвещения от быстро меняющихся исторических реалий. Претерпевали изменения и взгляды Павла, которые прошли путь от конституционных идей Н. И. Панина — Д. И. Фонвизина до военно-полицейской системы управления с ее предельной централизацией и регламентацией.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — И. А. Концевой. ЧУЖИЕ СРЕДИ СВОИХ: ЛЕВЫЕ ЭСЕРЫ НА ВЫБОРАХ ВО ВСЕРОССИЙСКОЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

В статье исследуется проблема участия левых социалистов-революционеров в выборах депутатов Всероссийского Учредительного собрания. На материалах периодической печати и архивных документах рассматривается предвыборная кампания левых эсеров, определяются основные цели лидеров этой политической силы. Автор показывает, что в Петрограде тактика левого крыла ПСР на выборах заключалась в агитации электората за избирательные списки партии эсеров. Данная тактика позволяла стать депутатами Собрания как можно большему числу кандидатов — левых эсеров. Однако в отдельных регионах России левые эсеры выставили самостоятельные избирательные списки или призывали избирателей не поддерживать ПСР. Везде, где левые эсеры выставили собственные списки, им не удалось получить поддержку большого числа избирателей. Результаты выборов для левых эсеров оказались неудачными, поскольку эта партия только формировалась как самостоятельная сила и во многих регионах России ее организации были малочисленными. В статье также анализируется состав левоэсеровской фракции, которую, по подсчетам автора, представляли 43 депутата, что составило 5,6 % от общего числа членов Учредительного собрания. Все левоэсеровские депутаты были избраны по единым спискам ПСР или же в коалиции с украинскими эсерами. Участие в выборах для левых эсеров стало важным шагом на пути к отделению от ПСР и созданию собственной партийной идентичности.

ПИЖ №1 (49) 2026 — Г. И. Баязитова, Ф. Э. А. Гираль. ПИСЬМО КАРДИНАЛА ДЕ РИШЕЛЬЕ К ПОСЛУ ФРАНЦИИ В ШВЕЙЦАРИИ БРЮЛАРУ ДЕ ЛЕОНУ (9 АПРЕЛЯ 1630 Г.)

Публикация посвящена изучению оригинала письма кардинала Ришелье, первого министра короля Франции Людовика XIII, который осуществлял управление внутренней и внешней политикой Франции с 1624 по 1642 г. Автограф Ришелье хранится в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге в коллекции П. П. Дубровского. Он не был введен в научный оборот, хотя о его существовании было известно уже первому издателю корреспонденции кардинала Ришелье Л.-М. Авенелю. Также транскрипция письма без комментариев и перевода содержится в последней монографии А. Д. Люблинской. Письмо относится к периоду войны за Мантуанское наследство (1628–1631 гг.) и адресовано послу Франции в Швейцарии Брюлару де Леону. Оно касается миссии маршала Бассомпьера в переговорах со швейцарскими кантонами. Во вступительной статье приводится контекст
появления документа, на основе исторических источников воссоздается событийный ряд, предшествовавший созданию документа, и делается вывод о месте послания в переписке кардинала Ришелье. В публикации представлены транскрипция, перевод, комментарии и копия оригинала документа. Издание данного автографа дополняет исследования французских документов XVII в., находящихся в России, которое было предпринято А. Д. Люблинской и представляет собой вклад в развитие исследований деятельности кардинала Ришелье.

ПИЖ №1 (49) 2026 — А. А. Иванов. СЛУЧАЙНЫЙ ДИПЛОМАТ: АЛЬФРЕД УИЛЛ КЛИФОТ И РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 Г.

Революционные события 1917 г. оказали воздействие не только на отечественные политические, экономические, социально-культурные институты и международные процессы, но и существенно повлияли на мировоззрение непосредственных участников. Для некоторых из них приход к власти большевиков и последовавшая за ним продолжительная Гражданская война приобрели характер травматического опыта, повлекшего за собой заметную корректировку системы ценностей. В то же время интернационализация военно-политического противостояния в России для зарубежных
военнослужащих, разведчиков и дипломатов позволила на практике ознакомиться с методами работы социалистических партий и развить навыки противодействия им, став фактором карьерного роста. Именно эксперты, совместно проходившие службу в американском посольстве в России в период революции и в Военной миссии США в годы интервенции, впоследствии составили кадровую основу подразделений Государственного департамента Соединенных Штатов, ответственных за анализ отношений с СССР. Одним из этих специалистов был Альфред Уилл Клифот, чей карьерный путь позволяет понять многие неявные аспекты советско-американского противостояния в первые годы Советской власти. Настоящая статья посвящена реконструкции процесса эволюции убеждений А. У. Клифота на начальном этапе его дипломатической работы — от пацифизма к антибольшевизму. При проведении исследования использовались документы американских правительственных учреждений, произведения и интервью А. У. Клифота, а также труды российских и зарубежных историков.

ПИЖ № 3 (51) 2026 – Л. Д. Бондарь, К. А. Рачкова. БЛОКАДНОЕ ПИСЬМО В. Е. БАСОВОЙ (К ВОЕННОЙ ИСТОРИИ БОТАНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР)

В фондах Государственного музея истории Санкт-Петербурга хранится блокадное письмо В. Е. Басовой (1895–1942), служащей Ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР (БИН). Являясь ценным аутентичным документальным свидетельством эпохи, публикуемый документ содержит информацию о работе БИН в годы блокады, о сотрудниках, преданно сберегавших научные ценности института и его здания, а также о той посильной помощи, которую учреждение могло оказать своим работникам и защитникам в самые суровые блокадные дни. Это беспристрастные и бесхитростные свидетельства, дополняющие официальные документы, сохранившиеся в фонде БИН в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН (ф. 273). Настоящее исследование представляет эпистолярный документ военного времени — с утратами текста, вызванными требованиями военного времени, и освещает результаты работы по выявлению этих утрат. В статье предлагается полнотекстовая публикация этого письма. Блокадная история В. Е. Басовой и ее семьи — одно из красноречивых свидетельств того, как критические времена, какими стали годы ленинградской блокады, решительно стирали грани между академиками и простыми служащими, а свой вклад в сохранение остававшихся в Ленинграде научных коллекций, оборудования, недвижимого имущества научных учреждений и в продолжение научной работы в равной степени вносили как первые, так и вторые.