В рецензии анализируется полемическая книга Д. Я.Травина «Почему Россия отстала?», рассматривающая историю России в эпоху средневековья и раннего нового времени в контексте теории модернизации. Автор рецензируемой работы убедительно доказывает объективные причины более низкой интенсивности модернизации России на фоне сопредельных стран.

П. В. Крылов. «Отстать от чужой игры». Рецензия на книгу: Травин Д. Я. Почему Россия отстала? СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2021 // Петербургский исторический журнал. 2022. № 2. С. 222–227

Аннотация:
Как справедливо отметил сам автор на первой же странице своей книги, у некоторых особо чувствительных читателей желание записать его в русофобы может возникнуть при одном взгляде на заголовок. Мысль об отставании России от кого бы то ни было для существенной части русскоязычной аудитории является неприемлемой, чему в немалой степени способствуют отказ от марксистского формационного взгляда на исторический процесс, падение популярности мировоззренческих установок эпохи Просвещения, в том числе идеи прогресса, а также убеждение в фундаментальном равенстве различных цивилизаций, предлагающих свои собственные нормы и правила общественного устройства. Впрочем, вызывающее название — одно из слагаемых читательского успеха. Можно с уверенностью предположить, что этой книге не суждено залежаться на полке, и у многих возникнет жгучее желание посмотреть, какие аргументы в пользу своего тезиса подобрал автор и на какие данные и факты он опирается.

В рецензии анализируется полемическая книга, рассматривающая историю России в эпоху средневековья и раннего нового времени в контексте теории модернизации. Автор рецензируемой работы убедительно доказывает объективные причины более низкой интенсивности модернизации России на фоне сопредельных стран.

Ключевые слова:
средневековье, торговля, банковское дело, мореплавание, модернизация.

Автор:
Крылов, Павел Валентинович — к. и. н., научный сотрудник, Санкт-Петербургский институт истории РАН.

Перейти к полноэкранному режиму

Похожие записи

ПИЖ №1 (33) 2022 — П.Крафл. СРЕДНЕВЕКОВОЕ ЦЕРКОВНОЕ ПРАВОСУДИЕ КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ НА ПРИМЕРЕ ЧЕШСКИХ ЕПАРХИЙ В ПРЕДГУСИТСКИЙ ПЕРИОД

Католическая церковь создала обширную систему права, которая регулировала различные аспекты деятельности и работы, а также отношение церкви к светской власти (каноническое право). Стремление добиваться соблюдения церковных норм и наказывать за их нарушение привели к возникновению системы церковного правосудия. В исследовании представлено его формирование и форма на территории чешских земель.

ПИЖ №2 (34) 2022 — З.А.Исмаилова. ПОСМЕРТНАЯ ЛЕТОПИСНАЯ ПОХВАЛА ПРАВИТЕЛЮ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

Похвала правителю — весьма распространенный литературный прием средневековых книжников. Она присутствует в летописях, житиях, сказаниях. При этом историки редко обращали на нее внимание. Как отдельный жанр средневекового письма похвала никогда не рассматривалась, не подвергалась исторической критике. Между тем решение этой задачи позволит выявить закономерности в развитии похвалы как отдельного историко-литературного средневекового жанра и дать ей оценку как историческому источнику.

ПИЖ №2 (34) 2022 — Е. Ю. Скворцова. ОСВОБОДИТЕЛЬ ОСВЕНЦИМА ГЕНЕРАЛ Ф. М. КРАСАВИН: ОРДЕН АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО ПРИ ЖИЗНИ, РЕАБИЛИТАЦИЯ — ПОСМЕРТНО

Орден Александра Невского — единственный, который существовал (с некоторыми изменениями) и во времена Российской империи, и в СССР, и в новой России. Проследить судьбы орденоносцев, собрать их в единый каталог — тема для большого исследования, которое, как кажется, рано или поздно будет сделано. Этого требует и культура памяти — ведь в судьбах героев прослеживается преемственность истории страны. На примере судьбы одного из награжденных орденом Александра Невского — генерала Ф. М. Красавина — показано отражение поворотных событий в жизни России.

ПИЖ №2 (34) 2022 — А.И.Прокофьев. ПРАЗДНОВАНИЕ 300-ЛЕТИЯ ПЕРЕЯСЛАВСКОЙ РАДЫ В 1954 Г.: ДИСКУРСЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ О НАЧАЛЕ ТРИНАДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ 1654–1667 ГГ.

В 1954 г. СССР отмечал 300-летие Переяславской рады по случаю оглашенного подданства Войска Запорожского Московскому государству. Существовала ли до 1954 г. в советском историческом языке концепция «воссоединения Украины с Россией» или на глазах происходило зарождение новой традиции? Какие дискурсы излагали советские историки, говоря о Раде и начале войны между Московским государством и Речью Посполитой в 1654–1667 гг.? В рассмотрении языка описания исторического процесса в научном и художественном пространстве состоит цель данного исследования.

ПИЖ №2 (34) 2022 — Е.Ф.Синельникова. ДОКЛАД СЕКРЕТАРЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА ЛЮБИТЕЛЕЙ МИРОВЕДЕНИЯ ОБ УПРОЩЕНИИ ОТЧЕТНОСТИ НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ, 1926 Г.

В 1920-е гг. происходила трансформация дореволюционной науки в советскую, а также формировалась новая модель отношений между властью и наукой.  Преломление трансформационных процессов в деятельности научных обществ и их взаимоотношениях с властью в раннесоветский период пока остается недостаточно освещенным историками. Публикуемый в статье документ — доклад секретаря Русского общества любителей мироведения В. А. Казицына — является интересным источником по социальной истории отечественной науки 1920-х гг.

ПИЖ №2 (34) 2022 — П.А.Аваков. НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ О РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЕ 1710–1713 ГГ. (РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: АРТАМОНОВ В. А. ТУРЕЦКО-РУССКАЯ ВОЙНА 1710–1713 ГГ. (М., 2019)

Новая книга Владимира Алексеевича Артамонова, старейшего отечественного исследователя военной и внешнеполитической истории России Петровской эпохи, посвящена одному из самых сложных, противоречивых и резонансных этапов русско-османских отношений.