А. В. Ашихмин. Административно-территориальная структура дореформенной России:
эволюция историографических представлений // Петербургский исторический журнал. 2026. № 2. С. 206–220.

DOI 10.51255/2311–603X_2026_2_206

Аннотация:

Административно-территориальные изменения как составная часть государственных реформ XVIII — первой половины XIX в. получили известное внимание в историографии за полтора века. Вместе с эволюцией историографических представлений о крупнейших преобразованиях в этой сфере (прежде всего о реформах Петра I и Екатерины II), менялись методологические подходы к рассмотрению территориальной структуры империи. В процессе историографической трансформации изучаемой проблематики можно выделить несколько фронтальных моделей — переход от историко-статистического метода (конец XVIII — первая половина XIX в.) к позитивистским исследованиям (позднеимперский период); некоторое забвение темы в советской историографии с последующим замещением прежних подходов историко-географическими штудиями; поздне- и постсоветская реанимация интереса к теме, как следствие, — появление новых качественных позитивистских исследований, а также трудов, апробирующих новейшие историографические подходы («новая имперская история», теория модернизации, регионалистика). Историческое осмысление роли административно-территориального деления в процессе государственных реформ в Российской империи — весьма перспективное направление исследований, что подтверждается не только наличием новейших трудов, но и функционированием профильных институций в обеих столицах и других крупных городах страны.

Ключевые слова: административно-территориальное деление, историография, статистика, позитивизм, историческая география, региональные исследования, новая имперская история, имперское управление, государственные реформы.

Автор:

Ашихмин, Андрей Витальевич — научный сотрудник Центра перспективных научных исследований РНБ, главный специалист Отдела научных публикаций РГИА (Санкт-Петербург, Россия).

E-mail: andrew_ashikhmin@mail.ru
ORCID: 0000-0002-9830-3565

Похожие записи

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — А. М. Введенский. НАЧАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПСКОВСКИХ ЛЕТОПИСЕЙ: К ВОПРОСУ ОБ ИСТОЧНИКАХ

Статья посвящена начальной (от начала повествования до 6573/1065 г.) части Псковских летописей. В этой части текст Псковской второй летописи отличается от текста, находящегося в Псковской первой и Псковской третьей летописях. В результате тщательного текстологического анализа в статье показано, что составитель Псковской второй в начальной части использовал самостоятельно один летописный источник — список Новгородской первой летописи, не прибегая к другим летописям. Источником общего протографа Псковской первой и Псковской третьей были два летописных текста: Новгородская первая летопись и Краткий новгородский летописец. Составитель же Псковской третьей летописи дополнительно использовал текст какой-то летописи новгородско-софийской группы. В статье также приведены аргументы в пользу того, что начальная часть в общем протографе всех псковских летописей отсутствовала.

ПИЖ №2 (42) 2024 — Л. В. Мельникова. РОССИЯ И ФРАНЦИЯ В БОРЬБЕ ЗА СВЯТЫЕ МЕСТА ПАЛЕСТИНЫ И В КРЫМСКОЙ ВОЙНЕ: ЦЕРКОВНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ДУХОВНО-РЕЛИГИОЗНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ

В статье анализируются сущность и значение церковно-политических вопросов во внешней политике России и Франции накануне войны (что нашло отражение в дипломатическом споре двух стран о Святых местах Палестины), а также духовно-религиозная составляющая вооруженного столкновения. Рассмотрены: религиозная подоплека идеологического обоснования войны в России и Франции (в частности, официальная позиция по отношению к войне Русской Православной и Французской Католической Церквей), роль в войне русского духовенства, отношение французского католического духовенства к российским военнопленным и др. Показано, что Восточная война уже многими современниками воспринималась не только как военно-политическое столкновение государств, но и как цивилизационный конфликт России и Западной Европы. Эта точка зрения имеет место и в современной историографии.

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — В. С. Парсамов. РЕСПУБЛИКАНСКИЕ ПРОЕКТЫ В ДЕКАБРИСТСКОМ ДВИЖЕНИИ

Политические проекты декабристов относительно будущего устройства России отличались разнообразием, но при этом все они исходили из идеи установления республиканского строя в России. Сложившаяся традиция противопоставлять конституционные проекты П. И. Пестеля и Н. М. Муравьева как республиканский и конституционно-монархический является результатом перенесения на эпоху декабристов позднейших представлений. В системе политических воззрений первой четверти XIX в. оба проекта считались республиканскими и различались лишь характером республиканского строя: парламентская республика у Пестеля и президентская — у Муравьева. Кроме этих двух проектов, получивших детальное описание в произведениях их авторов, существовали еще как минимум два проекта, не получивших детального описания, но реконструируемых по косвенным свидетельствам. Это президентская республика у Н. И. Тургенева, отличающаяся от проекта Муравьева большей властью, сосредоточенной в руках президента, и имперская республика «Ордена русских рыцарей», обсуждавшаяся в кругу М. А. Дмитриева-Мамонова и М. Ф. Орлова.

ПИЖ №2 (38) 2023 — Л. В. Мельникова. «ЖЕРТВА ОБЩЕСТВЕННОМУ МНЕНИЮ?»: ОТНОШЕНИЕ К ПАДЕНИЮ М. М. СПЕРАНСКОГО В РУССКИХ АРМЕЙСКИХ И ЧИНОВНЫХ КРУГАХ

В отечественной историографии отставку М. М. Сперанского в марте 1812 г. чаще всего объясняют уступкой Александра I недовольному правительственным курсом консервативному дворянству. По свидетельству К. В. Нессельроде, «жертвой общественному мнению» назвал падение государственного секретаря сам император. Между тем проведенный анализ дневников и воспоминаний различных представителей армейских и чиновных кругов показывает, что мотивы Александра I были далеко не столь однозначны, а число недоброжелателей Сперанского не столь велико.

|

ПИЖ №1 (41) 2024 — К. В. Проничева. ОРГАНИЗАЦИЯ РУССКОГО ОТДЕЛА НА ВСЕМИРНОЙ ВЫСТАВКЕ В ЛОНДОНЕ 1851 Г.

Феномен всемирных выставок возник в 1850-1851 гг. в экономическом центре тогдашнего мира — Лондоне, и продолжается по сей день: в 2020-2021 гг. Всемирная выставка прошла в Дубае (ОАЭ), а следующая состоится в 2025 г. в Осаке (Япония). Однако золотым веком всемирных выставок считается вторая половина XIX в., от лондонской 1851 г. до парижской 1900 г. Россия приняла участие во всех крупнейших выставках второй половины XIX в., из раза в раз собирая и представляя европейской публике «русский отдел» — совокупность предметов, отражающих актуальное состояние ее промышленности, сельского хозяйства и искусств. Первый опыт организации русского отдела для международного смотра 1851 г. лег в основу всех будущих русских отделов на всемирных выставках. Как Россия пыталась «прилично» представить себя на Западе? В историографии, отечественной и зарубежной, организация русского отдела на всемирных выставках рассматривается фрагментарно, а то и вовсе не рассматривается. В данной статье на основе материалов Архива внешней политики Российской империи и Российского государственного исторического архива, впервые подробно рассмотрена работа государственных структур по организации участия России во Всемирной выставке периода империи (участие министерств, работа временных комиссий в Петербурге и Одессе, отбор экспонатов с участием министров и самого императора, участие российских чиновников в работе жюри выставки).