А. А. Богдашкин. Могла ли выжить Веймарская республика? Дискуссии американских
историков об экономической и социальной обстановке в Германии в 1918–1933 гг. //
Петербургский исторический журнал. 2026. № 3. С. 204–219.

DOI 10.51255/2311–603X_2026_3_204

Аннотация:

В настоящей статье предпринимается попытка анализа основных концепций американских историков о возможных путях исторического развития Веймарской республики. В центре внимания — эволюция подходов американской историографии к экономическим и социальным аспектам немецкой революции 1918–1919 гг. и последующей истории Германии вплоть до прихода Гитлера к власти. На основе анализа историографических источников предпринимается попытка ответить на вопрос: «Была ли Веймарская демократия мертворожденной или она погибла в результате нереализованных
возможностей»? Прослеживается взаимосвязь взглядов американских исследователей с политической конъюнктурой той эпохи, когда они создавали свои научные труды.

Ключевые слова: германская революция 1918–1919 гг., Веймарская республика, американская историческая германистика, крупный бизнес, юнкерство, рабочий класс, средние слои, инфляция, дефляция, нацисты.

Автор:

Богдашкин, Александр Андреевич — к. и. н., ведущий научный сотрудник Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» (Воронеж, Россия).

E-mail: bogdashkin83mail.ru

Похожие записи

ПИЖ № 3 (51) 2026 – Д. Е. Муравьев. ПРАЗДНИК ЖИЗНИ: ОРГАНИЗАЦИЯ НОВОГОДНИХ ЕЛОК В БЛОКАДНОМ ЛЕНИНГРАДЕ

Продовольственный кризис являлся важнейшей проблемой в годы блокады Ленинграда, однако общепринятый праздник Нового года не был забыт в тяжелое для детей время зимой 1941–1944 гг. Учитывая дефицит продовольствия, отсутствие топлива и электроэнергии в условиях осажденного города, проведение детских новогодних елок в первую блокадную зиму стало символом стойкости блокадного Ленинграда. В 1943–1944 гг. условия проведения новогодних праздников значительно улучшились, значительную роль в их организации стали играть профсоюзные объединения. Вместе с тем праздничные мероприятия имели большое моральное значение. В данной статье анализируются вопросы организации и проведения новогодних елок в блокадном Ленинграде в 1941–1944 гг. Подробно освещен вопрос продовольственного обеспечения праздничных мероприятий.

|

ПИЖ № 3 (51) 2026 – М. В. Зеленов. ПРОТОКОЛЫ ПЛЕНУМОВ ЦК РСДРП(Б)-РКП(Б)-ВКП(Б) ЗА 1917–1941 ГГ. ВАРИАНТЫ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ИХ ИЗУЧЕНИЮ

Статья посвящена анализу протоколов заседаний Пленумов ЦК большевистской партии в 1917–1941 гг. Отправной точкой анализа является тезис, что раскрытие содержания возможно только при определении значения и интерпретации смысла текста документа. Однако значение иногда выявить нельзя, а смысл или искажается, или не передается совсем. В этом случае автор предлагает варианты изучения этого специфического источника. Формулярный (дипломатический) анализ протоколов дал возможность выявить периоды его становления и политический аспект делопроизводства ЦК. Анализ ценностной структуры протоколов и устойчивых формул в постановлениях дал возможность выявить картину мира, которую транслировал протокол.

|

ПИЖ № 3 (51) 2026 – А. П. Лаврина. КАНЦЕЛЯРИЯ РЕКТОРА ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА И ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ В 1840–1860-Е ГГ.

В статье проведен анализ комплекса делопроизводственных документов, включающего материалы канцелярии ректора Петербургского университета П. А. Плетнева, а также источники ведомственного и университетского делопроизводства. Впервые в научный оборот вводится корпус официальных бумаг, который находится за пределами основных массивов университетской документации, а именно фондов департамента Министерства народного просвещения, канцелярии министра, попечителя Петербургского учебного округа. Материалы личного фонда Плетнева определены как канцелярия ректора. Длительный период ректорства Плетнева (1840–1861 гг.) служит репрезентативным примером специфической административной культуры, повлиявшей на формирование особого типа управления столичным университетом. Исследование канцелярии ректора университета дает возможность рассмотреть особенности «просвещенного» администрирования образования, индивидуальные проекции бюрократического механизма, практики и инструменты управления университетом, определить место ректора в системе государственного управления дореформенной России.

|

ПИЖ № 3 (51) 2026 – Такэси Мацумура. ЭСПОЗ-И-МИНА И М. Ф. ОРЛОВ: ВОЕННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ В ИСПАНИИ И РОССИИ В 1810–1820-Х ГГ.

Испанец Ф. Эспоз-и-Мина и русский М. Ф. Орлов были наиболее харизматичными военными деятелями в Испании и России в 1810–1820-х гг. Характер внутриармейских вертикальных взаимоотношений в Испании и России исторически складывался по-разному. Поэтому попытки военного переворота, предпринятые двумя генералами, имели непохожее развитие. В обеих странах армия функционировала как социальный лифт. Но если в Испании им пользовалось купечество, то в России — крестьянство. Испанские революционные заговоры были массовыми, большинство вовлеченных граждан предоставляли для них средства. Движение декабристов оставалось элитарным. Испанские заговорщики служили орудием испанских купцов — буржуазии. В России буржуазии не было. Взаимоотношения офицеров и нижних чинов в испанской армии носили формальный и отстраненный характер. В России власть пыталась насаждать в армии патриархальные отношения. Контроль над военными подразделениями Эспоз основывал на страхе, поэтому нижние чины не поддержали его в мятеже против законной власти. Их лояльность могла держаться только на материальном интересе. Подчиненные же Орлова доверяли ему как отцу и шли с ним вопреки присяге. Такая армия могла осуществлять восстание на идейной основе.

|

ПИЖ № 3 (51) 2026 – О. А. Моисеева. РОЛЬ РОССИЙСКОГО ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО КОРПУСА НА БАЛКАНАХ В МАКЕДОНСКОМ ВОПРОСЕ (1878–1903 ГГ.)

Македонский вопрос как часть Восточного вопроса появился на политической арене после Берлинского трактата 1878 г. За европейское наследие Турции во второй половине 1890-х гг. боролись населявшие провинцию Македонию греки и болгары, а также присоединившиеся к разделу территории сербы. Внешнеполитический курс России в этот период был направлен на сохранение статус-кво в регионе, поэтому задача российских дипломатов заключалась в том, чтобы максимально отсрочить разделение Македонии до более благоприятных времен. Консулам надлежало решать конфликтные ситуации национально-церковного и политического характера, используя связи с церковными и светскими главами местных христианских общин. Примирение противоборствующих сторон и создание единого славянского «православного дома» с перспективой дальнейшего его использования при разделе европейской Турции под эгидой России являлось насущной задачей русской политики 1880–1890-х гг. Церковь в македонском вопросе, таким образом, служила прикрытием и инструментом для проведения национально-территориальных и политических изменений. В статье отражены наиболее яркие примеры роли дипломатов в македонском вопросе, рассмотрены особенности восприятия российским МИД проблем на Балканах и пути предполагаемого их решения.

|

ПИЖ № 3 (51) 2026 – Е. Ю. Басаргина. КНИЖНЫЙ ДАР ЛОНДОНСКОГО КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА АКАДЕМИИ НАУК СССР В ПАМЯТЬ О 300-ЛЕТНЕМ ЮБИЛЕЕ И. НЬЮТОНА

По архивным документам реконструируются события 300-летнего юбилея И. Ньютона, выпавшего на суровое время Второй мировой войны. В СССР юбилей английского гения стал значимым событием не только научной, но и политической жизни. Советское правительство использовало научное торжество в пропагандистских целях — как политический посыл союзникам как можно скорее избавить человечество от германского фашизма оружием союзных и объединенных стран. В благодарность за широкое чествование в СССР памяти великого английского ученого Лондонское Королевское общество преподнесло Академии наук СССР экземпляр первого издания книги И. Ньютона «Philosophiae naturalis principia mathematica» (1687), который в настоящее время хранится в С.‑Петербургском филиале Архива РАН. Книга была особым образом оформлена; на ней имеется дарственная надпись и подписи-автографы членов Совета Лондонского Королевского общества, которые автору удалось идентифицировать. Импринт на титульном листе книги указывает на то, что она принадлежит к раритетам даже среди экземпляров первого издания. Редкость издания, его оформление и автографы 21 члена Королевского общества позволяют считать его уникальным памятником истории науки. Дарение было не просто жестом вежливости, а результатом сложного политического и культурного взаимодействия между двумя странами-союзницами.