Е. В. Корунова. Проблема создания безъядерной зоны в Северной Европе в годы холодной
войны: геополитические аспекты и дилемма безопасности // Петербургский исторический
журнал. 2026. № 2. С. 157–167.

DOI 10.51255/2311–603X_2026_2_157

Аннотация:

Статья посвящена исследованию попыток создания зоны, свободной от ядерного оружия (ЗСЯО) в Северной Европе в первые десятилетия холодной войны. Показан ход дискуссий в правительственных кругах с фокусом на инициативы СССР и Финляндии, а также продемонстрирована позиция по данной теме скандинавских государств. Особое внимание уделяется аргументации сторон, влиянию на ход переговоров Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и факторам, препятствовавшим достижению соглашения.

Ключевые слова: Северная Европа, скандинавские страны (Дания, Норвегия, Швеция), Финляндия, внеблоковость, нейтралитет, НАТО, СССР, холодная война, зона, свободная от ядерного оружия, Договор о нераспространении ядерного оружия, безъядерный статус, региональная безопасность.

Автор:

Корунова, Евгения Валерьевна — к. и. н., доцент, заместитель заведующего кафедрой новой и новейшей истории исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, Россия).

E-mail: ekorunova@yandex.ru
ORCID: 0009-0004-2728-758X

Похожие записи

ПИЖ №1 (37) 2023 — С.Л.Фирсов. ОТРАЖЕНИЕ КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЫ В САТИРИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ СССР (НА ПРИМЕРЕ ЖУРНАЛА «КРОКОДИЛ» 1949–1950 ГГ.)

В статье рассматривается «идеологическая история» первого периода Корейской войны 1950–1953 гг., нашедшая своеобразное отражение в сатирических статьях и политических карикатурах, опубликованных в советском журнале «Крокодил». Автор показывает методы, с помощью которых советский читатель убеждался в том, что инициатором войны была южнокорейская сторона, поддержанная «американским империализмом». 

| |

ПИЖ № 2 (50) 2026 — Н. В. Башнин. ВКЛАДЫ ЦАРЯ ИВАНА IV В ТРОИЦКИЙ СИЙСКИЙ МОНАСТЫРЬ И КАНОНИЗАЦИЯ АНТОНИЯ СИЙСКОГО

Статья посвящена анализу сведений о денежных и материальных вкладах царя Ивана IV Васильевича Грозного в Антониево-Сийский монастырь. За девять лет монарх вложил в монастырь более 2200 руб., что для XVI в. является большой суммой. Эти вклады совпадают по времени с подготовкой к канонизации Антония Сийского, которого Иван IV знал лично. Об этом также хлопотали новопоставленные архиереи — Александр архиепископ Новгородский и Псковский (ученик Антония Сийского) и епископ Вологодский и Великопермский Варлаам, в епархии которого находился в то время Сийский монастырь. Житие было написано в двух вариантах иноком Ионой и царевичем Иваном Ивановичем. Таким образом, поступление значительных денежных средств, вероятно, использованных в том числе для подготовки к канонизации, было обусловлено почитанием Антония Сийского, подготовкой к канонизации этого святого, а также политической ситуацией и взаимоотношениями царя и епархиальных владык.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — С. А. Никонов. ЕКАТЕРИНИНСКАЯ ГАВАНЬ — ПРОМЫСЛОВАЯ БАЗА БЕЛОМОРСКОЙ КОМПАНИИ В НАЧАЛЕ XIX В.

В статье рассматривается вопрос о строительстве промысловой базы Беломорской компании (1803–1813 гг.) в Екатерининской гавани Кольского залива. Создание компании стало результатом сотрудничества крупного купечества и государства, ставивших целью развитие европейских технологий ведения рыболовного и зверобойного промыслов, а также выход на международные рынки. Одним из направлений стала организация китоловного промысла. Екатерининская гавань должна была обеспечить более ранний выход судов на зверобойный промысел в незамерзающее Баренцево море. Для строительства поселка в гавани привлекли купцов Колы (братьев А. И. и Д. И. Поповых), занимавшихся наймом строителей, доставкой материала. Екатерининская гавань планировалась руководством компании как полноценное поселение, в котором, помимо жилых, складских и хозяйственных построек, будет поставлена и церковь. Здесь же предполагалось организовать и вытопку сала морских животных. Гибель китобойного судна «Граф Румянцев» в 1806 г. заставила отказаться от идеи поселка-фактории. До ликвидации компании в 1813 г. гавань играла роль перевалочной базы, где происходила разгрузка и погрузка судов, отправка продукции в Архангельск и Северную Норвегию.

ПИЖ №3 (43) 2024 — К. А. Зверев. ПРАЗДНИЧНЫЕ И ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СТРАН БАЛТИИ

В статье рассматривается вопрос взаимосвязи праздничного календаря Прибалтийских республик с местной политикой памяти. С обретением независимости Латвия, Литва и Эстония кардинально пересмотрели советский праздничный календарь, полностью отказавшись от торжеств, даже опосредованно связанных с идеологией социализма. При этом, используя тезис исторической правопреемственности существующих государств по отношению к республикам межвоенного периода, латвийские, литовские, эстонские власти восстановили календарь 1930-х гг., добавив к нему целый ряд памятных дат откровенно антисоветской/антироссийской направленности. Данный акт был призван сформировать негативный образ советизации стран Балтии, а также подкрепить образ жертвы для государств региона в годы Второй мировой войны. Однако общественной консолидации вокруг нового календаря памятных дат (и, как следствие, самой государственной политики памяти) не произошло. Наоборот, обозначенные тезисы вызвали неприятие большей части русскоязычного населения Латвии и Эстонии, усугубив этноязыковой раскол общества еще и историческим аспектом.

|

ПИЖ №1 (41) 2024 — А. И. Рупасов. ИГНОРИРОВАНИЕ МЕСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕГЕМОНИИ ПЕТРОГРАДА

В статье анализируются противоречия, которые возникли между властями Петрограда и вошедшими в 1921 г. в Северо-Западную область губерниями. Окончание Гражданской войны делало восстановление экономики насущной задачей центральной власти, однако ее ресурсы не позволяли рассчитывать на достижение значимого успеха в ближайшей перспективе. Создание в 1921 г. губернских и областных экономических совещаний являлось признанием этого факта. Фактически создание областных экономических совещаний вело к возникновению экономически замкнутых территорий со своим собственным центром и периферией, которую этот центр стремился использовать исключительно как ресурсную базу.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — А. В. Ашихмин. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ДОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ: ЭВОЛЮЦИЯ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

Административно-территориальные изменения как составная часть государственных реформ XVIII — первой половины XIX в. получили известное внимание в историографии за полтора века. Вместе с эволюцией историографических представлений о крупнейших преобразованиях в этой сфере (прежде всего о реформах Петра I и Екатерины II), менялись методологические подходы к рассмотрению территориальной структуры империи. В процессе историографической трансформации изучаемой проблематики можно выделить несколько фронтальных моделей — переход от историко-статистического метода (конец XVIII — первая половина XIX в.) к позитивистским исследованиям (позднеимперский период); некоторое забвение темы в советской историографии с последующим замещением прежних подходов историко-географическими штудиями; поздне- и постсоветская реанимация интереса к теме, как следствие, — появление новых качественных позитивистских исследований, а также трудов, апробирующих новейшие историографические подходы («новая имперская история», теория модернизации, регионалистика). Историческое осмысление роли административно-территориального деления в процессе государственных реформ в Российской империи — весьма перспективное направление исследований, что подтверждается не только наличием новейших трудов, но и функционированием профильных институций в обеих столицах и других крупных городах страны.