2026 год

Главная страница » Архив номеров » 2026 год » Страница 5
|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — А. В. Ашихмин. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ДОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ: ЭВОЛЮЦИЯ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

Административно-территориальные изменения как составная часть государственных реформ XVIII — первой половины XIX в. получили известное внимание в историографии за полтора века. Вместе с эволюцией историографических представлений о крупнейших преобразованиях в этой сфере (прежде всего о реформах Петра I и Екатерины II), менялись методологические подходы к рассмотрению территориальной структуры империи. В процессе историографической трансформации изучаемой проблематики можно выделить несколько фронтальных моделей — переход от историко-статистического метода (конец XVIII — первая половина XIX в.) к позитивистским исследованиям (позднеимперский период); некоторое забвение темы в советской историографии с последующим замещением прежних подходов историко-географическими штудиями; поздне- и постсоветская реанимация интереса к теме, как следствие, — появление новых качественных позитивистских исследований, а также трудов, апробирующих новейшие историографические подходы («новая имперская история», теория модернизации, регионалистика). Историческое осмысление роли административно-территориального деления в процессе государственных реформ в Российской империи — весьма перспективное направление исследований, что подтверждается не только наличием новейших трудов, но и функционированием профильных институций в обеих столицах и других крупных городах страны.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — Б. А. Никишин. ТРАНСФОРМАЦИЯ ФИЛОСОФИИ ВЛАСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ МИРОВОЗЗРЕНИИ ПАВЛА I: ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ И СОВРЕМЕННАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ (1994-2024)

Статья посвящена рассмотрению эволюции политических взглядов Павла Петровича на государственное устройство России в современной историографии (1994–2024) на основании изучения важнейших источников и выявления факторов, оказавших существенное влияние на формирование философии власти Павла I. Отмечается общая атмосфера эпохи Просвещения, тесное общение Павла Петровича с учителями, роль книжных собраний в библиотеках великого князя, сложные отношения с императрицей и ее фаворитами и отстранение наследника от участия в государственном управлении. Анализ записок великого князя Павла Петровича открывает новые горизонты для изучения вопросов, связанных с проблемой трансформации политической мысли в России на рубеже XVIII–XIX вв. К концу царствования Екатерины II заметнее стало проявляться отставание идеалов эпохи Просвещения от быстро меняющихся исторических реалий. Претерпевали изменения и взгляды Павла, которые прошли путь от конституционных идей Н. И. Панина — Д. И. Фонвизина до военно-полицейской системы управления с ее предельной централизацией и регламентацией.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — И. И. Баринов. «ПРИМИ, ПОЖАЛУЙСТА, ВСЯКИЕ МЕРЫ, ЧТОБЫ ОГРАДИТЬ ОТ ВСЯКИХ СЛУЧАЙНОСТЕЙ». ПИСЬМА ЭДГАРА АММЕНДЕ СВОЕМУ БРАТУ ЭВАЛЬДУ АММЕНДЕ, 1921 Г.

В публикации представлены ранее неизвестные письма эстонскому общественному деятелю Эвальду Амменде (1892–1936) от его брата, предпринимателя Эдгара Амменде (1894–1978), арестованного органами ВЧК в Москве. Настоящие документы освещают дипломатические коллизии в ходе первоначального установления советско-эстонских отношений в 1920–1921 гг. и некоторые особенности революционной повседневности первых лет советской власти в России.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — Л. В. Климович. ИСТОРИК НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ УЛЬЯНОВ — ЖИЗНЬ КАК «ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ РОМАН». РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: БАЗАНОВ П. Н. ЗАЩИТА ЕДИНСТВА РОССИИ: ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО ИСТОРИКА НИКОЛАЯ УЛЬЯНОВА. СПБ.: РОСТОК, 2025. 688 С.

Рецензируемая книга представляет собой документальное расследование биографии яркого представителя российской эмиграции второй волны Николая Ивановича Ульянова, историка, культуролога, общественного деятеля. На основе широкого круга неопубликованных источников известный специалист по истории Русского Зарубежья П. Н. Базанов прослеживает жизненный путь своего героя, родившегося в Российской империи, прошедшего арест и лагерь в СССР, дважды бежавшего из немецкого плена, угнанного нацистами на работу в Германию, имеющего статус «перемещенного лица», ставшего впоследствии авторитетным исследователем истории России, вопросов целостности государства, проблем украинского сепаратизма. В рецензии сделан вывод о бесспорных преимуществах книги: достоверность, максимальная объективность, логичность, корректность изложения и сделанных выводов на широком круге источников и исследовательской литературы.

|

ПИЖ № 2 (50) 2026 — П. В. Крылов. РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ С ПУБЛИКАЦИЕЙ ИСТОЧНИКОВ: ТОКАРЕВА Е.С. ВАТИКАН В ФОКУСЕ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ И ПРОПАГАНДЫ. 1921-1941 ГОДЫ. М.: ВЕСЬ МИР, 2023. 784 С.

Статья представляет собой рецензию на книгу Е. С. Токаревой, посвященную взаимоотношениям между Святым Престолом и Советской Россией в 1921–1941 гг. с публикацией документов. В книге раскрывается механизм непубличной дипломатии Республики Советов в отношении Римско-Католической Церкви в условиях преодоления дипломатической блокады СССР со стороны ведущих мировых держав.

|

ПИЖ № 3 (51) 2026 – Е. Ю. Басаргина. КНИЖНЫЙ ДАР ЛОНДОНСКОГО КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА АКАДЕМИИ НАУК СССР В ПАМЯТЬ О 300-ЛЕТНЕМ ЮБИЛЕЕ И. НЬЮТОНА

По архивным документам реконструируются события 300-летнего юбилея И. Ньютона, выпавшего на суровое время Второй мировой войны. В СССР юбилей английского гения стал значимым событием не только научной, но и политической жизни. Советское правительство использовало научное торжество в пропагандистских целях — как политический посыл союзникам как можно скорее избавить человечество от германского фашизма оружием союзных и объединенных стран. В благодарность за широкое чествование в СССР памяти великого английского ученого Лондонское Королевское общество преподнесло Академии наук СССР экземпляр первого издания книги И. Ньютона «Philosophiae naturalis principia mathematica» (1687), который в настоящее время хранится в С.‑Петербургском филиале Архива РАН. Книга была особым образом оформлена; на ней имеется дарственная надпись и подписи-автографы членов Совета Лондонского Королевского общества, которые автору удалось идентифицировать. Импринт на титульном листе книги указывает на то, что она принадлежит к раритетам даже среди экземпляров первого издания. Редкость издания, его оформление и автографы 21 члена Королевского общества позволяют считать его уникальным памятником истории науки. Дарение было не просто жестом вежливости, а результатом сложного политического и культурного взаимодействия между двумя странами-союзницами.

|

ПИЖ № 3 (51) 2026 – Е. Г. Застрожнова. «ФИНЛЯНДСКИЙ ВОКЗАЛ — ЛАДОЖСКОЕ ОЗЕРО — АВТОКОЛОННЫ»: К ИСТОРИИ ЭВАКУАЦИИ НАУЧНОГО СОСТАВА И ЖИВОТНЫХ ИНСТИТУТА ФИЗИОЛОГИИ ИМ. И. П. ПАВЛОВА В 1941 Г.

История эвакуации институтов Академии наук СССР из блокадного Ленинграда в 1941 г., полная драматизма, ежедневного подвига и самопожертвования сотрудников, с годами приобретает все большую значимость. Институт физиологии, возглавляемый на протяжении многих лет Нобелевским лауреатом, академиком И. П. Павловым, являлся значимым объектом по сохранению научного наследия и обеспечению преемственности исследований. Физиологический институт в Ленинграде и Научно-исследовательский институт в Колтушах представляли собой сложный комплекс взаимосвязанных научных проектов, лабораторного оборудования и годами выращиваемых лабораторных животных для проведения рефлексных опытов. Процесс организации эвакуации и попытки сохранить жизнедеятельность и трудоспособность людей и животных нашли отражение в архивных делах в составе фондов Института физиологии и патологии высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова (Ф. 153) и Научно-исследовательского института эволюционной физиологии и патологии высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова в Колтушах (Ф. 806) в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН, многие документы которых еще не были опубликованы до настоящего времени.

|

ПИЖ № 3 (51) 2026 – Н. В. Крапошина. БЛОКАДНЫЕ ДНЕВНИКИ СЕМЬИ И. И. И З. П. ЖУКОВЫХ

В статье выполнен краткий анализ блокадных дневников и воспоминаний члена-корреспондента АН СССР, химика, профессора Ленинградского государственного университета И. И. Жукова и его супруги З. П. Жуковой, выявленных в личном фонде ученого. Основное внимание уделено свидетельствам семьи Жуковых о ситуации в Ленинграде в первые дни Великой Отечественной войны, судьбам жителей блокадного города, преподавательской деятельности ученого в университете. В статью включены краткие сведения о днях, проведенных ленинградцами в поезде, следовавшем к месту эвакуации — в г. Саратов. Заключительная часть текста посвящена последующему периоду жизни И. И. и З. П. Жуковых в Саратове: научной и преподавательской деятельности ученого в объединенном в годы войны Саратовском и Ленинградском университетах.

ПИЖ № 3 (51) 2026 – Л. Д. Бондарь, К. А. Рачкова. БЛОКАДНОЕ ПИСЬМО В. Е. БАСОВОЙ (К ВОЕННОЙ ИСТОРИИ БОТАНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА АН СССР)

В фондах Государственного музея истории Санкт-Петербурга хранится блокадное письмо В. Е. Басовой (1895–1942), служащей Ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР (БИН). Являясь ценным аутентичным документальным свидетельством эпохи, публикуемый документ содержит информацию о работе БИН в годы блокады, о сотрудниках, преданно сберегавших научные ценности института и его здания, а также о той посильной помощи, которую учреждение могло оказать своим работникам и защитникам в самые суровые блокадные дни. Это беспристрастные и бесхитростные свидетельства, дополняющие официальные документы, сохранившиеся в фонде БИН в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН (ф. 273). Настоящее исследование представляет эпистолярный документ военного времени — с утратами текста, вызванными требованиями военного времени, и освещает результаты работы по выявлению этих утрат. В статье предлагается полнотекстовая публикация этого письма. Блокадная история В. Е. Басовой и ее семьи — одно из красноречивых свидетельств того, как критические времена, какими стали годы ленинградской блокады, решительно стирали грани между академиками и простыми служащими, а свой вклад в сохранение остававшихся в Ленинграде научных коллекций, оборудования, недвижимого имущества научных учреждений и в продолжение научной работы в равной степени вносили как первые, так и вторые.