ПИЖ № 2 (50) 2026 — Содержание
Содержание номера «Петербургский исторический журнал №2 (50) 2026»
Петербургский исторический журнал №2 (50) 2026
ПИЖ № 2 (50) 2026 — Н. В. Башнин. ВКЛАДЫ ЦАРЯ ИВАНА IV В ТРОИЦКИЙ СИЙСКИЙ МОНАСТЫРЬ И КАНОНИЗАЦИЯ АНТОНИЯ СИЙСКОГО
Статья посвящена анализу сведений о денежных и материальных вкладах царя Ивана IV Васильевича Грозного в Антониево-Сийский монастырь. За девять лет монарх вложил в монастырь более 2200 руб., что для XVI в. является большой суммой. Эти вклады совпадают по времени с подготовкой к канонизации Антония Сийского, которого Иван IV знал лично. Об этом также хлопотали новопоставленные архиереи — Александр архиепископ Новгородский и Псковский (ученик Антония Сийского) и епископ Вологодский и Великопермский Варлаам, в епархии которого находился в то время Сийский монастырь. Житие было написано в двух вариантах иноком Ионой и царевичем Иваном Ивановичем. Таким образом, поступление значительных денежных средств, вероятно, использованных в том числе для подготовки к канонизации, было обусловлено почитанием Антония Сийского, подготовкой к канонизации этого святого, а также политической ситуацией и взаимоотношениями царя и епархиальных владык.
ПИЖ № 2 (50) 2026 — О. А. Абеленцева. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УСПЕНСКОМ ТИХВИНСКОМ МОНАСТЫРЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII В.
Статья посвящена изучению судебного производства в Успенском Тихвинском монастыре, которому было дано право суда над населением вотчин. На примере судебных дел за 1648—1660 гг. проанализирована тематика подаваемых исков, делопроизводственные особенности оформления судебных дел, их структура, используемая терминология, состав лиц, проводивших следственные действия и выносивших решения по делам разной степени важности. Также рассмотрены случаи обращения к Соборному уложению 1649 г. при назначении наказания и решения, не совпадающие с постановлениями его статей. Показано, что монастырские соборные старцы при вынесении приговоров считали необходимым дать нравственную оценку ситуаций, приведших к судебному разбирательству.
ПИЖ № 2 (50) 2026 — Г. К. Всеволожский. ОТСТАВНЫЕ ОФИЦЕРЫ ПЕТРОВСКОЙ АРМИИ И ГЕРОЛЬДМЕЙСТЕРСКАЯ КОНТОРА СЕНАТА: УСЛОВИЯ И ХАРАКТЕР ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
В представленной статье исследуется коммуникация между отставными офицерами Петровской армии и Герольдмейстерской конторой Сената, учреждения, занимавшегося учетом служилого населения России в XVIII в. Изучаются как условия коммуникации, ее причины, место и длительность, так и характер коммуникации, возможность офицеров повлиять на удовлетворяющее их решение. В качестве источников использованы книга дел и сказки отставных офицеров Герольдии за 1727 г., а также сказки, собираемые Военной коллегией в 1720–1721 гг. Основой методологии является «новая история государственных учреждений». Подход, рассматривающий сущностные характеристики работы государственных органов, признающий важность повседневных канцелярских практик и изучающий взаимодействие человека и государства как сложную мозаику разнонаправленных интересов. В результате исследования были получены следующие результаты. Поход в Герольдию для офицеров был значимым. В сказках Герольдии, на основе которых частично создавались экстракты, они всячески старались
показать себя «старыми и дряхлыми», получившими множество ран во время службы. В более ранних сказках, собранных Военной коллегией, сетований на раны меньше, имеются упоминания доблестей. Срок решения дела для каждого офицера был индивидуальным, но в среднем составлял 1 месяц. Служащие Герольдии в четверти случаев добавляли в экстракты сведения о заслугах офицеров. Чаще всего они брали из сказок информацию о возрасте, грамотности, имущественном положении отставника. Ключевые слова: Петр I, Герольдия, история государственного управления, Россия в XVIII в., офицеры Петровской армии, отставные офицеры, учет служилого населения.
ПИЖ № 2 (50) 2026 — С. А. Никонов. ЕКАТЕРИНИНСКАЯ ГАВАНЬ — ПРОМЫСЛОВАЯ БАЗА БЕЛОМОРСКОЙ КОМПАНИИ В НАЧАЛЕ XIX В.
В статье рассматривается вопрос о строительстве промысловой базы Беломорской компании (1803–1813 гг.) в Екатерининской гавани Кольского залива. Создание компании стало результатом сотрудничества крупного купечества и государства, ставивших целью развитие европейских технологий ведения рыболовного и зверобойного промыслов, а также выход на международные рынки. Одним из направлений стала организация китоловного промысла. Екатерининская гавань должна была обеспечить более ранний выход судов на зверобойный промысел в незамерзающее Баренцево море. Для строительства поселка в гавани привлекли купцов Колы (братьев А. И. и Д. И. Поповых), занимавшихся наймом строителей, доставкой материала. Екатерининская гавань планировалась руководством компании как полноценное поселение, в котором, помимо жилых, складских и хозяйственных построек, будет поставлена и церковь. Здесь же предполагалось организовать и вытопку сала морских животных. Гибель китобойного судна «Граф Румянцев» в 1806 г. заставила отказаться от идеи поселка-фактории. До ликвидации компании в 1813 г. гавань играла роль перевалочной базы, где происходила разгрузка и погрузка судов, отправка продукции в Архангельск и Северную Норвегию.
ПИЖ № 2 (50) 2026 — А. И. Раздорский. ПРОЕКТ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. Н. БЛУДОВА ПО ПЕРЕУСТРОЙСТВУ СЕВЕРНЫХ ГУБЕРНИЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (1838 Г.)
В статье проанализированы предложения министра внутренних дел Д. Н. Блудова по реформированию административно-территориального устройства шести северных губерний Российской империи (Архангельской, Вологодской, Новгородской, Олонецкой, Псковской, Санкт-Петербургской), содержащиеся в его проекте нового разграничения губерний европейской части страны, представленном императору Николаю I весной 1838 г. Обозначены предпосылки, вызвавшие появление данного проекта (выявившиеся несовершенства административно-территориального деления, сложившегося в результате проведения екатерининской губернской реформы 1775–1785 гг., изменившаяся геополитическая и демографическая ситуация). Перечислены ключевые положения проекта, касающиеся европейской части Российской империи, дан перечень губерний и областей, границы которых предполагалось изменить. Приведены сведения о планировавшихся изменениях губернских и уездных границ северных губерний, о территориальном составе новой Великоустюгской губернии, об учреждении новых уездных городов на севере страны. Представлена информация о рассмотрении проекта Блудова в правительственных инстанциях, в том числе об отношении к нему со стороны императора Николая I, членов российского правительства (министра финансов Е. Ф. Канкрина, министра государственных имуществ П. Д. Киселева и министра юстиции Д. В. Дашкова), а также некоторых губернаторов северных губерний (вологодского и олонецкого). Рассмотрены причины, по которым проект Блудова не удалось реализовать, отмечены отдельные положения проекта, которые были осуществлены в советский период. Источниковую базу статьи составили документы, хранящиеся в различных фондах Российского государственного исторического архива.
ПИЖ № 2 (50) 2026 — Ф. А. Селезнев, М. В. Суровова. СТРОГАНОВЫ НА ВСЕРОССИЙСКОЙ ВЫСТАВКЕ 1896 Г.: АДАПТАЦИЯ ДВОРЯН-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ К РЕАЛИЯМ ПОРЕФОРМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
В статье на материалах Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. исследуется адаптация к условиям капиталистической экономики дворян-предпринимателей Строгановых. Было выяснено, что Строгановы в пореформенный период провели качественную модернизацию металлургического производства и соляных промыслов. Материалы Выставки показывают гибкость экономической стратегии Строгановых. Они стремились к повышению конкурентоспособности своего производства. Это достигалось путем расширения ассортимента продукции, причем не только за счет прогрессивных заимствований, но и за счет собственной разработки нового оборудования,
приборов, технологий. У Строгановых на постоянной основе присутствовало социальное обеспечение действующих и бывших работников и их семей (через больницы, школы, выплаты на содержание престарелых и больных рабочих). В условиях отсутствия собственных источников каменного угля и нефти и сложности транспортировки покупного топлива С. А. Строганов сохранил в качестве основы топливной базы дрова. Но при этом он очень серьезно относился к сохранению и воспроизводству лесов как основного источника топлива. Переход к капиталистической экономике с характерной для нее конкуренцией увеличил роль рекламы. Об этом говорит их все более активное участие в выставочной деятельности. К концу XIX в. представители рода Строгановых демонстрировали высокий уровень адаптации к экономическим реалиям пореформенной эпохи. В целом же дворянская промышленность Урала продемонстрировала желание и способность приспособиться к капиталистической экономике.
ПИЖ № 2 (50) 2026 — Д. А. Баринов. СТУДЕНЧЕСКИЕ ЗЕМЛЯЧЕСТВА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: ОТ НАЦИОНАЛЬНОГО К ПОЛИТИЧЕСКОМУ
Современная историография высшей школы убедительно демонстрирует, что национальные организации (в том числе землячества как их наиболее распространенная форма) были одними из самых представительных в студенческой среде рубежа XIX–XX вв. Автор статьи пытается проследить политизацию подобных объединений и их переход к революционной борьбе. Статья демонстрирует, что многие политические нейтральные (культурные или экономические) организации национального толка попадали в орбиту более крупных радикальных партий, которые часто вели борьбу за влияние над конкретным кружком. Другие объединения, постепенно набирая популярность, становились самостоятельной партией/движением, которое претендовало на общеимперский и региональный охват (Белорусская социалистическая громада, Революционная украинская партия, латышское «Новое течение» и др.). При этом сформировавшиеся движения, несмотря на демократические лозунги, отличались интеллигентским составом и зарождались вдали от проживания народа, чьи интересы они планировали отстаивать. Агитационная работа переносилась из крупных городов на периферию уже позднее. Созданию и политизации национальных организаций способствовала демократическая студенческая среда, которую царское правительство было бессильно поставить под контроль. Попадая в университет, молодой человек приобщался к общественной жизни и опосредованно — к формам политической борьбы, к чему подталкивал нелегальный статус даже неполитических сообществ.
ПИЖ № 2 (50) 2026 — И. А. Концевой. ЧУЖИЕ СРЕДИ СВОИХ: ЛЕВЫЕ ЭСЕРЫ НА ВЫБОРАХ ВО ВСЕРОССИЙСКОЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
В статье исследуется проблема участия левых социалистов-революционеров в выборах депутатов Всероссийского Учредительного собрания. На материалах периодической печати и архивных документах рассматривается предвыборная кампания левых эсеров, определяются основные цели лидеров этой политической силы. Автор показывает, что в Петрограде тактика левого крыла ПСР на выборах заключалась в агитации электората за избирательные списки партии эсеров. Данная тактика позволяла стать депутатами Собрания как можно большему числу кандидатов — левых эсеров. Однако в отдельных регионах России левые эсеры выставили самостоятельные избирательные списки или призывали избирателей не поддерживать ПСР. Везде, где левые эсеры выставили собственные списки, им не удалось получить поддержку большого числа избирателей. Результаты выборов для левых эсеров оказались неудачными, поскольку эта партия только формировалась как самостоятельная сила и во многих регионах России ее организации были малочисленными. В статье также анализируется состав левоэсеровской фракции, которую, по подсчетам автора, представляли 43 депутата, что составило 5,6 % от общего числа членов Учредительного собрания. Все левоэсеровские депутаты были избраны по единым спискам ПСР или же в коалиции с украинскими эсерами. Участие в выборах для левых эсеров стало важным шагом на пути к отделению от ПСР и созданию собственной партийной идентичности.
ПИЖ № 2 (50) 2026 — В. В. Шишкин. ПЕТР РАГУН — ПЬЕР РАГОН, ПЕРЕВОДЧИК С ФРАНЦУЗСКОГО ПРИ ИВАНЕ IV И ФЕДОРЕ ИВАНОВИЧЕ
Статья посвящена реконструкции основных вех биографии толмача на службе Ивана IV Васильевича и Федора I Ивановича, Пьера Рагона, который фигурирует в русских источниках как Петр Рагун. Основываясь на документальных данных французского происхождения, весьма неполных и отрывочных, можно тем не менее утверждать, что речь идет о мелком дворянине из Шампани, который служил при русском дворе в 1580-х гг. и дважды выполнял роль царского гонца ко французскому двору Генриха III. Высказываются гипотезы, каким образом он мог оказаться в России, а также прослеживается его судьба после возвращения во Францию.