Л. В. Выскочков. Рецензия на: Сперанский М. М. Дневник возвращения. 1821–1828 гг. /
Изд. подг. Т. В. Андреева, С. К. Лебедев. СПб.: Историческая иллюстрация, 2024. 343 с. //
Петербургский исторический журнал. 2026. № 3. С. 234–242.

DOI 10.51255/2311–603X_2026_3_234


Аннотация:

В рецензии дается анализ и оценка впервые опубликованного Т. В. Андреевой
и С. К. Лебедевым дневника М. М. Сперанского, веденного с момента возвращения в Петербург после опалы (24 марта 1824 — 21 апреля 1828 г.), находящегося в фонде М. М. Сперанского в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (Ф. 731. Д. 42). Дневник является продолжением опубликованного в 1872 г. его дневника «Путешествие в Сибирь. С 31 марта 1819 по 8 февраля 1821 года». Он позволяет проследить личную жизнь и государственную деятельность реформатора на стыке Александровской и Николаевской эпох, его контакты, участие в различных структурах власти и подготовке законопроектов, взаимоотношения с императорами. Позволяет по-новому взглянуть на внешнеполитические аспекты деятельности М. М. Сперанского и согласиться с мнением Т. В. Андреевой, что историю реформ Александровской и Николаевской эпох следует рассматривать как единый и целостный реформаторский процесс.

Ключевые слова: М. М. Сперанский, источники, Александр I, Николай I, внутренняя и внешняя политика России, законодательство.

Автор:

Выскочков, Леонид Владимирович — д. и. н., профессор, профессор кафедры истории России с древнейших времен до ХХ века Института истории Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург, Россия).

E-mail: l.vyskochkov@spbu.ru
ORCID 000-0002-7184-0969

Похожие записи

|

ПИЖ №4 (48) 2025 — Ю. В. Ким. ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ, АРИСТОКРАТ, ДЕКАБРИСТ, МЕЧТАТЕЛЬ: В. А. МУСИН-ПУШКИН В КОНТЕКСТЕ ПРЕДПИСАННЫХ СТАТУСОВ И НОВЫХ РОЛЕЙ

Граф В. А. Мусин-Пушкин (1798–1854), представитель «молодого поколения» декабристов, в силу возраста не принимал участия в войне с Наполеоном и заграничных походах русской армии. Его среда — аристократическая консервативная семья (отец — екатерининский вельможа, археограф граф А. И. Мусин-Пушкин). Материальное благополучие, окружавшее графа с детства, предопределяло круг занятий и сфер деятельности молодого человека из состоятельной семьи. И тем не менее В. А. Мусин-Пушкин наперекор семье выходил за рамки традиционных практик семейной и общественной жизни дворянской аристократии, демонстрировал свободолюбивый характер, реализовывал собственный независимый выбор судьбы. В статье на базе неопубликованных источников российских архивов (Российского государственного архива древних актов, Российского государственного исторического архива, Государственного архива Ярославской области, Центрального государственного архива города Москвы) раскрываются особенности материального состояния В. А. Мусина-Пушкина, атмосфера семьи, картина повседневных занятий, интересов и склонностей. Прослеживается судьба молодого человека после освобождения из-под ареста по делу декабристов. В непростых условиях надзора В. А. Мусин-Пушкин встретил свою будущую жену и добился собственного счастья вопреки препятствиям и обстоятельствам. После заключения брака граф и графиня жили в Борисоглебском имении Мологского уезда Ярославской губернии. Статья освещает деятельность супругов Мусиных-Пушкиных по управлению имением, отмечает маркеры экономического состояния и усадебного быта.

ПИЖ №1 (49) 2026 — И. В. Гончарова, М. В. Друзин, М. В. Ковалева. В. Н. ГИНЕВ. АВТОБИОГРАФИЯ. ИЗ ПИСЕМ

Публикуются мемуары и фрагменты писем последнего десятилетия жизни видного советского и российского историка народничества и волостного самоуправления Владимира Николаевича Гинева (1932–2025). В автобиографических заметках В. Н. Гинев вспоминает детские годы, проходившие в тяжелое время Великой Отечественной войны, эвакуацию, послевоенные годы в Орле, обучение в Ленинградском университете и аспирантуре ЛОИИ АН СССР. Подробно освещена работа над основными историческими трудами В. Н. Гинева. Отдельно автор останавливается на своих отношениях с КПСС и марксистско-ленинской идеологией. Возглавляя десять лет Архив СПбИИ РАН, В. Н. Гинев раскрывает историю складывания архивных коллекций, проблемы, встававшие перед архивом в 2000-е гг. Отдельное место в воспоминаниях занимают его преподавание в 1990–2010-е гг. в Орловском государственном университете и руководство аспирантами. Хронологически автобиографические воспоминания продолжают публикуемые выдержки из писем В. Н. Гинева к своей ученице по Орловскому университету М. В. Ковалевой за 2015–2024 гг. В письмах встречаются мемуарные свидетельства о разных этапах жизни Владимира Николаевича. В письмах он продолжает участвовать и следить за жизнью СПбИИ РАН, как современник фиксирует изменения в научной жизни страны и все тяготы жизни человека на склоне лет.

|

ПИЖ № 3 (51) 2026 – Такэси Мацумура. ЭСПОЗ-И-МИНА И М. Ф. ОРЛОВ: ВОЕННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ В ИСПАНИИ И РОССИИ В 1810–1820-Х ГГ.

Испанец Ф. Эспоз-и-Мина и русский М. Ф. Орлов были наиболее харизматичными военными деятелями в Испании и России в 1810–1820-х гг. Характер внутриармейских вертикальных взаимоотношений в Испании и России исторически складывался по-разному. Поэтому попытки военного переворота, предпринятые двумя генералами, имели непохожее развитие. В обеих странах армия функционировала как социальный лифт. Но если в Испании им пользовалось купечество, то в России — крестьянство. Испанские революционные заговоры были массовыми, большинство вовлеченных граждан предоставляли для них средства. Движение декабристов оставалось элитарным. Испанские заговорщики служили орудием испанских купцов — буржуазии. В России буржуазии не было. Взаимоотношения офицеров и нижних чинов в испанской армии носили формальный и отстраненный характер. В России власть пыталась насаждать в армии патриархальные отношения. Контроль над военными подразделениями Эспоз основывал на страхе, поэтому нижние чины не поддержали его в мятеже против законной власти. Их лояльность могла держаться только на материальном интересе. Подчиненные же Орлова доверяли ему как отцу и шли с ним вопреки присяге. Такая армия могла осуществлять восстание на идейной основе.

ПИЖ №2 (38) 2023 — С. В. Пронкин. «ВВЕДЕНИЕ К УЛОЖЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ» М. М. СПЕРАНСКОГО В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

В статье рассматриваются высказанные в дореволюционной историографии мнения и оценки относительно знаменитого преобразовательного проекта М. М. Сперанского, подготовленного в 1809 г. по предложению императора Александра I. Делается вывод, что оценки исследователей проекта во многом обусловливались их политическими взглядами. Либеральные историки относились к нему в целом положительно, консерваторы и сторонники левых взглядов, напротив, оценивали его низко. Высказанные в то время мнения нашли продолжение в советской и современной историографии.

ПИЖ №1 (49) 2026 — А. И. Рупасов. ВЫБОРЫ НАРОДНЫХ СУДЕЙ В ЛЕНИНГРАДЕ В 1950 И 1953 ГГ.

В статье анализируются причины нарушения в Ленинграде процедуры избрания народных судей в 1950 и 1953 гг. В обоих случаях происходило неоднократное смещение сроков проведения избирательной кампании, чего с середины 1950-х гг. более не допускалось. В силу этого значительный дефицит квалифицированных юридических кадров становился еще более серьезным. Восстановление и развитие Ленинграда в послевоенное время имело одним из следствий рост исковых заявлений граждан в суды (особенно по гражданским делам). Однако нарушение процедуры проведения кампаний по выборам судей, одним из следствий чего становилась невозможность создания в срок новых судебных участков, приводило не только к затягиванию рассмотрения дел в суде, но и большому числу судебных ошибок. Нарушение процедуры проведения выборов народных судей было обусловлено политическими причинами: в 1950 г. вследствие проведения по так называемому Ленинградскому делу кампании по чистке партийно-административного аппарата, а в 1953 г. смерть И. В. Сталина создала ситуацию неопределенности для руководства города. В обоих случаях у руководства города появлялась причина для дополнительной осмотрительности в подборе кандидатов на должность народного судьи.

ПИЖ № 3 (51) 2026 – И. К. Богомолов. БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ РАБОТЫ ВОЕННОЙ ЦЕНЗУРЫ В ПЕТРОГРАДЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Накануне Первой мировой войны вопрос о военной цензуре был поднят в контексте общего реформирования русской армии и военного управления. Составители Положения о военной цензуре осознавали важность ее организации, но недооценивали масштаб работы и, соответственно, необходимую численность кадрового состава. С началом войны гражданские и военные власти столкнулись с необходимостью контроля над печатью и огромными потоками почтово-телеграфной корреспонденции. В Петрограде — главном узле почты и телеграфа в империи — эта задача оказалась особенно трудной и важной. Кадровый состав военной цензуры в столице постоянно рос и к маю 1917 г. превысил 2 тыс. человек. Для размещения такого количества сотрудников старые довоенные здания и помещения не подходили: в них, как правило, было тесно и душно. Ситуация осложнялась растущими «залежами» корреспонденции, которая складировалась в тех же комнатах, где сидели цензоры. Отдельная проблема — снабжение канцелярскими принадлежностями, дровами для отопления помещений и продовольственного снабжения в условиях растущего дефицита и дороговизны. В этих условиях властями столицы рассматривались варианты реквизиции ряда зданий и помещений, прежде всего рядом с Главпочтамтом и Главным телеграфом. Но такому решению воспротивились владельцы помещений, не желавшие их уступать за предложенные компенсации. В итоге вопрос о размещении военных цензоров на новых площадях в конце 1916 — начале 1917 г. так и не был решен, а Февральская революция поставила крест на этих планах цензурного руководства.